ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-15602/2021

19 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.

 

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе судьи Горобец Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4002/2024) ФИО1 на определение от 02.04.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15602/2021 (судья С.В. Луговик), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу № А46-15602/2021 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделок недействительными,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 18.08.2021 № 32АВ1519907 сроком действия 3 года, паспорт; ФИО4 по доверенности от 18.08.2021 № 32АВ1519907  сроком действия 3 года, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Витязь» - ФИО5 по доверенности от 01.03.2024 сроком действия 2 года, паспорт,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью) «Омск-Рока» (далее – ООО «Омск-Рока», общество) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП Шлегель И.Ф., предприниматель, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее - ООО «Витязь») о признании недействительными сделок по отчуждению имущества общества.

Решением от 01.02.2022 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 14.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 19.08.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 01.02.2022 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении дела определением от 22.09.2022 Арбитражного суда Омской области к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6 (далее - ФИО6), финансовый управляющий ФИО6 - ФИО7 (впоследствии в качестве финансовых управляющих были последовательно утверждены ФИО8, Масленников А.В).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2022 (новое рассмотрение) в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 29.12.2022 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с неизвещением ФИО6 о начавшемся процессе.

Определением 26.01.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда принято уточнение исковых требований, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Завод эффективного строительства» (далее – ООО «ЗЭФС»), ФИО10 (далее – Шлегель Я.И.), общество с ограниченной ответственностью ООО «Омск-Рока» (далее - ООО «Омск-Рока»).

Постановлением от 18.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, исковые требования удовлетворены:

1. Признан недействительным (притворным) договор № 01/12 купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2014, заключенный между ООО «Омск-Рока» и ООО «Витязь», как прикрывающий сделку по отчуждению торгового павильона - двухэтажное здание, общей площадью 4 026,80 кв. м, литера Е, расположенное по адресу: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 55-55-01/038/2006-309, кадастровый номер 55:36:000000:5690 в пользу Шлегеля И.Ф.; признана недействительной сделка по отчуждению ООО «Омск-Рока» в пользу Шлегеля И.Ф. торгового павильона - двухэтажное здание, общей площадью 4 026,80 кв. м, литера Е, расположенное по адресу: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 55-55-01/038/2006-309, кадастровый номер 55:36:000000:5690, оформленную договором № 01/12 купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2014, заключенным между ООО «Омск-Рока» и ООО «Витязь». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Витязь» вернуть в собственность ООО «Омск-Рока» торговый павильон - двухэтажное здание, общей площадью 4 026,80 кв. м, литера Е, расположенное по адресу 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 55-55-01/038/2006-309, кадастровый номер 55:36:000000:5690.

2. Признаны недействительными (притворными) договор № 01/12 купли - продажи недвижимого имущества от 01.12.2014, заключенный между ООО «ОмскРока» и ООО «Витязь», соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.04.2022 между ООО «Витязь» и ИП ФИО2 как прикрывающие сделку по отчуждению земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Площадь: 3 626 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно 1-этажного здания гаража, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, ул. 1-я Путевая, д. 100. Кадастровый номер: 55:36:170101:3001 в пользу Шлегеля И.Ф. Признана недействительной сделка по отчуждению ООО «Омск-Рока» в пользу Шлегеля И.Ф. земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Площадь: 3 626 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно 1- этажного здания гаража, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, ул. 1-я Путевая, д. 100. Кадастровый номер: 55:36:170101:3001, оформленную договором № 01/12 купли - продажи недвижимого имущества от 01.12.2014 между ООО «Омск-Рока» и ООО «Витязь», Соглашением об образовании общей долевой собственности от 28.04.2022 между ООО «Витязь» и ИП ФИО2 Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Витязь» и Шлегеля И.Ф. вернуть в собственность ООО «ОмскРока» земельный участок с кадастровым номером 55:36:170101:17119, местоположение 

<

...>.

3. Признан недействительным (притворным) договор № 12/01 купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2015 между ООО «Омск-Рока» и ООО «ЗЭФС», технический план по разделу здания на 8 нежилых помещений с кадастровыми номерами: 55:36:170101:16735, 55:36:170101:16736, 55:36:170101:16737, 55:36:170101:16738, 55:36:170101:16739, 55:36:170101:16740, 55:36:170101:16741, 55:36:170101:16742 как прикрывающие сделку по отчуждению административного здания - трехэтажное строение с двухэтажной пристройкой, общей площадью 1 921,9 кв. м, литеры М, Ml, расположенное по адресу: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 55-55-01/137/2007-483, кадастровый номер 55:36:000000:5759 в пользу Шлегеля И.Ф. Признана недействительной сделка по отчуждению ООО «Омск-Рока» в пользу Шлегеля И.Ф. административного здания – трехэтажное строение с двухэтажной пристройкой, общей площадью 1 921,9 кв. м, литеры М, Ml, расположенное по адресу: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 55-55-01/137/2007-483, кадастровый номер 55:36:000000:5759, оформленную договором № 12/01 купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2015, заключенным между ООО «Омск-Рока» и ООО «ЗЭФС», Техническим планом по разделу здания на 8 нежилых помещений с кадастровыми номерами: 55:36:170101:16735, 55:36:170101:16736, 55:36:170101:16737, 55:36:170101:16738, 55:36:170101:16739, 55:36:170101:16740, 55:36:170101:16741, 55:36:170101:16742. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ЗЭФС» вернуть в собственность ООО «Омск-Рока» нежилые помещения с кадастровыми номерами: 55:36:170101:16735, 55:36:170101:16736, 55:36:170101:16737, 55:36:170101:16738, 55:36:170101:16739, 55:36:170101:16740, 55:36:170101:16741, 55:36:170101:16742.

4. Признан недействительным (притворным) договор № 12/01 купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2015, заключенный между ООО «Омск-Рока» и ООО «ЗЭФС» как прикрывающую сделку по отчуждению земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов - Розничные рынки продовольственных и промышленных товаров (кроме торговли автотранспортными средствами). Площадь: 1 095 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Ленинский АО, ул. 1-я Путевая, д. 100. Кадастровый номер 55:36:170101:16106, оформленную договором № 12/01 купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2015 между ООО «Омск-Рока» и ООО «ЗЭФС» в пользу Шлегеля И.Ф. Признана недействительной сделка по отчуждению ООО «Омск-Рока» в пользу Шлегеля И.Ф. земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - Розничные рынки продовольственных и промышленных товаров (кроме торговли автотранспортными средствами). Площадь: 1 095 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Ленинский АО, ул. 1-я Путевая, д. 100. Кадастровый номер 55:36:170101:16106, оформленную договором № 12/01 купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2015 между ООО «ОмскРока» и ООО «ЗЭФС». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ЗЭФС» вернуть в собственность ООО «Омск-Рока» земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - розничные рынки продовольственных и промышленных товаров (кроме торговли автотранспортными средствами). Площадь: 1 095 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Ленинский АО, ул. 1-я Путевая, д. 100. Кадастровый номер 55:36:170101:16106.

5. Признаны недействительными (притворными) договор № 09/06 купли - продажи земельного участка от 09.06.2014, заключенный между ООО «Омск-Рока» и ФИО10, договор дарения объектов недвижимости от 13.08.2020, заключенный между ФИО10 и ФИО2, соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.04.2022 между ООО «Витязь» и ИП ФИО2 как прикрывающие сделку по отчуждению земельного участка площадью 1 561 кв. м, разрешенное использование: розничные рынки продовольственных и промышленных товаров (кроме торговли автотранспортными средствами), категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 55:36:170101:3085, местоположение установлено в 60 м. юго-западнее относительно строения, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Ленинский АО, ул. 1-я Путевая, д. 100, в пользу Шлегеля И.Ф. Признана недействительной сделка по отчуждению ООО «Омск-Рока» в пользу Шлегеля И.Ф. земельного участка площадью 1 561кв.м., разрешенное использование: розничные рынки продовольственных и промышленных товаров (кроме торговли автотранспортными средствами), категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 55:36:170101:3085, местоположение установлено в 60 м. юго-западнее относительно строения, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Ленинский АО, ул. 1-я Путевая, д. 100, оформленную договором № 09/06 купли продажи земельного участка от 09.06.2014, заключенным между ООО «Омск-Рока» и ФИО10, договором дарения объектов недвижимости от 13.08.2020, заключенным между ФИО10 и ФИО2, Соглашением об образовании общей долевой собственности от 28.04.2022 между ООО «Витязь» и ИП ФИО2 применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Витязь» и Шлегеля И.Ф. вернуть в собственность ООО «Омск-Рока» земельный участок с кадастровым номером 55:36:170101:17119 местоположение 

<

...>.

6. Признаны недействительными (притворными) договор № 01/09 купли - продажи земельного участка от 01.09.2014, заключенный между ООО «Омск-Рока» и ФИО10, договор № 17/11 купли-продажи земельного участка от 17.11.2015, заключенный между ФИО10 и ООО «Витязь», межевой план от 16.06.2017 об образовании двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:170101:16104, соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.04.2022 как прикрывающие сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 55:36:170101:16104, адрес (местоположение) которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 20 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Ленинский АО, ул. 1-я Путевая, д. 100 в пользу Шлегеля И.Ф. Признана недействительной сделка по отчуждению ООО «Омск-Рока» в пользу Шлегеля И.Ф. земельного участка с кадастровым номером 55:36:170101:16104, адрес (местоположение) которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 20 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Ленинский АО, ул. 1-я Путевая, д. 100, оформленная договором № 17/11 купли-продажи земельного участка от 17.11.2015, заключенным между ФИО10 и ООО «Витязь», межевым планом от 16.06.2017 об образовании 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:170101:16104, соглашением об образовании общей долевой собственности от 28.04.2022. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Витязь» и Шлегеля И.Ф. вернуть в собственность ООО «Омск-Рока» земельный участок с кадастровым номером 55:36:170101:17119 местоположение: 

<

...> и земельный участок с кадастровым номером 55:36:170101:16750 местоположение 

<

...>.

С ООО «Витязь», ООО «ЗЭФС», Шлегеля И.Ф., Шлегеля Я.И. в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 15 000 руб., по 3 750 руб. с каждого.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2023 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу № А46-15602/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО «Витязь» 31.01.2023 (вх. 27788) и ФИО1 15.02.2024 (вх. 46193) обратились в суд с заявлениями об изменении способа и порядка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу № А46-15602/2021.

Определением от 02.04.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15602/2021 в удовлетворении заявления (вх. 27788) ООО «Витязь» и заявления (вх. 46193) ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу № А46-15602/2021 отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу № А46-15602/2021 и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявления ФИО1

В обоснование жалобы ее податель указывает, что изменение площади торгового павильона является следствием перепланировки объекта (сноса внутренних перегородок). Здание с кадастровым номером 55:36:000000:5690 не сносилось, не реконструировалось, доказательств обратного материалы дела не содержат. Полагает, что при рассмотрении дела по существу, актуальный на тот момент собственник здания ООО «Витязь», равно как и иные ответчики утаили от суда изменение площади здания, обстоятельства и причины ее изменения не раскрыли.

От ООО «Витязь» поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ФИО1 поддержали требования, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Витязь» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей ФИО1 и ООО «Витязь», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор, и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

Частью 1 статьи 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Положения указанной нормы устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено.

Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, АПК РФ в статье 324 устанавливает лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 226-О-О).

При этом в задачу арбитражного суда входит установление таких обстоятельств, которые позволяют законно и обоснованно применять институт изменения способа исполнения судебного акта, учитывая при этом обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя, вместе с тем суд вправе действовать в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Исходя из общих принципов и задач арбитражного судопроизводства, изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой в случае наличия уважительных и не зависящих от заявителя обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения судебного акта после вступления его в законную силу и реальном появлении такой возможности в сроки, определенные судом.

Изменение способа исполнения возможно при условии, когда судебный акт способом, указанным в исполнительном документе, исполнен быть не может, но возможность его исполнения сохраняется посредством замены одного обязательства другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными судебным актом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении такого заявления взыскателя является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, то есть обнаружившаяся в ходе исполнительного производства невозможность исполнения судебного акта иным способом, кроме как путем изменения способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, на настоящий момент существуют объективные препятствия по исполнению судебного акта в части пунктов 1, 2 постановления, а именно: по регистрации перехода права собственности на ООО «Омск-Рока» на объекты недвижимости - торговый павильон - двухэтажное здание, общей площадью 4026, 80 кв. м, литера Е, расположенное по адресу 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 55-55-01/038/2006-309, кадастровый номер 55:36:000000:5690 и земельного участка, на котором расположен торговый павильон - земельный участок с кадастровым номером 55:36:170101:17119 местоположение 

<

...>.

В качестве препятствия для надлежащего исполнения ответчик ссылается на то, что судебным актом установлено право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:5690 площадью 4026,80 кв. м, тогда как согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь заявленного к регистрации объекта недвижимости составляет 4 525 кв. м. В том виде, в котором судом постановлено вернуть имущество исполнить судебный акт невозможно, а именно передать здание площадью 4 026,80 кв. м.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и являющиеся основанием для изменения способа и порядка его исполнения, 

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением от 18.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, суд возложил на ООО «Витязь» обязанность вернуть в собственность ООО «Омск-Рока» торговый павильон - двухэтажное здание, общей площадью 4026, 80 кв. м, литера Е, расположенное по адресу 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 55-55-01/038/2006- 309, кадастровый номер 55:36:000000:5690.

Данная обязанностью возложена в результате применения последствия недействительности сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2014 № 01/12, заключенного между ООО «ОмскРока» и ООО «Витязь» и сделки по отчуждению ООО «Омск-Рока» в пользу Шлегеля И.Ф.

По убеждению суда апелляционной инстанции, изменение характеристик торгового павильона в части площади и этажности возникла в результате проведения ООО «Витязь» строительных работ.

Кроме того, как отмечает ООО «Витязь» осуществление мероприятий связанных с приведением торгового павильона в первоначальное состояние (4026,8 кв.м., двухэтажное) займет продолжительное время, что не будет соответствовать интересам ООО «Омск-Рока».

Таким образом, поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствует исполнению постановления от 18.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда в части передачи павильон - двухэтажное здание, общей площадью 4026, 80 кв. м, литера Е, расположенное по адресу 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 55-55-01/038/2006- 309, кадастровый номер 55:36:000000:5690 и поскольку судебный акт до настоящего времени не исполнен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения указанного постановления в части.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

Принятое по делу определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления ФИО1 

Руководствуясь статьями 269, 271, 272  АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить, определение от 02.04.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15602/2021 в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа исполнения судебного акта отменить, принять по делу новый судебный акт.

            Заявление ФИО1 удовлетворить.

            Изменить способ и порядка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу № А46-15602/2021 в следующей части.

            - Применить последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Витязь» вернуть в собственность общества с ограниченной ответственностью «Омск-Рока» торговый павильон – двухэтажное здание, общей площадью 4 525 кв.м., литера Е, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 55-55-01/038/2006-309, кадастровый номер 55:36:000000:5690.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Н.А. Горобец