РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28794/20-156-218

02 июня 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (Адрес: 115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОССВЕТ" (Адрес: 119019, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР НИКИТСКИЙ, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт»

о взыскании 2 011 760 руб. 31 коп.,

при участии: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.02.2019 г. (диплом рн 14924 от 30.06.2017 г.),

от ответчика –  представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2019 г. (диплом рн 30 от 06.12.1995 г.),

от третьего лица –  представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы "МОССВЕТ" о взыскании 2 011 760 руб. 31 коп.

Определением от 21.02.2020г. ПАО «Мосэнергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя третьего лица и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, по основаниям указанным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 30.08.2018 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Государственного унитарного предприятия г. Москвы «МОССВЕТ» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 608/ЭА-ю за период с 02.03.2018 по 12.07.2018.

По мнению истца, в указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие  снабжение  электрической  энергией  потребителей,  в  том  числе, поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту № 608/ЭА-ю от 30.08.2018 г. – 284 407 кВт/ч, на сумму в размере 1 835 629 руб. 38 коп.

20.09.2018 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 19.09.2018 № 762/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акт БДП, счет и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений. По данным Почты России получено адресатом 28.09.2018.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Как указал истец, в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 835 629 руб. 38 коп. не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Так, в ответ на уведомление Истца № 312 от 14.08.2018 о вызове Ответчика для составления акта, Ответчик письмом № 1/2018-40809 от 21.08.2018 уведомил Истца о наличии заключенного дополнительного соглашения б/н от 17.08.2018г. к Договору энергоснабжения от 29.12.2017г № 95019701 по адресу: 

<

...>.

Акт бездоговорного потребления от 30.08.2018 составлен в том, что при осмотре установки обнаружен факт (10-я строка) бездоговорного потребления электрической энергии (12-я строка).

Возвражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что дополнительным соглашением от 17.08.2018 спорная точка поставки, расположенная по адресу Москва, 2-й Сетуньский пр-д, д.13 была включена в договор энергоснабжения от 29.12.2017 №95019701, кроме того, за спорный период ответчиком в полном объеме была произведена оплата за потребленную электрическую энергию. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего. 

Действительно, объект наружного освещения по адресу: 

<

...> включен в Договор энергоснабжения № 95019701 от 29.12.2017, заключенный между Ответчиком и АО «Мосэнергосбыт» (далее - договор) дополнительным соглашением от 17.08.2018.

Прибор учета Меркурий 234 ARTM-01POB.R № 31406335, № пломбы 1469178 допущен к эксплуатации Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 12.02.2018, подписанным уполномоченным представителем 25 РЭР МКС филиала ПАО «МОЭСК» ФИО4

Надлежащее технологическое присоединение подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-17-302-7259(122274) от 02.03.2018.

Оплатой первого расчетного периода ГУП «Моссвет» оплатил потребленную объектом электроэнергию в объеме с нулевых показаний до текущих показаний приборов учета (5003 кВт.ч (поз. 159 Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) за август 2018)). 

Тем самым. Ответчик оплатил всю электроэнергию, отпущенную от ТП-23015 за период с 17.08.2018, т.е. до даты включения соответствующей точки поставки в договор.

Факт оплаты всей электроэнергии подтверждается Счетом «Мосэнергосбыт» № Э-01-22273 от 31.08.2018, Счет фактура № Э/01/22273 от 31.08.2018, Отчет об отпуске и покупке электрической энергии за август 2018, Платежное поручение № 1884 от 18.09.2018.

Таким образом, вся электроэнергия, отпущенная через ТП-23015, в спорный период фактически оплачена.

Поскольку объем электроэнергии, отпущенной через ТП-23015в спорный период, фактически оплачен, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Целью удовлетворения исков по обязательствам, вытекающим из неосновательного обогащения, является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. 

Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований. 

Оба названных в Основных положениях вида бездоговорного потребления могут иметь последствия в виде применения расчетного способа определения количества потребленной электроэнергии. Однако применение данного способа расчета при том или другом виде бездоговорного потребления зависит от различных конкретных обстоятельств. 

При самовольном присоединении практически исключается возможность доказывания потребителем иного объема фактически принятой энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) со ссылкой на показания приборов учета, поскольку отсутствует технологическое присоединение в установленном порядке и, как правило, отсутствуют принятые к использованию и учету количества энергии поверенные приборы учета. 

При наличии произведенного сетевой организацией технологического присоединения, принятых к использованию приборов учета, отсутствии доказательств самовольного присоединения к электрическим сетям, но отсутствии заключенного с гарантирующим поставщиком (иной энергоснабжающей организацией) договора энергоснабжения, потребитель имеет возможность оспаривать результаты расчетного способа и доказывать иной объем фактического потребления.

В данном случае технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте к электрической сети ПАО "МОЭСК" произведено в установленном законом порядке. Прибор учета №31406335 в установленном порядке введен в эксплуатацию, прошел поверку, опломбирован, о чем свидетельствует акт от 12.02.2018, составленный ПАО «МОЭСК». 

Договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией заключен ответчиком. 

Согласно п.5.1 договора энергоснабжения № 95019701 от 29.12.2017, заключенного между ГУП «Моссвет» (абонент) и АО «Мосэнергосбыт» (МЭС), фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к Договору. 

Согласно п. 2.3.3 приложения № 4 к Договору при отсутствии соответствующего требованиям действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учёта электрической энергии, и при отсутствии данных об объёмах электрической энергии (мощности), потреблённых Абонентом в предыдущих расчётных периодах, объёмы электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяются в соответствии с требованиями абз. 12 п. 166 Основных положений. 

Согласно абз. 12 п. 166 Основных положений объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям. 

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 установлен порядок определения объема электрической энергии (мощности), согласно которому такой объем определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, и количества часов в расчетном периоде, при определении объема потребления 6 электрической энергии (мощности) за который подлежат применению расчетные способы. 

Согласно договора расчетный период (месяц) - календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему Договору является период, начало которого определяется с даты вступления в силу настоящего Договора и заканчивается в 24.00 последнего дня этого месяца. 

Дополнительным соглашением к договору от 17.08.2018 ГУП «Моссвет» и АО «Мосэнергосбыт» согласовали точку поставки (поз 135) по адресу: 

<

...>, максимальна мощность 5 кВт, ТП - 23015, учет по мощности.

Таким образом, с соблюдением норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений и условий Договора оплата электроэнергии, потребленной наружным освещением за спорный период произведена. 

Целью взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии является компенсация сетевой организации затрат, связанных с оплатой (компенсацией) гарантирующему поставщику объема бездоговорного потребления в виде фактических потерь, путем взыскания с лица, допустившего бездоговорное потребление, стоимости потребленной электрической энергии. 

В случае, если подключение объекта к электрическим сетям сетевой организации выполнено в соответствии с техническими условиями на подключение (на технологическое присоединение), на объекте установлены, введены и приняты в эксплуатацию приборы учета, имеется акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, основания для определения объема ресурса расчетным способом отсутствуют в силу сложившихся фактических договорных отношений.

Указанная позиция также отражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2020 по делу №А40-3853/2019.

Согласно ч. 3,4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют  достаточные и достоверные доказательства, позволяющие заявленные требования удовлетворить. 

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов также удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539-544 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167- 182  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Возвратить ПАО «МОЭСК» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 815 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.11.2018 №112083.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.