АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А45-10211/2025

г. Тюмень

24 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДЛГ» на решение от 09.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гребенюк Д.В.) и постановление от 02.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Ваганова Р.А., Захаренко С.Г.) по делу № А45-10211/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (630005, 

<

...> здание 96, этаж 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛГ» (630005, 

<

...> здание 99, офис 104, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЛГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» о взыскании задолженности, убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное предприятие города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Кластер Икс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью «ДЛГ» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем,

что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специальное

и транспортное строительство» возбуждены многочисленные исполнительные производства, полученные в результате исполнения судебных актов денежные средства будут обращены в пользу взыскателей по ним, в связи с чем поворот исполнения судебных актов в случае их отмены будет невозможен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

На основании части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из содержания названной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. При этом предоставление встречного обеспечения само по себе не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Приведенные заявителем в обоснование своего ходатайства доводы

не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд округа отмечает, что общество с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» является действующим юридическим лицом, в отношении него отсутствуют сведения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве),

из представленной самим заявителем бухгалтерской отчетности истца следует кратное превышение размера активов над совокупным размером возбужденных в отношении него исполнительных производств.

Поскольку наличие оснований для приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявителем не подтверждено, условия, предусмотренные нормами статьи 283 АПК РФ, не соблюдены, суд округа полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278, 283 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЛГ» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции

на 17 февраля 2026 года в 08 часов 40 минут по тюменскому времени (в 06 часов 40 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 9 (7 этаж).

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ДЛГ» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А45-10211/2025 отказать.

4. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно до судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Сергеева