Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302183/2022-181-1592

17 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОЛЛЕКТОР" (ИНН: 

<

***>)

к   ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРА ОДИН" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 04.11.1999 № 672-А за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 (включительно) в размере 3 427 512, 74 руб.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 06-01-04-01-02/205 от 23.12.2022 г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОЛЛЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРА ОДИН" о взыскании задолженности по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 04.11.1999 № 672-А за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 (включительно) в размере 3 427 512, 74 руб.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (предприятие)  и Закрытым акционерным обществом «Научно-производственная фирма «МАСТАК» (потребитель) (с 04.02.2003 наименование ОАО «МАСТАК») заключен договор на услуги по эксплуатации коллекторов от 04.11.1999 № 672-А.

Соглашением о замене стороны от 24.12.2009 по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 24.11.1999 № 672-А была заменена сторона по договору - Потребитель с ОАО «МАСТАК» (Первоначальный потребитель) на Общество с ограниченной ответственностью «ЦИФРА ОДИН» (Новый потребитель).

В соответствии с пунктами 1 и 2 соглашения Новый потребитель с 01.01.2010 приняло на себя в полном объеме исполнение всех обязательств по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 04.11.1999 № 672-А.

Согласно пункту 6 статьи 29 федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

ГУП «Москоллектор» 14.10.2020 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Москоллектор».

По условиям договора истец оказывает ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций (по которым потребителем осуществляется оплата), расположенных в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в городе Москве.

Перечень, технические характеристики коммуникаций, протяженность коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены, приведены в расчете суммы оплаты за услуги по эксплуатации коллекторов (приложение, являющееся неотъемлемой частью договора) и дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с п. 6.5 договора, указанный договор вступает в силу с 01.11.1999 г. и действует до предоставления истцу подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приемки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя Истца и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марки кабеля, диаметра труб, платежных и почтовых реквизитов нового владельца при передаче коммуникаций.

Согласно п. 6.2 договора, изменение протяженности коммуникаций по договору оформляется дополнительным соглашением после подачи заявки (гарантийного письма) на прокладку, актов передачи коммуникаций другому владельцу или актов демонтажа коммуникаций (в соответствии с формами, утвержденными истцом).

Поскольку ответчик коммуникации не демонтировал, акт демонтажа коммуникаций либо акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в договоре истцу не предоставил, указанный договор является действующим.

В соответствии с п. 4.1 договора, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами города Москвы и расчетом приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения от 16.01.2022 № 24 к договору, в случае изменения тарифов истец извещает ответчика. Тарифы вводятся с момента, предусмотренного в соответствующем нормативном акте, дополнительное соглашение в указанном случае не подписывается.

В связи с установлением нового порядка регулирования тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 № 43-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. № 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы») и в соответствии с Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 № 23-Р «О признании утратившими силу распоряжений Департамента экономической политики и развития города Москвы» тарифы на услуги по технической эксплуатации коллекторов утверждаются истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы.

Тарифы на услуги истца с 01.01.2021 утверждены Приказом  АО «Москоллектор» от 12.11.2020 № 396.

Письмом от 18.11.2020 № 04-01-02-08/7305 истец уведомил ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов. 

В силу п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2022, оплата услуг производится ответчиком на основании счетов истца. Срок оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

         В случае  неполучения счетов от истца, ответчик обязуется осуществить оплату в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 427 512, 74 руб.

Претензия от 13.12.2022 №ОРУ-1906/22, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности соответствуют условиям договора, не противоречат требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по эксплуатации коллекторов за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 3 427 512, 74 руб. по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 04.11.1999 № 672-А обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРА ОДИН" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОЛЛЕКТОР" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 427 512 руб. 74 коп. (Три миллиона четыреста двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать рублей 74 коп.), а также 40 138руб.00коп. (Сорок тысяч сто тридцать восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова