АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4199/2018

г.Чита

21 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Фадеева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Забайкальское БТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №111 от 06.11.2014 года на выполнение работ в размере 75794,41 руб., пени за период с 12.01.2015 по 15.01.2018 в размере 250118 руб., всего -  325912,41 руб.,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие "Забайкальское БТИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №111 от 06.11.2014 года в размере 55794,41 руб., пени за период с 12.01.2015 по 15.01.2018 в размере 184121,56 руб., всего -  239915,97 руб.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору №111 от 06.11.2014 года в размере 75794,41 руб., пени за период с 12.01.2015 по 15.01.2018 в размере 250118 руб., всего -  325912,41 руб.

Уточненные требования в порядке ст.49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

07.05.2018 судом принято решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований.

14.05.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 указанного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных цитируемой главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 06 ноября 2014 года  подписан договор №111 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 исполнитель обязуется выполнить работы, перечень которых приведен в п.1.2 договора в соответствии с заявкой Заказчика, условиями договора и установленными сроками, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 1.2 договора установлен перечень работ: Выезд, инвентаризация, изготовление технических планов на жилые дома, постановка на кадастровый учет, выдача кадастровых паспортов, изготовление технических планов на квартиры, постановка на кадастровый учет, выдача кадастровых паспортов на объектах: жилые дома, квартиры Забайкальского края, г. Петровск-Забайкальский, 

<

...> 17,19,21, ул.Нечаева,12,14,16.

Согласно разделу 2 договора дата обследования объекта - 06 ноября 2014 года, дата окончания работ – 30 декабря 2014 года.

28 ноября 2014 года сторонами подписан акт сдачи – приемки выполненных работ (услуг) на сумму 75794,41 руб.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий договора, срок оплаты за выполненные работы производится в 2 этапа. Предварительная оплата в размере 19999,00 руб., в т.ч. НДС – 18% в сумме 3050,69 руб., которая вносится в срок до 06.11.2014 года. Окончательная оплата, размер которой определяется путем подсчета фактических объемов работ на основании прейскуранта цен, осуществляется согласно п.3.5 договора.

Пунктом 3.5 договора установлена обязанность произвести окончательную оплату работ в течении 7-и дней после срока, оговоренного п.2.2 договора – дата окончания работ 30 декабря 2014 года.

Таким образом, с учетом нерабочих дней, последний день оплаты выполненных работ пришелся на 12.01.2015 года.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 07.05.2018 года.

В соответствии с пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07 2003 №126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В материалы дела представлена претензия №09-2/2015-8250 от 18.06.2015 содержащая требование об оплате задолженности в размере 82535,76 руб., направленная ответчику 19.06.2015 года.

Несмотря на предъявление истцом претензии и приостановление срока исковой давности на тридцать дней, суд находит, что срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 Постановления от 29.09.2015 №43).

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9518,25 руб.

С учетом уточненного размера исковых требований, возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,25 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Забайкальское БТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 0,25 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                            Е.А. Фадеев