АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10274/2016

г. Владимир

27 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

20.03.2017

Решение в полном объеме изготовлено

27.03.2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Добровольная пожарная охрана Владимирской области» (600023, г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Песочная, д.17А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Мстерский завод керамических стеновых материалов» (601410, Владимирская область, Вязниковский район, ст. Мстера, ул. 2-я Кирзаводская, д.10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 000 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2016 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

автономная некоммерческая организация «Добровольная пожарная охрана Владимирской области» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Мстерский завод керамических стеновых материалов» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта от 18.09.2014 № 17/0914-Ф33 в сумме 30 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Организацией (исполнитель) и Обществом Петушинского района (заказчик) заключен договор на обслуживание опасного производственного объекта от 18.09.2014 № 17/0914-Ф33, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязался оплатить услуги согласно разделу 4 договора. 

На основании пункта 1.2. договора исполнитель обязался оказать следующие виды услуг: поддержание сил и средств аварийно - спасательного формирования в постоянной готовности к выдвижению в зоны чрезвычайных ситуаций (далее «ЧС») на опасных производственных объектах заказчика (далее - Объекты); проведение газоспасательных работ (комплекс аварийно - спасательных работ по оказанию помощи пострадавшим при взрывах, пожарах, загазованности) в зоне ЧС, производить работы, связанные с предупреждением и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, кроме разливов на воде; проведение аварийно - спасательных и неотложных работ по предупреждению и ликвидации (локализации) последствий ЧС; работ по ликвидации (локализации) ЧС, связанных с разгерметизацией систем, оборудования, выбросами в окружающую среду взрывоопасных и аварийно химически опасных веществ на территории и Объекте Заказчика; оказание необходимой методической помощи в планировании мероприятий по предупреждению аварий и ЧС, проведение плановых профилактических консультаций, учений направленных на предупреждение ЧС на территории и Объекте Заказчика; по поддержке в постоянной готовности сил и средств, для реагирования на чрезвычайные ситуации, на опасных производственных объектах заказчика, по проведению плановых профилактических консультаций, учений направленных на предупреждение ЧС, а также по ликвидации (локализации) последствий ЧС. Перечень и характеристики объектов указаны в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора ежемесячно в течение первых трех рабочих дней месяца следующего за отчетным, стороны оформляют и подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик обязан в течение пяти календарных дней подписать акт выполненных работ или предъявить претензию по качеству выполненных работ. Если в течение 30 календарных дней от даты предъявленного акта выполненных работ исполнителю не поступит претензия по качеству работ, услуга считается выполненной, а акт подписанным.

Стоимость услуг составляет 6000 руб. (без НДС) в месяц. Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом до 20-го числа отчетного месяца. Оплата работ производится заказчиком в течении 5-ти банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи работ (пункты 4.1.1, 4.1.2, 4.2.2 договора).

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на общую сумму 30 000 руб. (акты выполненных работ от 31.05.2016 № 975, от 30.06.2016 № 1209, от 31.07.2016 № 1447, от 31.08.2016 № 1678, от 30.09.2016 № 1908).

Ответчик оказанные услуги не оплатил, связи с чем, исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 11.08.2016 № 69 с предложением погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиков без ответа и удовлетворения.

По утверждению Организации, оказанные услуги до настоящего времени не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, к которым должны применяться нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, и в силу пункта 2 статьи 2 названного закона применима к правам и обязанностям, которые возникли после дня его вступления в силу) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что сторонами предусмотрена ежемесячная плата за выполненные работы без привязки к объему оказанных услуг за тот или иной период, рассматриваемый договор имеет абонентский характер, оплата по которому производится помесячно вне зависимости от объема услуг, принимая во внимание отсутствие претензий относительно качества и объема оказываемых истцом услуг и доведения их до сведения истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 30 000 руб.

Таким образом, с Общества в пользу Организации подлежит взысканию долг в сумме 30 000 руб.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мстерский завод керамических стеновых материалов», ст. Мстера Вязниковского района Владимирской области, в пользу автономной некоммерческой организации «Добровольная пожарная охрана Владимирской области», г. Владимир, долг в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме      2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов