Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66205/18-142-459

г. Москва

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  дело № А40-66205/18-142-459

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер-Недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 1.921.947 руб. 96 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчиков– не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Управляющая компания «Партнер-Недвижимость» о взыскании задолженности в размере 1 750 234 руб. 48 коп., неустойки в размере 160 635 руб. 18 коп. Иск основан на положениях статей 309, 310, 544 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 20-1029.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. 

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2017 № 20-1029, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку электрической энергии, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок оплаты потребленной электрической энергии определен в Приложении № 5, в соответствии с которым окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 750 234 руб. 48 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и потреблении, ведомостями потребления, а также счетом-фактурой от 31.12.2017, направленной в адрес ответчика.

В обоснование иска (уточненного) истец указал на то, что ответчик потребленную в декабре 2017 электрическую энергию на сумму 1 750 234 руб. 48 коп. не оплатил; за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку по пункту 2 статьи 37 Федерального закона № ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3). Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В Приложении № 5 стороны согласовали аналогичное условие.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки ответчику в декабре 2017 электрической энергии на сумму 1 750 234 руб. 48 коп. документально подтвержден (отчеты об отпуске и потреблении, ведомости потребления, счет-фактура от 31.12.2017, направленный в адрес ответчика) и ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты потребленной в декабре 2017 электрической энергии ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, и ответчик на наличие таких доказательств и не ссылается.

При таком положении суд признает требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в декабре 2017 электрическую энергию в размере 1 750 234 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 составляет 160 635 руб. 18 коп.

Расчет неустойки (уточненный) ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке не представлены. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец правомерно, при наличии к тому предусмотренных законом и договором оснований, применил к ответчику меру ответственности в виде начисления пеней по пункту 2 статьи 37 Федерального закона № ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3) и удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 160 635 руб. 18 коп. в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (отзыв не представил; иск не оспорил, в судебные заседания не явился) расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 150, 151, 167- 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер-Недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 750 234 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч двести тридцать четыре) руб. 48 коп., неустойку в размере 160 635 (сто шестьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 219 (тридцать две тысячи двести девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова