ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28976/2019

Дело № А40-219352/16

г. Москва

07 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина 

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу 

к/у ООО "СтройГрад XXI" ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 

по делу № А40-219352/16, вынесенное судьёй ФИО3, 

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СтройГрад ХХI» ФИО2 и ИФНС России № 31 по г. Москве о признании недействительными (ничтожными) действия ФИО4, направленные на исполнение обязательства перед ООО «СтройГрад-ХХ1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - перечисление со счёта ФИО4 №40817810490000000001 в КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) на счёт ООО «СтройГрад-XXI» 

<

***> в том же банке денежных средств в общем размере 15 628 344 рублей 54 копеек и применения последствий их недействительности, 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройГрад ХХI» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>),

от к/у ООО "СтройГрад XXI" ФИО2: Топал М.В. (дов. от 19.07.2019, паспорт),

от ФИО4: ФИО5 (дов. от 16.04.2018 № 77АВ7060247, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017г. должник ООО «СтройГрад ХХ1» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" №71 от 22.04.2017г.

В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления конкурсного управляющего ООО «СтройГрад ХХI» ФИО2 и ИФНС России № 31 по г.Москве, в которых заявители просят признать недействительными (ничтожными) действия ФИО4, направленные на исполнение обязательства перед ООО «СтройГрад-ХХI» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - перечисление со счёта ФИО4 №40817810490000000001 в КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) на счёт ООО «СтройГрад-XXI» 

<

***> в том же банке денежных средств в общем размере 15 628 344 рублей 54 копеек и применить последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 года производства по заявлениям конкурсного управляющего ООО «СтройГрад ХХI» ФИО2 и ИФНС России № 31 по г.Москве объединены. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 года в удовлетворении требований отказано. 

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает, что оспариваемой сделкой нарушены права и законные интересы кредиторов должника. 

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. 

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 03.04.2013 между ООО «СтройГрад-XXI» (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно приложению №1 к Договору подряда («Задание на выполнение работы») и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 3.2 Договора подряда предусматривалась безналичная форма расчётов между сторонами.

27.04.2015 ООО «СтройГрад-XXI» и ФИО4 заключили Дополнительное соглашение к Договору подряда (далее «Дополнительное соглашение»), которым согласовали выполнение дополнительных работ, в соответствии с прилагаемыми к дополнительному соглашению сметой №1 и сметой №2.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения стоимость предусмотренных им работ составляла 15 628 344 рубля 54 копейки, в т.ч. НДС 18% в размере 2 383 984 рубля 76 копеек.

Факт выполнения работ по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами сделки. 

Во исполнение обязательств по договору ФИО4 перечислил в пользу ООО «СтройГрад-XXI» на открытый в КБ «Инвестиционный союз» расчетный счет 

<

***> денежные средства в общей сумме 15 628 344 руб. 54 коп. :

-  4 899 734 рубля 54 копейки платёжным поручением от 29.05.2015 №52, назначение платежа «Оплата по акту №1 от 27.05.2015 за строительно-монтажные работы по договору от 27.04.2015г., в т.ч.НДС 18% 747417.13»; 

- 10 728 610 рублей платёжным поручением от 17.06.2015 №54 с назначением платежа «Оплата по акту №2 от 15.06.2015 за строительно-монтажные работы по договору от 27.04.2015, в т.ч.НДС 18% 1636567.63».

Между тем, ООО «СтройГрад-XXI» не получило в свою пользу реальных денежных средств, поскольку операция по перечислению на расчетный счет ООО «СтройГрад-XXI» денежных средств с принадлежащего ФИО4 счета, открытого так же в КБ «Инвестиционный союз», является формальной внутрибанковской проводкой. 

Приказом Банка России от 19.06.2015 №ОД-1394 у КБ «Инвестиционный союз» (ООО) была отозвана лицензия с 19.06.2015.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2015 в отношении Банка было возбуждено дело №А40-128284/15-24-335Б о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2015 по делу №А40- 128284/15-24-335Б Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее «ГК «АСВ»).

03.06.2016 ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными ряда банковских операций и гражданско-правовых сделок, совершённых Банком и (или) за счёт Банка. В частности, были оспорены банковские операции по списанию денежных средств от 01.06.2015 в размере 4 309 569 рублей 38 копеек и от 17.06.2015 10 690 430 рублей 62 копейки, которыми погашалась задолженность ООО «СтройГрад-XXI» перед Банком по кредитному договору от 25.09.2014 №099/14К.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2017 заявленные ГК «АСВ» требования были удовлетворены в полном объёме. В частности, были признаны недействительными указанные выше банковские операции по списанию денежных средств на общую сумму 15 000 000 рублей со счёта ООО «СтройГрад-XXI» в пользу Банка.

Платёжные операции, совершённые с использованием перечисленных со счёта ФИО4 средств (списания средств Банком в счёт погашения задолженности ООО «СтройГрад-XXI» перед Банком по кредитному договору от 25.09.2014 №099/14К), определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2015 по делу №А40-128284/15-24-335Б были признаны недействительными.

В рассматриваемом случае заявители просят признать недействительными (ничтожными) действия ФИО4, направленные на исполнение обязательства перед ООО «СтройГрад-ХХ1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - перечисление со счёта ФИО4 №40817810490000000001 в КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) на счёт ООО «СтройГрад-XXI» 

<

***> в том же банке денежных средств в размере 15 628 344 руб. 54 коп. 

Из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Рассматриваемая сделка не относится к сделкам должника, а является сделкой, совершенной за счет должника. 

Судом установлено, что перечисление денежных средств со своего счёта №40817810490000000001 в Банке на счёт ООО «СтройГрад-XXI» 

<

***> осуществлено ФИО4 в целях оплаты строительно-монтажных работ по договору от 27.04.2015г. 

Доводы заявителя жалобы о том, что должник не получил от ФИО4 реальных денежных средств во исполнение обязательств по договору опровергаются тем, что в период с 29.05.2015 по 19.06.2015 из тех сумм, которые были зачислены на данный счёт на основании платёжных поручений ФИО4, со счёта ООО «СтройГрад-XXI» были совершены списания в пользу следующих лиц: 

- в пользу УФК по г.Москве 01.06.2015 четырьмя операциями (381 159 рублей 26 копеек, 66 883 рубля 09 копеек, 9 379 рублей 66 копеек, 56 рублей 80 копеек) на общую сумму 457 478 рублей 81 копейка - взносы и пени в ПФР и ФФОМС; 

- в пользу Банка 01.06.2015 в размере 132 686 рублей 35 копеек и 4 309 569 рублей 38 копеек, 17.06.2015 на сумму 10 690 430 рублей 62 копейки, а всего на сумму 15 132 686 рублей 35 копеек - в счёт погашения задолженности ООО «СтройГрад-XXI» перед Банком по кредитному договору от 25.04.2014 №099/14К (основной долг и проценты).

Само по себе признание Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2017 по делу № А40-128284/15 о банкротстве КБ «Инвестиционный Союз» недействительными банковских операций по списанию денежных средств на общую сумму 15 000 000 рублей со счёта ООО «СтройГрад-XXI» в пользу Банка не является достаточным доказательством того, что сделка по перечислению денежных средств с счета ФИО4 на счёт ООО «СтройГрад-XXI» также является недействительной.

Для признания спорной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено доказательств. 

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2019 по делу №А40-219352/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу к/у ООО "СтройГрад XXI" ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  М.С. Сафронова 

 О.И. Шведко