303/2022-52729(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4040/2022

г. Петропавловск-Камчатский

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318410100009530) 

к открытому акционерному обществу «Корфский рыбокомбинат» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 4 093 280,00 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2022 (сроком на  

три года), диплом, от ответчика: не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП  ФИО2, истец, адрес: 683009, Камчатский край, г. Елизово) обратился в  Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу  «Корфский рыбокомбинат» (далее – ОАО «Корфский рыбокомбинат», ответчик, адрес:  688810, 

<

...>) о взыскании  4 093 280,00 руб. долга по договору купли-продажи материалов № 5/22 от 20.05.2022.  

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком  обязательства по оплате поставленного товара.  

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ), что подтверждается материалами дела.  

В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено в его  отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив  

представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) 20.05.2022 заключен договор купли-продажи материалов № 5/22, по  условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя строительные  и расходные материалы (товар) в количестве и ассортименте, которые указаны в пункте  1.2 договора, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и  порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора продавец передает покупателю товар  стоимостью 4 093 280,00 руб.: металл листовой 4 мм, размер 1500мм*6000 мм в  количестве 43 шт., стоимостью 31 460,00 руб. на общую сумму 1 352 780,00 руб.; мешок  джутовый в количестве 3000 шт., стоимость. 190,00 руб. на сумму 570 000,00 руб.; трос  стальной диаметром 16,5 мм в количестве 2000 м., стоимостью 350,00 руб. на сумму  700 000,00 руб.; трос стальной диаметром 13,5 мм в количестве 2000 м., стоимостью  300,00 руб. на сумму 600 000,00 руб.; масло судовое МС-20 в количестве 1000 л.  Стоимостью 150,00 руб. на сумму 150 000,00 руб.; фал полипропиленовый диаметром 24  мм, в количестве 1000 м. стоимостью 100,00 руб., на сумму 100 000,00 руб.; запасные  части для ДВС ЗД6 в количестве 1 шт. стоимостью 373 000,00 руб.; уголок металлический  50*50 в количестве 50 шт. стоимостью 4 950,00 руб. на сумму 247 500,00 руб.  

Согласно пункту 3.2 договора цена договора (товара) уплачивается покупателем в  срок не позднее 30 календарных дней с даты передачи товара.  

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата поступления  денежных средств на счет продавца (пункт 3.6 договора).  

Согласно пункту 4.4 договора продавец считается исполнившим свою обязанность  по передаче товара с даты подписания сторонами УПД.  

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую  сумму 4 093 280,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом  (УПД) № 9 от 23.05.2022, подписанным со стороны ответчика генеральным директором  без замечаний по количеству и качеству поставленного товара.  

Поскольку ответчик поставленный товар в обусловленные в договоре № 5/22 от  20.05.2022 сроки не оплатил, а направленная в его адрес претензия № 14-1 от 29.06.2022  оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его  существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат  регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также  общими положениями об обязательствах.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Факт поставки товара на сумму 4 093 280,00 руб. и принятие его ответчиком  подтверждается представленным в материалы дела УПД № 9 от 23.05.2022.  

Доказательств, опровергающих факт получения от истца товара, либо  подтверждающих полную оплату задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в  материалы дела не представил.  

Кроме того, наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере  подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 22.06.2022,  подписанным со стороны ответчика без возражений.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении  ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара, в связи с чем требования  истца о взыскании 4 093 280,00 руб. долга по договору купли-продажи материалов № 5/22  от 20.05.2022 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486 ГК РФ.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета,  поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Корфский рыбокомбинат» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 4 093 280,00 руб. долга.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Корфский рыбокомбинат» в доход  федерального бюджета 43 466,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.12.2021 1:51:22Кому выдана Ищук Юлия Викторовна