ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15733/2018

г. Вологда

19 марта 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновации» на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2018 года по делу№ А66-15733/2018 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инновации» (адрес: 428903, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Тверской области (адрес: 170100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Министерство) о взыскании  1 185 232 руб. 39 коп. задолженности по контракту от 26.06.2018 № 0136200003618003017, 23 112 руб. 03 коп. неустойки за период с 26.07.2018 по 11.10.2018, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 494 руб. уплаченных налогов (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания 1 185 232 руб. 39 коп. задолженности по контракту от 26.06.2018 № 0136200003618003017.

Частичный отказ от исковых требования принят судом первой инстанции, производство по делу в указанной части прекращено на основании статьи150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением в части отказа в иске не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на несогласие с выводами суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Министерство в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражало, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом стороны не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество (Поставщик) и Министерство (Заказчик) заключили государственный контракт № 0136200003618003017 на поставку лекарственных препаратов для медицинского примененияЭлтромбопаг 23-зо на 2018 год, согласно условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения Элтромбопаг 23-зо на 2018 год (код ОКПД2 - 21.20.10.132) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение 1), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение 1), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение 2).

Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение 3) в сроки, определенные Календарным планом (приложение 4), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар на Уполномоченный склад ОГУП «Фармация» (далее - Получатель) по адресу: 170002, 

<

...>, (далее - Место доставки). 

Согласно пункту 2.2 контракта от 26.06.2018 цена контракта составляет1 185 232,39 руб. (один миллион сто восемьдесят пять тысяч двести тридцать два рубля) 39 коп., НДС не облагается на основании применения УСН. (если НДС не облагается, указать основание.

Пунктом 5.3. контракта от 26.06.2018 предусмотрено, что при поставке Товара Поставщик представляет следующие документы:

а) копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом;

б) протокол согласования цен поставки Товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации (при поставке Товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов);

в) товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации;

г) акт приема-передачи Товара (приложение 5) в трех экземплярах два экземпляра для Заказчика и Получателя и один экземпляр для Поставщика; д) копию документа, подтверждающего соответствие Товара, выданного уполномоченными органами (организациями) (при поставке Товара в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии»).

В соответствии с пунктом 9.3. контракта от 26.06.2018 оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок 5 (пяти) рабочих дней документов, предусмотренных пунктом 5.3. Контракта, а также документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной (товарных накладных) подписанной Получателем;

г) акта приема-передачи Товара (приложение 5) в трех экземплярах (два экземпляра для Заказчика и Получателя) и один экземпляр для Поставщика);

д) сводного реестра товарных накладных на поставку Товара (приложение 6);

е) акта об исполнении обязательств по контракту (приложение 8), подписанного Сторонами в порядке, определенном пунктом 16.2 контракта.

Согласно пункту 9.5 контракта от 26.06.2018 оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение 1), в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту (приложение 8) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Истцом по товарной накладной от 26.06.2018 № 06РН-0003648 поставлен ответчику товар на сумму 1 185 232 руб. 39 коп.

Претензией от 03.08.2018 № 383 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности за поставленный товар в срок до 03.09.2018, а так же уплаты начисленной неустойки.

Полагая, что ответчиком не соблюдаются взятые на себя обязательства по оплате поставленного по контракту от 26.06.2018 товара, истец 19.09.2018 обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Апелляционная инстанция, проверив судебный акт по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения данного судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 настоящего Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Порядок заключения и исполнения контрактов урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 13.1 статьи 34 указанного Закона срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком; часть 7 статьи 94 Закона№ 44-ФЗ).

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного по контракту товара, на основании пунктов 11.3 и 11.4 предъявил требование о взыскании неустойки в размере 23 112 руб. 03 коп. за период с 26.07.2018 по 11.10.2018.

Пунктом 11.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы в срок (пункт 11.4 контракта).

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, условия контракта, сформулированные в пунктах 9.3 и 9.5, ставят в зависимость оплату от факта предоставления поставщиком документов.

Таким образом, возникновение у заказчика обязанности по оплате поставленного товара обусловлено подписанием акта об исполнении обязательств по контракту в форме, согласованной приложением 8 к контракту, что не противоречит положениям статей 486 и 516 ГК РФ, а также части 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик представил заказчику все необходимые документы, предусмотренные пунктом 5.3 контракта, только 08.10.2018.

Таким образом, тридцатидневный срок исполнения обязательства ответчика по оплате товара, предусмотренный пунктами 9.3 и 9.5 контракта, следует исчислять с 09.10.2018.

Оплата товара по спорной накладной произведена 12.10.2018, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 12.10.2018 № 5099 и истцом не оспаривается (л.д. 64).

Поскольку со стороны ответчика отсутствует просрочка исполнения обязательств по своевременной оплате поставленного товара по товарной накладной от 26.06.2018 № 06РН-003648, оснований для начисления неустойки у истца не имелось.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного требования.

Ссылка истца на необходимость пропорционального распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требования истца заявлены необоснованно (иск предъявлен 19.09.2018, в то время как документы для оплаты переданы 08.10.2018).

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2018 года по делу № А66-15733/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновации» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

Н.В. Чередина