АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9387/2023

13 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору перевозки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 05.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 10.05.2023.

Ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 16.05.2023 судебное заседание отложено на 05.06.2023.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ). 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 32-ЩВ от 21.07.2022 г. в размере  4 549 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023 по 30.05.2023 г. в размере  106 577,51 руб.

Ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

Ответчик, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), отзыв с указанием  возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  не представил. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Стройтехно-Урал» (далее - Истец) и ООО «ОЛИМП» (далее - Ответчик) заключен Договор № 32-ЩВ от 21.07.2022 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора В соответствии с настоящим договором Заказчик (или третьи лица по указанию Заказчика) предоставляет к перевозке в навигацию 2022 года различные грузы, а Исполнитель осуществляет контроль за погрузкой/выгрузкой их в портах погрузки/выгрузки и доставляет их Грузополучателям с соблюдением условий перевозки, согласованных сторонами в Приложениях к настоящему договору.

К данному Договору сторонами была согласована и подписана Спецификация № 2 от 13.10.2022 г. на поставку Щебня (далее — «Товар») (Приложение № 2), согласно которой Истец передал Ответчику Товар, последний в свою очередь обязался произвести оплату согласно п. 7 Спецификации.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, передал Ответчику Товар в сроки, предусмотренные Договором, что подтверждается универсальным передаточным актом (далее – УПД), подписанным со стороны Ответчика.

Истцом согласно УПД № 1351 от 07.11.2022 г. был передан Товар на общую сумму 6 949 800 руб., Ответчик Товар принял, но оплату в полном объеме не произвел. 

Задолженность за поставленный товар составляет 4 549 800 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 1987 от 06.12.2022 г.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить оказанные по договору услуги, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с  настоящим иском.

Ответчик наличие долга не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Отзыв с указанием  возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и размер долга подтверждены материалами дела (УПД № 1351 от 07.11.2022; акт сверки – от истца).

При изложенных обстоятельствах 4 549 800 руб. основного долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 4 549 800 руб. за период с 06.02.2023 по 30.05.2023 в размере 106 577 руб. 51 коп. 

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен,  произведен правильно. 

Государственная пошлина в размере  46 227  руб. 73 коп. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору № 32-ЩВ от 21.07.2022 г. в размере 4 549 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023 по 30.05.2023 в размере 106 577 руб. 51 коп., а  также   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 46 227  руб. 73 коп.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета 54 руб. 27 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина