120/2017-91048(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А55-1819/2017

г. Самара

04 октября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2017 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: 

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 08.02.2017г.,  от ООО «ТД «Самара-Ойл» - ФИО4 по доверенности от 07.08.2017г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 7,  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Самара-Ойл»,  на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2017 г. об  исправлении опечатки  

в рамках дела № А55-1819/2017 (судья Матюхина Т.М.) 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г. Самара,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 в отношении  гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> , введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым  управляющим должника утверждена ФИО5.  

ООО «ТД «Самара-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 заявление  ООО «ТД «Самара-Ойл» о включении в реестр требований удовлетворено.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2017 года  исправлена опечатка в мотивировочной и резолютивной частях определения  Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2017 года в части размера суммы  неустойки.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Самара-Ойл» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Самарской области от 25 августа 2017 года об исправлении опечатки.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное  заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым  отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2017 года, об  исправлении опечатки по делу № А55-1819/2017, в связи со следующим.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2017 года  требование ООО «ТД «Самара-Ойл» включено в реестр требований кредиторов в размере  в размере 5 993 032 руб. 94 коп.., из них: основной долг в сумме 1 261 451 руб. 29 коп.,  неустойка в сумме 4 731 581 руб. 65 коп. включено в реестр требований кредиторов  должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.  

Следовательно, в определении от 11.08.2017 по настоящему делу суд четко  установил размер требования кредитора, подлежащий включению в реестр.  

Указанные обстоятельства подтверждаются и аудиозаписью судебного заседания,  согласно которой суд первой инстанции огласил, что в реестр подлежат включению  требования на сумму 5 993 032 руб. 94 коп.  

Однако определением от 25 августа 2017 года суд пришел к выводу об исправлении  допущенной опечатки.  

Указанным определением абзац 1 страницы 4 мотивировочной части определения  арбитражного суда от 11.08.2017 года изложен в следующей редакции:  

«Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и  должник, решением Советского районного суда г. Самары от 31.03.2017 года  удовлетворено исковое заявление ООО «ТД «Самара-Ойл» о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя задолженности по договору поставки от 20.05.2016  года № 40/2016 в сумме основного долга 1 261 451 руб. 29 коп., неустойки в сумме 4 731  581 руб. 65 коп. Однако Апелляционным Определением судебной коллегией по  гражданским делам Самарского областного суда решение Советского районного суда г.  Самары от 31.03.2017 по делу № 2-180/17 изменено в части снижения суммы неустойки до  500 000 руб.»  

Кроме того, резолютивная часть определения от 11.08.2017 изложена в следующей  редакции:  

«Заявление ООО «ТД «Самара-Ойл» о включении в реестр требований кредиторов  удовлетворить частично.  

 Включить требование ООО «ТД «Самара-Ойл» в размере основного долга в сумме  1 261 451 руб. 29 коп., неустойку в сумме 500 000 руб. 00 коп. в реестр требований  кредиторов ФИО2, в состав требований кредиторов третьей  очереди.  

В остальной части требования отказать». 

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в  судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью  устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по  сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.  

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании  отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.  Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения,  тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления  обстоятельств и применения закона.  

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что принимая  определение от 25 августа 2017 года, суд изменил размер подлежащей включению суммы,  фактически приняв новое решение, что недопустимо в силу части 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от  25 августа 2017 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением  судом норм процессуального права.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2017 г. об  исправлении опечатки в рамках дела № А55-1819/2017 отменить.  

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова 

Судьи А.И. Александров 

 Ю.Е. Холодкова