4015/2017-535411(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41522/2017

03 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Тарасова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Транспортная компания  «Вагонпарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 430030, Республика  Мордовия, Саранск, ул. Васенко, д. 13)  

о признании гражданина ФИО2 (дата и место рождения:  ДД.ММ.ГГГГ, Санкт-Петербург, зарегистрирован по адресу: 196601, Санкт-Петербург,  

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 065-144- 027 35) несостоятельным (банкротом),  

при участии: от заявителя – представителя ФИО3 (доверенность от 18.09.2017), 

от должника – представителя ФИО4 (доверенность от 01.11.2016),  от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,  

установил:

ООО «Транспортная компания «Вагонпарк» в лице управляющей компании  ООО «ВТГ» (далее – ООО «ТК «Вагонпарк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  заявлением, в котором просит признать гражданина ФИО2  (далее - должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника  процедуру реструктуризации долгов, включить в реестр требований кредиторов  должника требование в размере 69 177 858,10 рублей, утвердить финансового  управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – Ассоциация  СРО АУ «ЦФО»).  

Определением арбитражного суда от 11.07.2017 заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.09.2017.  

До начала рассмотрения дела по существу Ассоциация СРО АУ «ЦФО»  представила в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве должника  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.  

В судебном заседании 01.09.2017 представитель должника наличие  задолженности признал, против отложения рассмотрения дела возражал, просил  удовлетворить заявление ООО «ТК «Вагонпарк» и ввести в отношении Шведова О.В.  процедуру реализации имущества (ходатайство в письменном виде приобщено к  материалам дела), представил истребованные определением арбитражного суда от  11.07.2017 документы и отзыв, арбитражный суд отложил рассмотрение дела до  06.10.2017 по ходатайству кредитора.  

Впоследствии рассмотрение дела откладывалось по ходатайству заявителя,  полагающему, что должник имеет возможность погасить задолженность.  

В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление  в полном объеме, представитель должника настаивал на введении процедуры  реализации имущества.  

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте  и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии со  статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания.  Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Заслушав доводы представителей кредитора и должника, исследовав материалы  дела, арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве  гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.  

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о  банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда,  вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным  обязательствам.  

К настоящему заявлению кредитор представил решение Ленинского районного  суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.12.2016 по делу № 2-4208/2016,  оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 13.07.2016, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана  задолженность по договору аренды № Л 1.1-007/2012 в размере 66 015 235,13 рублей,  пени в размере 3 030 105,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 72 517,67  рублей и расходы по оплате госпошлины по данному иску в размере 60 000 рублей, а  всего 69 177 858,10 рублей.  

Обязательность для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших  в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на  всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.  

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц,  

участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в  деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную  силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных  актов или их пересмотром.  

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты  задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает обоснованным требование  кредитора в размере 69 177 858,14 рублей, из которых 66 015 235,13 рублей (основной  долг), 132 517,67 рублей (судебные расходы), 3 030 105,34 рублей (пени).  

Кроме того, из представленого отзыва должника следует, что помимо заявителя,  от имеет неисполненные обязательства на общую сумму 1 119 476 538,13 рублей перед  следующими кредиторами: АО «Спецэнерготранс», ООО «Брансвик Рейл»,  ООО «ИнтерРейл Сервис», ООО «Сименс Финанс», ООО «Эстафета»,  ООО «Балтийская Торговая Транспортная Компания», ФИО6, ООО «Балтийский лизинг», ПАО Банк ФК «Открытие»,  ООО «Транслизинг», АО «ОЛФ Факторинг», АО «Объединенная лизинговая  компания», ООО «БТЛК-Групп».  

Среди активов должника имеется транспортное средство – автомобиль марки  Порше CAYENNE TURBO S, находящийся в залоге у акционерного коммерческого  банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО); об иных объектах движимого/недвижимого  имущества, принадлежащего должнику, последний не сообщил.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2  статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора  или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В отзыве должника указано на наличие кредиторской задолженности в размере  более 1 миллиарда рублей.  

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная  кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 рублей, не имеет  источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для  проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских  обязательств. Задолженность превышает стоимость имущества гражданина. Сведения о  планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют. Указанные  обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями о  вынесенных судебных актах и выставленных к оплате кредитных обязательствах.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Соответственно, суд полагает, что гражданин ФИО2 не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом  1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71  АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания  гражданина банкротом.  

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру  реализации имущества гражданина.  

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным  заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права  несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

Как следует из отзыва должника, он состоит в браке со ФИО6 с 2011 года, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

В связи с вышеизложенным арбитражный суд полагает необходимым привлечь к  участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства по  месту проживания ребенка - органы опеки и попечительства местной администрации  муниципального образования город Пушкин.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии  решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом  положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих представлены сведения о соответствии ФИО5  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная  кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника.  

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а  также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения  составляет 25 000 рублей.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в  порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в  арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с  приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ,  подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о  банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении  общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26,  213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

признать заявление ООО «Транспортная компания «Вагонпарк» о признании  гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  г. Санкт-Петербург, зарегистрирован по адресу: 196601, Санкт-Петербург, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в  отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев  до 27 апреля 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника  ФИО5 (ИНН 

<

***>; адрес для направления  корреспонденции: 602252, 

<

...>),  члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа».  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной  суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.  

Признать обоснованными требования ООО «Транспортная компания  «Вагонпарк» к должнику в общем размере 69 177 858,14 рублей, из которых  66 015 235,13 рублей (основной долг), 132 517,67 рублей (судебные расходы),  3 030 105,34 рублей (пени).  

Требование в размере 66 147 752,80 рублей (основной долг и судебные расходы)  включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью  очередь.  

Требование в размере 3 030 105,34 рублей (пени) подлежит учету отдельно в  реестре требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений  о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и  включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки  имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях  и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи  имущества.  

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному  суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о  финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в  соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации  либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 20 апреля 2018 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по  адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52, зал №107.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Шведова Олега  Вячеславовича органы опеки и попечительства местной администрации  муниципального образования город Пушкин (196600, г. Пушкин, Октябрьский бульвар,  дом 24).  

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Транспортная  компания «Вагонпарк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Тарасова М.В.