Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85874/22

18 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Каприто»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «АРКСИ»  

(ОГРН:1147746047570, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 5 015 554 руб.,  

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АРКСИ» к акционерному обществу «Каприто» о взыскании 1 153 993,44 руб., от истца – ФИО1 по дов. от 23.06.2022, № 156, паспорт, диплом, 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 15.02.2023, паспорт, диплом, ФИО3 по  дов. от 10.03.2023, паспорт, диплом, ФИО4 ген.дир. решение от 20.01.2019, паспорт  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Каприто» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркси» о взыскании  

3 280 220 руб. задолженности, 546 700 руб. неустойки с продолжением взыскания до  момента фактической оплаты долга, а также 600 000 руб. затрат (с учетом уточнения  требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

К рассмотрению принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью  «Аркси» к акционерному обществу «Каприто» о взыскании 1 092 000 руб. задолженности,  37 696,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В заседании истцом по первоначальному иску в порядке ст. 112 АПК РФ заявлено о  взыскании расходов по экспертизе в размере 80 000 руб. Заявление принято к  рассмотрению.  

Представитель истца по первоначальному иску заявленные требования поддержал,  против удовлетворения встречных требований возражал.  

Представители истца по встречному иску заявленные требования поддержали.  Против удовлетворения первоначального иска возражали.  

Суд, заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, приходит к  следующему.  

23 июня 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 278-АС-22,  предметом которого является разработка генерального плата территории, а также  эскизного, архитектурного и конструктивного проекта гостиничного комплекса.  

Согласно п. 2 договора срок выполнения работ по договору составляет не более 68  рабочих дней с даты оплаты аванса, согласно п. 2.1. договора и утверждения Технического  задания на каждый пункт договора.  

Платежным поручением № 2090 от 23.06.2022 г. ответчику был переведен аванс в  размере 1 640 100 руб. Платежным поручением № 2195 от 04.07.2022 г. ответчику был  переведен платеж в размере 820 060 руб. Платежным поручением № 2196 от 04.07.2022 г.  ответчику был переведен платеж в размере 820 060 руб. Общая сумма платежей составила  

3 280 220 руб. 

Как указал истец, ответчик направил ему акты выполненных работ от 30.06.2022 г. и  от 01.07.2022 г., при этом работы выполнены не были.  

20.09.2022 г. истцу была направлены по электронной почте документация и были  выставлены платежные счета по оставшимся этапам.  

 Истец 22.09.2022 г. направил ответчику письмо № 1, в котором сообщил, что  рассматривает все документы и усматривает их несоответствие условиям договора,  требованиям, предъявляемым к проектной документации. Истец назначил ответчику  совместное совещание по предмету выполнения работ.  

26.09.2022 г. истец направил ответчику претензию о надлежащем исполнении  договора. В претензии указал, что работы не выполнены ни по одному из этапов в полном  объеме, их невозможно принять в таком виде. Данные обстоятельства были выявлены  заказчиком самостоятельно и с привлечением специалистов архитекторов-проектировщиков.  

28.09.2022 г. для обеспечения надлежащего технического надзора за исполнением  работ истец заключил договор с ООО «Рубин».  

29.09.2022 г. истец и ответчик при участии ООО «Рубин» провели совместное  совещание по вопросам устранения всех замечаний и выполнения всех незавершенных  работ, наличие которых ответчик подтвердил. Ответчик обязался устранить все имеющиеся  недоработки и замечания по договору в кратчайший срок, однако замечания не устранил,  работы не сдал.  

В связи с тем, что ответчик не устранил указанные замечания и не выполнил  согласно договору необходимые работы, истец 25.10.2022 г. направил ответчику  уведомление исх. № 125 об отказе от договора.  

Поскольку ответчик не возвратил уплаченные истцом денежные средства, в том  числе, после получения претензии, ООО «Каприто» обратилось в суд с настоящим иском.  

ООО «АРКСИ», предъявляя встречные требования, указало, что работы по 1-4  этапам в полном объеме выполнены. Обоснованных претензий к результатам выполненных  работ, мотивированных возражений против их принятия, правок, акта разногласий не  представлено. Задолженность за выполненные работы по третьему и четвертому этапам  составляет 1 092 000 руб.  

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик  (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и  оплатить их результат (п. 1 ст. 758 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и  иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую  техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с  компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;  передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских  работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без  согласия заказчика.  

Основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача ему результатов работ. При этом предъявляя требование об оплате  выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и  передачу их результата заказчику.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость работ, предусмотренных настоящим  Договором, составляет 5 467 000 руб. НДС не облагается в связи с применением  Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Указанная стоимость работ  включает в себя все расходы Исполнителя, связанные с выполнением работ по настоящему  Договору. Затраты и расходы, понесенные Исполнителем в целях Исполнения своих  обязательств по Договору, возмещению Заказчиком не подлежат.  

В п. 3.2. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты: Аванс в размере 30 %  от общей стоимости настоящего Договора, а именно 1 640 100 руб. оплачивается  Заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора;  Платеж в размере 15 % от общей стоимости настоящего Договора, а именно 820 050 руб.  оплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих дней после выполнения Исполнителем этапа  А (п.4.3.6.) на основании счета, выставленного Исполнителем; Платеж в размере 15 % от  общей стоимости настоящего Договора, а именно 820 050 руб. оплачивается Заказчиком в  течение 3 рабочих дней после выполнения Исполнителем этапа Б (п.4.3.6.) на основании  счета, выставленного Исполнителем; Платеж в размере 10 % от общей стоимости  настоящего Договора, а именно 546 700 руб. оплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих  дней после выполнения Исполнителем этапа В (п.4.3.6.) на основании счета, выставленного  Исполнителем; Платеж в размере 10 % от общей стоимости настоящего Договора, а именно  546 700 руб. оплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих дней после выполнения  Исполнителем этапа Г (п.4.3.6.) на основании счета, выставленного Исполнителем;  Закрывающий платеж в размере 20 % от общей стоимости настоящего Договора, а именно  1 093 400 руб. оплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих дней после выполнения  Исполнителем этапа Д (п.4.3.6.) и подписания итогового Акта выполненных работ  Сторонами на основании выставленного Исполнителем счета.  

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель приступает к выполнению работ с момента  (даты) оплаты суммы денежных средств согласно п. 3.2.1., предоставления Исполнителю  

исходных данных согласно п.4.3.1. настоящего договора и утверждения Технического  задания (на каждый вид работ).  

Как указывает, ООО «АРКСИ» им выполнены следующие этапы работ: 

(А) Техническое задание (на каждый вид работ); (Б) Текстовая и графическая часть  генерального плана территории; (В) Эскизный проект; (Г) Архитектурный проект. При  этом, Заказчиком произведена оплата только двух первых этапов работ, в связи с чем  Исполнитель не имел возможности завершить Работы в предусмотренные Договором сроки.  

01.07.2022 г. Исполнителем посредством электронной почты направлены акты  выполненных работ, а именно: Техническое задание (на каждый вид работ), а также  генерального плана, т.е. первых двух этапов работ, предусмотренных условиями Договора.  Заказчик произвёл оплату вышеуказанных работ.  

21.09.2022 г. аналогичным способом направлен акт выполненных работ (эскизный и  архитектурный проект), т. е. 3 и 4 этапы работ.  

Отказ от подписания Актов выполненных работ не заявлен. 

В соответствии с п. 2.5. Договора, заказчик рассматривает результаты работ (в т.ч.  промежуточные) в частности планы, фасады и т.п. в течение 5 рабочих дней с даты  получения отчетных документов - промежуточных актов выполненных работ и приложений  к ним по каждому промежуточному этапу работ, после чего принимает их, или предлагает к  внесению правки, не противоречащие "Техническому заданию" и согласно п. 4.3.5. и  

п. 4.3.7. Рабочие дни, в течение которых проектная документация находится на  рассмотрении у Заказчика, либо в течение которых Исполнитель ожидает  согласования/ответа от Заказчика, не входят в срок выполнения работ (продлевают его на  соответствующий период), определенный п. 2.2. При превышении Заказчиком 10 рабочих  дней, он несет материальную ответственность согласно п. 5.4. настоящего Договора.  

Согласно п. 4.3.9. Договора, Заказчик обязуется в случае отказа от подписания Акта  выполненных работ, в течение 3 рабочих дней предоставить в письменной форме список  обоснованных претензий, на основании которых составляется Акт разногласий,  подписываемый обеими Сторонами, и устанавливаются сроки устранения претензий.  

В иных случаях, в т.ч. в случае не подписания обеими Сторонами обозначенного Акта  разногласий, превышения обозначенного срока (3 рабочих дня), Акт выполненных работ  считается подписанным Заказчиком.  

Согласно п. 4.2.4. Договора, в случае существенного нарушения (более 5 рабочих  дней) Заказчиком условий, предусмотренных в п.п.3.2. настоящего Договора, Исполнитель  вправе приостановить работы, либо расторгнуть настоящий Договор, предупредив  Заказчика не менее, чем за 3 рабочих дня.  

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае нарушения Заказчиком условия,  предусмотренного п.п. 3.1., 3.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе приостановить  работы, либо расторгнуть настоящий Договор, предупредив Заказчика не менее, чем за 3  рабочих дня.  

25.10.2022 г. Исполнителем направлена претензия исх. № 25/10 от 25.10.2022 г. с  требованием оплатить выполненные работы на общую сумму 1 092 000 руб., а также с  предложением расторгнуть договор по соглашению сторон с оплатой фактически  выполненного объёма работ. Кроме того, Исполнитель уведомил о приостановке работ по  Договору до момента оплаты задолженности за фактически выполненный объём работ и  направил Заказчику оригиналы актов выполненных работ, принятых в одностороннем  порядке, в связи с отсутствием мотивированных возражений.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

Согласно п. 4.4.3. Договора, Заказчик вправе мотивированно отказаться от  исполнения Договора в любое время до подписания Акта выполненных работ, письменно  уведомив об этом Исполнителя, но не менее чем за 7 рабочих дней. В этом случае Заказчик  получает от Исполнителя выполненную на момент расторжения договора проектную  документацию в соответствии этапом, определенным п. 4.3.6. настоящего Договора, а также  Исполнитель обязан возвратить Заказчику часть установленной п. 3.1. суммы  пропорционально части выполненных Исполнителем работ в соответствии этапом,  определенным п. 4.3.6. настоящего Договора.  

Таким образом, при отказе от Договора Заказчик обязан оплатить фактически  выполненный объём Работ.  

Доводы истца по первоначальному иску о том, что работы не выполнены ни по  одному из этапов, судом отклоняются как противоречивые и непоследовательные.  Получение истцом результатов работ по 1 и 2 этапам подтверждается тем, что он оплатил  их выполнение 04.07.2022, а также письмом от 27.07.2022 г., в котором истец просит внести  изменения в полученную документацию. Получение результатов работ по 3 и 4 этапам  подтверждается претензией заказчика, направленной письмом № 18 от 26.09.2022 г.,  которая содержит замечания.  

Утверждение истца о том, что он в отступление от договора, оплатил работы по 1 и 2  этапам авансом не подтверждается материалами дела и не соответствует договору.  

Истец по первоначальному иску также ссылается на односторонний отказ от  Договора в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ.  

Вместе с тем в данном случае результат работ сдан 21.09.2022 г. Мотивированного  отказа от приемки представлено не было. Отказ от договора направлен 25.10.2022 г., то есть  уже после сдачи работ, что недопустимо.  

Истец утверждает, что ответчик, являясь членом саморегулируемой организации в  области проектирования, обязан был обеспечить соответствие результатов работ  постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной  документации и требованиям к их содержанию» (87 ПП). Утверждение истца противоречит  законодательству, Договору и не подтверждается материалами дела.  

Обычаем делового оборота, разумным подходом его участников является указание  при заключении договора на выполнение работ по проектированию среди его условий на  то, что результат работ должен отвечать требованиям 87 ПП, обязанность исполнителя  обеспечить прохождение проектом экспертизы, внесение изменений в проект по  замечаниям органа или организации, осуществляющей экспертизу. Состав разделов при  этом в договоре подробно не расписывается, так как 87 ПП содержит общие для всех  требования, которые нет нужды ретранслировать в договор.  

Однако, договором между истцом и ответчиком не предусмотрено, что результат  работ должен получить положительное заключение экспертизы. Задание на  проектирование, являющееся приложением № 1 к Договору, выражает действительную  волю истца на содержание результата выполнения работ. В нем конкретно и подробно  указано, какие разделы должен содержать результат проектирования. Состав этих разделов  отличается от предусмотренного 87 ПП.  

Проверка документации проведена Истцом в одностороннем порядке, без  уведомления/приглашения ООО «АРКСИ».  

Таким образом, представленный в материалы дела отчет о результатах проверки  разработанной документации не может быть признан надлежащим доказательством по  делу, в связи с чем, требование о взыскании расходов на составление указанного отчёта в  размере 600 000 руб. не подлежат удовлетворению.  

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика по первоначальному  иску уплаченных истцом денежных средств в сумме 3 280 220 руб. не имеется.  

Истцом также заявлено о взыскании 546 700 руб. неустойки с продолжением  взыскания до момента фактической оплаты долга.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 5.3 договора стороны согласовали, что за нарушение срока  платежа продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя за  каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки  но не более 10% от стоимости соответствующих работ по договору, срок уплаты которой  нарушен.  

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не  совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых  должник не мог исполнить своего обязательства.  

При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств  исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не  считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока  выполнения работ после истечения периода продления срока.  

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для взыскания неустойки  не имеется.  

Таким образом, первоначальный иск не подлежит удовлетворению. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения ООО «АРКСИ»  работ, в отсутствие доказательств их оплаты, требование встречного иска о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению как обоснованное по праву и размеру.  

Также истец по встречному иску просит взыскать 37 696,44 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный  истцом по встречному иску за период с 29.09.2022 г. по 15.03.2023 г., проверен судом и  признан обоснованным.  

С учетом изложенного, встречные требования подлежат удовлетворению.  Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам относятся на  

АО «Каприто». 

В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска и полным  удовлетворением встречного иска заявление АО «Каприто» о взыскании судебных  расходов не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска АО «Каприто» отказать.  

Встречный иск ООО «АРКСИ» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Каприто» в пользу ООО «АРКСИ» 1 092 000 руб. задолженности,  

37 696,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 297 руб.  

расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня принятия. 

Судья И.Д. Арешкина