Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«11» марта 2019 г.

Дело № А12-5017/2019

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к арбитражному управляющему ФИО1 

о привлечении к административной ответственности, 

при участии в судебном заседании:

 от заявителя – ФИО2, доверенность от 17.01.2018 №14;

от ответчика  – извещен, не явился;

                                                     У С Т А Н О В И Л :

           Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

            Арбитражный управляющий ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, арбитражный суд считает, что действия арбитражного управляющего ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренный  частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением суда от 13.04.2015 по делу № А12-32484/2014 ООО «Новониколаевка» (ул. Школьная, д. 10, село Новониколаевка, Котовский район, Волгоградская область) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.09.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 13.03.2018 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новониколаевка».

В соответствии с определением суда от 11.03.2015 по делу № А12-32484/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 345 799 460,13 руб., из которых сумма основного долга в размере 53 872 444,56 руб. и сумма неустойки в размере 855 277,85 руб. обеспечены залогом имущества должника (сельскохозяйственная техника и оборудование, транспортные средства, здания и земельные участки).

Определением суда от 21.02.2017 конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» в порядке процессуального правопреемства заменен на ФИО3 в части требований на сумму 288 879 212,25 руб., в том числе обеспеченных залогом в размере 53 872 444,56 руб. основного долга и 833 006,17 руб. неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно определению суда от 02.11.2018 по делу № А12-32484/2014 установлено, что задолженность перед кредиторами первой очереди реестра требований кредиторов у должника отсутствует.

По состоянию на 10.10.2017 у должника имелась задолженность по уплате обязательных платежей, погашение которой должно производиться во вторую очередь на общую сумму 947 176,98 руб., из которой:

- 835 763,85 руб. остаток задолженности налогового агента по налогу на доходы физических лиц (включена во вторую очередь реестра требований кредиторов определением суда от 15.06.2015);

-111.413,13 руб. текущая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

О наличии у ООО «Новониколаевка» текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и о необходимости её погашении в порядке второй очереди текущих платежей (абз 3 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве) конкурсный управляющий ФИО1 уведомлен письмом МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области от 27.04.2017 исх. № 13-25/07954, которое получено ФИО1 - 03.05.2017.

По результатам несостоявшихся повторных торгов залоговый кредитор ФИО3 реализовал свое право на оставление предмета залога за собой, 30.10.2017 ФИО3 перечислил на расчетный счет должника № 40702810310100101262, открытый в Ульяновском филиале ПАО «БИНБАНК» 1 697 465,65 руб.

С учетом остатка денежных средств на указанном расчетном счете по состоянию на начало операционного дня 30.10.2017 в размере 63 705,96 руб., поступлений от ФИО3 в размере 1 697 465,65 руб. и поступления оплаты в размере 285 820,00 руб. по договору от 09.06.2017 за залоговое недвижимое имущество (залоговый кредитор КПК «Честь»), и отсутствия иных приходных (расходных) операций, остаток денежных средств на конец операционного дня 07.11.2017 составил 2 046 991,61 руб.

Впоследствии данные денежные средства израсходованы следующим образом:

- 08.11.2017 в сумме 15 345,86 руб. - НДФЛ за 2015 год;

- 08.11.2017 в сумме 51 134,51 руб. - выплата вознаграждения арбитражному управляющему ФИО4;

- 08.11.2017 в сумме 113 494,94 руб. - выдача на заработную плату и выплаты социального характера;

- 17.11.2017 в сумме 195 013,64 руб.* - погашение требований КПК «Честь» по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (*указанна сумма платеже за вычетом произведенного 24.11.2017 возврата денежных сумм в размере 62 955,36 руб.);

- 17.11.2017 в сумме 252011,00 руб. - проценты по вознаграждению арбитражному управляющему ФИО4;

- 17.11.2017 в сумме 11 199,03 руб. - погашение судебных расходов арбитражному управляющему ФИО4;

- 17.11.2017 в сумме 48 800,97 руб. - выплата вознаграждения арбитражному управляющему ФИО4.

Общая сумма израсходованных денежных средств, с учетом произведенного КПК «Честь» 24.11.2017 возврата на счет должника излишне уплаченной суммы в размере 62 955,36 руб. составила 686 999,95 руб.

Таким образом, по состоянию на 24.11.2017 остаток денежных средств на расчетном счету должника составлял 1 359 991,66 руб.

Однако, в нарушение п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве в период с 30.10.2017 (дата поступления денежных средств от ФИО3) по 13.03.2018 (дата освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника) несмотря на наличие денежных средств, осведомленности о наличии непогашенной задолженности перед уполномоченным органом, в том числе по текущим платежам к уплате данной задолженности не приступил.

Задолженность в размере 835 763,85 руб. была погашена 25.05.2018 вновь назначенным конкурсным управляющим ФИО5

Указанное нарушение в деятельности конкурсного управляющего ООО «Новониколаевка» ФИО1 установлено в ходе судебного заседания, что подтверждается вступившим в законную силу определением суда от 02.11.2018 по делу № А12-32484/2014

Управлением Росреестра по Волгоградской области в отношении ФИО1 составлен протокол от 11.02.2019  № 00163419 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что действия ФИО1 образуют состав вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений Управлением не допущено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2016 по делу А12-60636/2016).  

Согласно части 3.1. статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, с учетом привлечения его ранее за аналогичное правонарушение, не имеется. Состав правонарушения подтверждается материалами дела.

           При таких обстоятельствах заявленные требования Управления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

            Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца у. разд Богатский Беловского района Кемеровской области, место жительства и регистрации: 

<

...> к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. 

            Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                            Д.М. Бритвин