Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

 

№ 09АП-61530/2017-ГК

город Москва

05 февраля 2018 года

Дело № А40-54271/16

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Судьи Титовой И.А.

  рассмотрев  апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017, принятое судьей Шудашовой Я.Е., в порядке упрощенного производства,  по делу № А40-137982/17,  по исковому заявлению Министерство обороны РФ (ИНН 

<

***>) к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки 

без вызова сторон

                                                               УСТАНОВИЛ: 

 Определением суда от 17.11.2017 г. прекращено производство по делу.

 Не согласившись с принятым судебным актом, истец   обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  изучив материалы дела,  апелляционный суд  находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец также вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пунктам 2 и 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда или же истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В нормах ст. 170 АПК РФ указано, что описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле (часть 3).

Из обжалуемого судебного акта видно, что суд первой инстанции рассматривал иск без учета его изменения в порядке ст. 49 АПК РФ.

18.08.2017 г. истец направил в канцелярию суда заявление об увеличении исковых требований с 332 447 руб. до 2 061 986,30 руб. и период начисления неустойки с 50 дней до 394 дней.

Поскольку судом первой инстанции рассмотрены требования без учета заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда о прекращении производства по настоящему дела с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 20, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 по делу № А40- 137982/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основания предусмотренным  ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 

Председательствующий судья И.А. Титова