Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.02.2022 года Дело № А50-12984/21

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18.02.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,  

при ведении протокола  судебного заседания   помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Управляющее предприятие Григорьевых» (618400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 331 806 руб. 94  коп.

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №7U00/82/2020 от 31.01.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.06.2021, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Управляющее предприятие Григорьевых» о взыскании 321 806 руб. 94 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь 2020 г. – февраль 2021 г. (с учетом уточнения от 11.01.2022).

Определением от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 

Определением от 10.11.2021 произведена замена АО «БСК» на правопреемника ПАО «Т Плюс».

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях. Указал, что прибор учета (ОДПУ) является неисправным, работает с погрешностью, это видно из показаний за спорный период, согласно которым объем на обратке превышает объем на подаче. Также указал, что ОДПУ не допущен к эксплуатации, о чем составлены акты 27.11.2020, а также 04.12.2020. Поэтому расчет произведен по нормативу. Указал, что объем по средним показаниям за предыдущий период, еще меньше, чем показания ОДПУ. 

От ответчика против иска возражал по доводам отзыва и дополнений к нему. Полагает, что неисправность и погрешности в работе ОДПУ не доказаны, согласно свидетельству о поверке, межповерочный интервал термосчетичика составляет 4 года, последняя поверка 25.10.2019, доказательств неисправности прибора учета, вмешательства в его работу истец не доказал. Ссылается на письмо ООО «Монтажсервис», согласно которому, ОДПУ исправен, все регистрируемые параметры в норме, баланс расходов соответствует метрологическому диапазону.  Указал, что объем ресурса по показаниям ОДПУ оплачен полностью.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТЭ2700-00263, во исполнение которого истец осуществлял, в том числе в спорный период, поставку тепловой энергии и горячей воды в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, находящегося в управлении ответчика.

Истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в период январь-февраль 2021 года. 

Объем рассчитан истцом по нормативу потребления коммунальной услуги. 

Стоимость ресурса рассчитана на основании  тарифа, установленного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Разногласия между у сторон возникли относительно объема энергоресурса.

Истец объем поставленной тепловой энергии определил на основании нормативов коммунальных услуг в связи с недопуском ОДПУ, установленного на объекте ответчика.

Ответчик настаивает на необходимости определения объема поставленной тепловой энергии на основании показаний ОДПУ. 

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (части 3 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034)).

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).

В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Исходя из пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Под неисправностью средств измерений узла учета согласно пункту 2 Правил № 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации, в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях.

Согласно пункту 83 Правил № 1034 в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей организации и потребителя.

Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения (пункт 72 Правил № 1034).

При этом на основании пункта 91 Правил № 1034 не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

В соответствии с п.75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае работы в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Как следует из материалов дела согласно акту (л.д. 5 т.2), составленному   ПАО «Т Плюс», узел учета тепловой энергии по адресу: пр. Ленина, 47а  не допускается в эксплуатацию с 27.11.2020 в связи с несоответствием требованиям Постановлению от 18.11.2013 № 1034, в качестве рекомендаций указано, что монтаж преобразователей расхода не соответсвует проектой документации (на прямолинейном участке на подающем трубопроводе до расходомера и на обратном трубопроводе после расходомера врезана гильза термодатчика, месторасположение термодатчиков не соответствует проекту), согласно акту (л.д. 141 т.1),  узел учета тепловой энергии по адресу: пр. Ленина, 47а  не допускается в эксплуатацию с 04.12.2020 в связи с несоответствием требованиям Постановлению от 18.11.2013 № 1034, указано монтаж преобразователей расхода не соответствует проектной документации на прямолинейном участке на подающем трубопроводе до расходомера и на обратном трубопроводе. 

В дело представлены допуска прибора учета с 12.11.2019 по 20.12.2020, 17.12.2019 по 16.01.2020, в которых содержатся аналогичные замечания, при этом, ОДПУ был допущен в эксплуатацию.

Суд учитывает, что, согласно письму ООО «Монтажсервис» от 27.11.2020, ОДПУ исправен, все регистрируемые параметры в норме, баланс расходов соответствует метрологическому диапазону (л.д. 43 т.2).  

Из пояснений представителя истца следует, что при определении погрешности ПАО «Т Плюс» использован мгновенный расход теплоносителя на подаче и обратке с учетом формул, приведенных в пункте 115 Методики № 99/пр, в связи с чем определена погрешность, превышающая допустимую.

Вместе с тем, в указанных выше актах не приведено какое-либо основание, при наличии которого прибор учета может считаться вышедшим из строя; не имеется ссылок ни на способ выявления недостатка в работе прибора учета, ни на конкретное время, в течение которого прибор учета работал с превышением нормированных пределов. 

Указанные истцом недостатки носят формальный характер.

Суд полагает, что неисправность и погрешности в работе ОДПУ,  вмешательства в его работу, позволяющие считать его вышедшим из строя,  истцом не доказаны. 

Кроме того, расчет объема по ОДПУ был признан обоснованным судом при рассмотрении дела №А50-4658/2021, поэтому расчет по нормативу за спорный период является необоснованным, а по расчету по средним показаниям за предыдущий период, еще меньше, чем показания ОДПУ, объем по показаниям ОДПУ оплачен в полном объеме.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую сторону. 

В порядке ст.333.40 НК РФ возврату истцу из дохода федерального бюджета подлежит 9 руб. излишне уплаченной госпошлины. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 9 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 5450 от 21.05.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                      А.А. Неклюдова