АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года

Дело №

А21-6996/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи        Сергеевой И.В.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 1» Октябрьского района                         г. Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 по делу № А21-6996/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация «Союз садоводов Калининградской области», адрес: 236023, Калининградская обл., Калининград, ул. Лейтенанта ФИО1, д. 42, оф. 45, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Организация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 1» Октябрьского района г. Калининграда, адрес: 236011, Калининградская обл., Калининград, пгт. ФИО2, Арзамасская ул., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Товарищество), о взыскании 118 800 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2021 - 2023 годы.

Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 16.07.2024 с Товарищества в пользу Организации взыскано 118 800 руб. задолженности, 4564 руб. расходов по государственной пошлине, 81 руб. почтовых расходов, 13 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 данное решение оставлено без изменения.

Товарищество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в полном объеме в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, в дело не представлены надлежащие доказательства членства Товарищества в Организации; суды не обосновали наличие у Товарищества обязанности вносить членские взносы, поскольку суд первой инстанции сослался на положения статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон        № 217-ФЗ), устанавливающей обязанности членов товарищества по отношению к товариществу, а суд апелляционной инстанции – на Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не применимый к спорным правоотношениям; договор о совместной деятельности прекращен 01.04.2020 в связи с односторонним отказом Товарищества от него, и в отсутствие доказательств вступления Товарищества в Организацию не требовалось проводить общее собрание членов Товарищества для принятия решения об отказе от этого договора; суды проигнорировали доводы ответчика о том, что после 01.04.2020 истец не оказывал ответчику никаких услуг в рамках договора о совместной деятельности.         

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.    

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, Организация и Товарищество заключили договор от 01.10.2017 о совместной деятельности, согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются путем объединения усилий совместно действовать в целях успешного решения уставных задач Организации и Товарищества на взаимовыгодной основе. 

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность Товарищества своевременно вносить членские и целевые взносы в Организацию в размерах, определенных конференцией Организации, ежеквартально, с проведением окончательного расчета до 31 октября текущего года. 

Тем же пунктом установлено, что при намерении выйти из состава Организации Товарищество и ассоциации (союзы) района информируют Организацию не менее чем за 30 дней до даты проведения собрания и приглашают представителя Организации на собрание.

Согласно пункту 6.1 договора его действие является бессрочным, если ни одна из сторон не заявляет о своем намерении его расторгнуть.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он может быть расторгнут по инициативе одного из участников договора; досрочно по взаимному соглашению сторон; в иных предусмотренных законом случаях.  

Как указала Организация в исковом заявлении, названным договором, а также записью в журнале «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 г.» подтверждается членство Товарищества в Организации, в связи с чем ответчик в соответствии с Уставом Организации обязан платить членские и целевые взносы, размер которых, составляющий 110 руб. за участок, утвержден решением 21-й отчетно–выборной конференции Организации от 29.04.2021, исходя из количества земельных участков в составе Товарищества (360 участков). 

Организация, ссылаясь на образование у Товарищества задолженности по уплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 годы, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Товарищество, возражая против исковых требований, ссылалось на то, что до заключения договора от 01.10.2017 не являлось членом Организации и решение о приеме Товарищества в Организацию в установленном порядке не принималось, договор от 01.10.2017 прекращен 01.04.2020 в связи с односторонним отказом Товарищества от него, задолженность по уплате членских взносов на дату прекращения договора отсутствовала.

Суды, исследовав представленные в дело доказательства и доводы сторон, пришли к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворили их в полном объеме.

Между тем суды не учли следующее.

Согласно пункту 1.1 Устава Организации в редакции, утвержденной 11-й внеочередной конференцией Организации 01.02.2013, Организация является некоммерческой организацией, созданной в форме Союза на основе совместной деятельности ее членов для защиты общих интересов и достижения уставных целей.  

В соответствии со статьей 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ассоциацией (союзом), являющейся разновидностью некоммерческих организаций, признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. Особенности правового положения ассоциаций (союзов) отдельных видов могут быть установлены законами.

Правовое положение и деятельность некоммерческих организаций регулируются Федеральным законом от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В силу статьи 14 этого Закона (в редакции до 01.01.2023) устав некоммерческой организации должен предусматривать, в частности, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство).

Статьей 9 Федерального закона от 15.04.96 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, была предусмотрена возможность создания садоводческими некоммерческими объединениями местных и межрайонных ассоциаций (союзов). Согласно данной статье решение об участии садоводческих объединений в такой ассоциации (союзе) принимается общим собранием членов объединения. 

Пунктом 13 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, действующего с 01.01.2019, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено принятие решения о вступлении в ассоциации (союзы) или выходе из них.     

В обоснование членства Товарищества в Организации последняя сослалась, в частности, на журнал «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 г.». 

Между тем, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Организация создана 28.10.98, а Товарищество – 10.01.94. Из названия журнала не следует, что в нем содержится список коллективных садоводческих товариществ – членов какого-либо объединения.

Суды также посчитали, что подтверждением членства Товарищества в Организации является договор от 01.10.2017 о совместной деятельности, предусматривающий обязанность Товарищества вносить членские и иные взносы в Организацию, отклонив довод Товарищества о прекращении этого договора 01.04.2020 ввиду одностороннего отказа ответчика от него, поскольку не представлены доказательства принятия общим собранием членов Товарищества решения о выходе из Организации.

Между тем суды не дали оценку договору от 01.10.2017 как гражданско-правовой  сделке, к которой могут быть применены общие положения ГК РФ о договорах и специальные нормы главы 55 ГК РФ о договорах простого товарищества, в частности.   

Статьей 1051 ГК РФ предусмотрено право товарища отказаться от бессрочного договора простого товарищества с заявлением об этом не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.   

В обоснование прекращения договора Товарищество представило направленное в декабре 2019 года Организации уведомление, получение которого 17.01.2020 Организация не оспаривала.

Не признавая договор прекращенным по причине отсутствия решения общего собрания членов Товарищества о выходе из Организации, суды не учли, что доказательства принятия общим собранием членов Товарищества решения о вступлении в Организацию в качестве ее члена путем заключения договора в деле также отсутствуют; не обосновали необходимость принятия решения общим собранием членов Товарищества об отказе от заключенного Товариществом с иным лицом договора.

При таком положении следует признать, что при рассмотрении настоящего дела суды допустили существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов.

В таком случае обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по общим правилам искового производства. При повторном рассмотрении дела суду необходимо с учетом изложенного выше установить, принимали ли члены Товарищества решение о вступлении в Организацию, а уполномоченный орган Организации – о приеме Товарищества в члены Организации, участвовало ли Товарищество в деятельности Организации в качестве ее члена; дать соответствующую правовую квалификацию договору от 01.10.2017; в зависимости от установленного разрешить спор, а также по результатам его рассмотрения распределить судебные расходы по настоящей кассационной жалобе.         

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 по делу № А21-6996/2024 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. 

Судья

И.В. Сергеева