АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14629/2019

г. Киров

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2020 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс, Верхнекамский район, ул.Ленина, д. 1, ОТМ.8,50/6)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: Россия, Кировская область, г.Кирс)

о взыскании 69 852 рублей 71 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании долга в размере 64 186 рублей 96 копеек по договору на пользование тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением за январь 2018 – май 2019 годов (далее – спорный период) и пени в размере 5 665 рублей 75 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 14.01.2020 уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 57 186 рублей 96 копеек и пени в размере 6 151 рубль 66 копеек.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил сумму долга и размер пени, ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений от 14.01.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании 03.03.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся до 15 часов 45 минут 10.03.2020.

Истец и ответчик в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.09.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на пользование тепловой энергии №141 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется отпустить тепловую энергию, питьевую воду, принять сточные воды, а потребитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором (объект: кредитный дом «ПартнерЪ» КПК, расположенный по адресу: 

<

...>).

Права сторон предусмотрены разделом 2 договора. 

В силу пункта 3.1 договора оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленного поставщиком счета-фактуры в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, в котором были оказаны услуги.  В случае неоплаты счета-фактуры в указанные сроки, потребитель выплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора с 01.09.2014 и действует до окончания отопительного сезона 2014-2015 года, срок которого определяется на основании постановления администрации Кирсинского городского поселения. Если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания действия договора не заявит письменно о его изменении или расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение подписанного сторонами договора истец в спорный период производил поставку тепловой энергии (далее - коммунальный ресурс) на объект ответчика.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.09.2019, в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество и качество потребленного коммунального ресурса не оспорены; расчет стоимости потребленного коммунального ресурса произведен в соответствии с действующим законодательством; оплат ответчиком за спорный период не произведено, требование истца о взыскании 57 186 рублей 96 копеек (с учетом уточнений) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

За нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени в размере 6 151 рубль 66 копеек (с учетом уточненных требований).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Ответчик не оспорил расчет неустойки, не представил контррасчет неустойки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его неверным в части определения начальной даты исчисления пени с учетом пункта 3.1 договора и примененной ставки Центрального банка Российской Федерации (применению подлежит ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения судом – 6%).

Суд считает, обоснованным требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 020 рублей 60 копеек, в остальной части следует отказать.

При обращении в суд с иском ООО «КТК» заявило ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, которая была судом предоставлена.

В связи с уточнением исковых требований, а также частичным удовлетворением судом иска государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета:

-с истца в сумме 6 рублей 00 копеек, 

-с ответчика в сумме 2 528 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: Россия, Кировская область, г.Кирс) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, 

<

...>, отм/каб. 8,50/6) долг в размере 57 186 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 96 копеек, пени в размере 6 020 (шесть тысяч двадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: Россия, Кировская область, г.Кирс) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс, Верхнекамский район, ул.Ленина, д. 1, ОТМ.8,50/6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 (шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                           Е.М. Заболотских