АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21109/2023

10 января 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 06 сентября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества  «Горэлектросеть», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной  ответственностью «АльфаЭнергетик», г. Саратов, ОГРН 

<

***> о взыскании 469 000  рублей,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***>  (далее – истец, АО «Горэлектросеть») 06.07.2023 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АльфаЭнергетик», г. Саратов, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО  «АльфаЭнергетик») о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств  по договору поставки от 11.07.2022 № 2022.106812 в сумме 469 000 рублей.  

Определением от 10.07.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в  упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК  РФ.  

Копия определения направлена по адресу местонахождения ООО  «АльфаЭнергетик», указанной в выписке из ЕГРЮЛ: 410002, Саратовская область, Саратов  город, им. Чернышевского Н.Г. 

<

...>. Почтовое отправление  возвращено в суд в связи с неполучением адресатом в течение установленного срока, что  подтверждается отметкой на конверте и сведениями с сайта ФГУП «Почта России».  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором  45499385006982, судом нарушений не выявлено. По истечении семи дней почтовое  отправление было возвращено организацией почтовой связи отправителю.  

При таких обстоятельствах суд признает ООО «АльфаЭнергетик» надлежащим  образом извещенным о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик отзыв на заявление, в порядке статьи 131 АПК РФ, не представил. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2023, принятым  немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения иск  удовлетворен в полном объеме, с ООО «АльфаЭнергетик» в пользу АО «Горэлектросеть»  взыскана неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки от  11.07.2022 № 2022.106812 в сумме 469 000 рублей, а также судебные расходы на оплату  государственной пошлины в размере 12 380 рублей.  

Суд в связи с поступлением апелляционной жалобы составляет мотивированное  решение.  

Как следует из материалов дела, между ООО «АльфаЭнергетик» (поставщик) и АО  «Горэлектросеть» (заказчик) заключен договор № 2022.106812 на поставку товара от  11.07.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар – трансформатор  ТМГ – 400кВАУ1 согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору), а заказчик  обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.  Наименование, характеристика, количество товара в соответствии с техническим заданием  (приложение № 1 к договору) (п. 1.1. договора).  

Согласно пункту 1.2. договора место поставки товара: 

<

...>.  

Цена договора составляет 469 000 рублей (пункт 2.1 договора). 

Срок поставки товара: с даты заключения договора по 15 сентября 2022 года.  Поставка товара осуществляется в адрес заказчика силами и за счет поставщика путем  отгрузки продукции на склад заказчика (п. 5.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства, и устанавливается договором в размере 1 (одного) процента от цены договора  за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 6.9 договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени)  за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной договора своих обязательств,  предусмотренных договором, не может превышать цену договора.  

Поставщиком допущена просрочка поставки, так товар поставлен по товарно –  транспортной накладной от 19.01.2023 № 7 и принят 23.01.2023 на сумму 469 000 рублей.  

Обязательства по договору поставки от 11.07.2022 № 2022.106812 ООО  «АльфаЭнергетик» выполнены в полном объеме, но с нарушением срока поставки, что  подтверждается вышеуказанной товарно – транспортной накладной.  

АО «Горэлектросеть» направило в адрес ответчика претензию от 07.02.2023 №  01/0596 с требованием оплатить неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по  договору поставки от 11.07.2022 № 2022.106812.  

В связи с тем, что оплата неустойки не произведена ответчиком в добровольном  порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.  

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  

обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о  наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида  не установлена определенная форма.  

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается  заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров  данного вида такая форма не требовалась.  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами,  телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,  передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ  исходит от стороны по договору.  

В данном случае, договор поставки от 11.07.2022 № 2022.106812 был подписан  уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия  также согласованы в договоре.  

С учетом согласования сторонами в Техническом задании (приложении № 1 к  договору) ассортимента товара и его технических требований, суд приходит к выводу, что  сторонами согласованы существенные условия договора поставки.  

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент:  

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями  договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к  передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным  образом.  

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее  изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.  

В пункте 5.1 договора стороны согласовали срок поставки по 15.09.2022. 

Во исполнение договора ответчиком в адрес истца поставлен товар на основании  товарно – транспортной накладной от 19.01.2023 № 7 на сумму 469 000 рублей - 23.01.2023.  

Поставщиком допущена просрочка поставки товара по товарно – транспортной  накладной от 19.01.2023 № 7 на сумму 469 000 рублей, поскольку срок исполнения  обязательства по передаче товара истекал 15.09.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства, и устанавливается договором в размере 1 (одного) процента от цены договора  за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 6.9 договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени)  за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной договора своих обязательств,  предусмотренных договором, не может превышать цену договора.  

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении,  признал его арифметически верным.  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  12 380 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2023 № 1908.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом  государственная пошлина в размере 12 380 рублей подлежит возмещению ему за счет  ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаЭнергетик», г.  Саратов, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г.  Магнитогорск, ОГРН 

<

***> неустойку в связи с просрочкой исполнения  обязательств по договору поставки от 11.07.2022 № 2022.106812 в сумме 469 000 рублей, а  также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 380 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле,  должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного  заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).  

Судья А.В. Архипова