АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-1210/2021

город  Кемерово

30 января 2023  года

Резолютивная  часть решения объявлена 23 января 2023  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1, 

рассмотрел в режиме веб-конференции в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга в сумме 8 145 314,21 руб., пени в сумме 814 531,42 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 300 000 руб., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью «Серконс», г. Москва (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» г. Краснодар (ИНН 

<

***>), 

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» (ответчик, Разрез) о взыскании 10 322 446,80 руб. долга по договору № 050/54-П/17-ПС от 15.09.2017года, 1 032 244,68 руб. пени за нарушение сроков оплаты, 400 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

ООО «Проект-Сервис» заявлено ходатайство об объединении дела № А27-1210/2021 с делом №А27-7650/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис», г. Новосибирск об обязании передать документацию, изготовленную в рамках договора № 050/54-П/17-ПС от 15.09.2017.

Определением от 12.05.2021 суд объединил дела № А27-1210/2021 и № А27-7650/2021 в одно производство для их совместного рассмотрения, делам присвоен номер  А27-1210/2021. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2021 по делу               № А27-1210/2021 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено  федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (СИБСТРИН), экспертам ФИО2, ФИО3. 

К судебному заседанию 27.04.2022 от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (СИБСТРИН) поступило заключение экспертов.

ООО «Проект-Сервис» в ходе рассмотрения дела было заявлено об уточнении исковых требований, Общество просило взыскать с ООО «Разрез Трудармейский Южный» долг в сумме 8 145 314,21 руб., пени в сумме 814 531,42 руб., 300 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. 

Разрез представил заявление об уточнении размера исковых требований, принятого судом к рассмотрению, просил обязать Общество устранить недостатки в проектной и рабочей документации, после чего передать ООО «Разрез Трудармейский Южный» по месту нахождения последнего проектную и рабочую документацию по объекту «Строительство железнодорожного пути необщего пользования ООО «Разрез Трудармейский Южный», выполненную на основании договора № 050/54-П/17-ПС от 15.09.2017 г., в 4-х экземплярах на бумажном носителе и электронную версию в формате «*.dwg», «*. doc», в срок не позднее 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в следующем объеме:

1.1 Проектная документация «Строительство железнодорожного пути необщего пользования ООО «Разрез Трудармейский Южный». Реконструкция железнодорожной инфраструктуры общего пользования на станции Терентьевская ЗСЖД ОАО «РЖД»»:

- 050/54-П/17-ПС-1 -ИГДИ Техническийотчетпо результатам инженерно-геодезических изысканий,

- 050/54-П/17-ПС-1-ИГИ Техническийотчетпорезультатаминженерно-геологических изысканий,

- 050/54-П/17-ПС-1-ИЭИ Техническийотчетпорезультатам инженеро-экологических изысканий,

- 050/54-П/17-ПС-1-ИГМИ Техническийотчетпорезультатам инженеро-гидрометеорологических изысканий,

- 050/54-П/17-ПС-1-ПЗ Раздел 1 «Пояснительная записка»,

- 050/54-П/17-ПС-1-ППО Раздел 2 «Проект полосы отвода»,

- Раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения», в том числе:

- 050/54-П/17-ПС-1-ТКР1 Подраздел 1 «Железнодорожные пути»,

- 050/54-П/17-ПС-1-ТКР2 Подраздел 2 «Система централизации и автоблокировки»            - 050/54-П/17-ПС-1-ТКР3 Подраздел 3 «Сети связи»

- 050/54-П/17-ПС-1-ТКР4 Подраздел 4 «Системы электроснабжения»

- 050/54-П/17-ПС-1-ТКР5 Подраздел 5 «Контактная сеть»

- 050/54-П/17-ПС-1-ТКР6 Подраздел 6 «Наружные сети воздухоснабжения»;

         - Раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», в том числе:

- 050/54-П/17-ПС-1-ИЛО.ПЗУ Подраздел 1 «Схема планировочной организации земельного участка»

- 050/54-П/17-ПС-1 -ИЛО.КР Подраздел 2 «Конструктивные и объемнопланировочные решения»

Подраздел 3 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», в том числе:

- 050/54-П/17-ПС-1-ИЛО.ИОС1 Часть 1 «Система электроснабжения»

- 050/54-П/17-ПС-1- ИЛО.ИОС2 Часть 2 «Система релейной защиты»

050/54-П/17-ПС-1-ПОС Раздел 5 «Проект организации строительства»

050/54-П/17-ПС-1-ООС Раздел 7 «Мероприятия по охране окружающей среды» «Проект санитарно-защитной зоны»

050/54-П/17-ПС-1-ПБ Раздел 8 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»

Раздел 10 «Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами» 050/54- П/17-ПС-1-ГОЧС Подраздел 1 «Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

           1.2Проектная документация «Строительство железнодорожного пути необщего пользования ООО «Разрез Трудармейский Южный». Строительство железнодорожной инфраструктуры необщего пользования на станции Терентьевская ЗСЖД ОАО «РЖД»»:

-50/54-П/17-ПС-2-ПЗ Раздел 1 «Пояснительная записка»

-050/54-П/17-ПС-2-ППО Раздел 2 «Проект полосы отвода»

           - Раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения», в том числе:

-050/54-П/17-ПС-2-ТКР1 Подраздел 1«Железнодорожные пути»

-050/54-П/17-ПС-2-ТКР2 Подраздел 2 «Искусственные сооружения»

-050/54-П/17-ПС-2-ТКР3 Подраздел 3«Система централизации и автоблокировки»

-050/54-П/17-ПС-2-ТКР4 Подраздел 4 «Сети связи»

-050/54-П/17-ПС-2-ТКР5 Подраздел 5 «Системы электроснабжения»

-050/54-П/17-ПС-2-ТКР6 Подраздел 6 «Контактная сеть»

-050/54-П/17-ПС-2-ТКР7 Подраздел 7 «Технологические решения»

        -   Раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», в том числе:

-050/54-П/17-ПС-2-ИЛО.ПЗУ Подраздел 1 «Схема планировочной организации земельного участка»

-050/54-П/17-ПС-2-АР Подраздел 2 «Архитектурные решения»

-050/54-П/17-ПС-2-КР Подраздел 3 «Конструктивные и объемно-планировочные решения»;

           Подраздел 4 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического

обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», в том числе:

-050/54-П/17-ПС-2-ИЛО.ИОС1  Часть 1 «Система электроснабжения»

- 050/54-П/17-ПС-2- ИЛО.ИОС2 Часть 2 «Система водоснабжения»

- 050/54-П/17-ПС-2- ИЛО.ИОС3 Часть 3 «Система водоотведения»

- 050/54-П/17-ПС-2- ИЛО.ИОС4 Часть 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети»

- 050/54-П/17-ПС-2- ИЛО.ИОС 5  Часть 5 «Сети связи»

- 050/54-П/17-ПС-2-ИЛО.ИОС6 Часть 6 «Технологические решения»

050/54-П/17-ПС-2-ПОС Раздел 5 «Проект организации строительства»

050/54-П/17-ПС-2-ООС Раздел 7 «Мероприятия по охране окружающей среды»

050/54-П/17-ПС-2-ПБ Раздел 8 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности».

Проектная документация «Строительство железнодорожного пути необщего пользования ООО «Разрез Трудармейский Южный». Рекультивация нарушенных земель. 050/54-П/17-ПС-РЗ.

Проект планировки и проект межевания территории линейного объекта «Строительство железнодорожного пути необщего пользования ООО «Разрез Трудармейский Южный».

Рабочая документация «Строительство железнодорожного пути необшего пользования ООО «Разрез Трудармейский Южный». Реконструкция железнодорожной инфраструктуры общего пользования на станции Терентьевская ЗСЖД ОАО «РЖД»» в полном объеме.

Рабочая документация «Строительство железнодорожного пути необщего пользования ООО «Разрез Трудармейский Южный». Строительство железнодорожной инфраструктуры необшего пользования на станции Терентьевская ЗСЖД ОАО «РЖД» в полном объеме.

В случае, если ООО «Проект-Сервис» не исполнит решение в течение установленного срока, ООО «Разрез Трудармейский Южный» вправе устранить недостатки своими силами с привлечением третьих лиц по своему усмотрению и взыскать с ООО «Проект-Сервис» в пользу ООО «Разрез Трудармейский Южный» необходимые расходы; а также Разрез просит присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения ООО «Проект-сервис» решения суда в установленный срок в размере               35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, если ООО «Разрез Трудармейский Южный» не воспользуется своим правом устранить недостатки своими силами с привлечением третьих лиц; взыскать с ООО «Проект-Сервис» неустойку в размере 1 301 006,89 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления сторон были приняты судом к рассмотрению. 

Определением суда от 30.01.2023 выделины в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис», г. Новосибирск об обязании передать документацию, о взыскании неустойки в размере                   1 301 006,89 руб., судебной неустойки. Делу  присвоен № А27-863/2023.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ООО «Проект-Сервис» настаивали на исковых требованиях.

Представитель ООО «Разрез Трудармейский Южный» возразила на исковые требования, просила в иске отказать.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей сторон, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Проект-Сервис» (Исполнитель) и ООО «Разрез Трудармейский Южный» (Заказчик) был заключен договор № 050/54-П/17-ПС от 15.09.2017 г. по объекту: «Строительство железнодорожного пути необщего пользования ООО «Разрез Трудармейский Южный» на оказание услуг по получению и оптимизации технических условий ОАО «РЖД» на объект, выполнению инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий, проектной и рабочей документации и сопровождению проектной документации по объекту при прохождении её экспертизы в уполномоченном на проведение таких экспертиз органе (далее– Договор). 

Виды работ, сроки выполнения работ согласованы сторонами в техзадании (приложение №1 к договору).

Также согласован календарный план выполнения и финансирования работ (приложение №2). 

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению Исполнителем по Договору, составляет 19 221 422,00 (Девятнадцать миллионов двести двадцать одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 00 коп., кроме того НДС (20%) – 3 844 284,40 (Три миллиона восемьсот сорок четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 40 коп. 

Согласно пункту 4.2. Договора оплата по Договору производится в следующем порядке: 

-4.2.1. Авансовый платеж в размере 100 (Сто) процентов стоимости этапа 1 Договора, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента заключения настоящего Договора. 

-4.2.2. Авансовый платеж в размере 30 процентов стоимости каждого из этапов 2- 6, 8 Договора, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента заключения Договора. Аванс гасится на протяжении выполнения этапов работ (услуг) в процентном соотношении к их стоимости. 

-4.2.3. Платеж в размере 60 (Шестьдесят) процентов стоимости каждого из этапов 2-6, 8 в течение 30 (Тридцати) дней с момента передачи по накладной Исполнителем результатов выполненных работ (услуг) по соответствующему этапу Заказчику. 

-4.2.4. Окончательный платеж 10 (Десять) процентов стоимости работ (услуг) каждого из этапов 2-6, 8 в течение 20 (Двадцати) дней с момента получения положительного заключения органа экспертизы по результатам рассмотрения результатов выполненных работ по этапам 2-6, 8. 

Также 19.12.2018 г. к Договору было заключено дополнительное соглашение №1 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по установке комплектного распределительного устройства 3.3 кВ в составе объекта: «Строительство железнодорожного пути необщего пользования ООО «Разрез Трудармейский Южный» (далее по тексту – Соглашение №1). Стоимость работ по Соглашению №1 составляет                1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 коп., кроме того НДС 20% -              360 000,00 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., итого, с учётом НДС 20% -                            2 160 000,00 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Согласно пункту 8 Соглашения оплата по Соглашению производится в следующем порядке: 

1) Авансовый платеж в размере 30 процентов стоимости каждого из этапов 1 и 2 Соглашения №1, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента заключения Соглашения. Аванс гасится на протяжении выполнения этапов работ (услуг) в процентном оотношении к их стоимости. 

2) Платеж в размере 60 (Шестьдесят) процентов стоимости этапа 1 Соглашения в течение 30 (Тридцати) дней с момента передачи по накладной Исполнителем результатов выполненных работ (услуг) по этапу 1 Заказчику. 

3) Окончательный платеж 10 (Десять) процентов стоимости работ (услуг) этапа 1 Соглашения в течение 20 (Двадцати) дней с момента снятия замечаний к проектной документации органа экспертизы по результатам рассмотрения результатов выполненных работ по этапу 1 в составе проекта по объекту, указанному в п. 1. Соглашения. 

4) Окончательный платеж в размере 70 (Семьдесят) процентов стоимости этапа 2 Соглашения в течение 30 (Тридцати) дней с момента передачи по накладной Исполнителем результатов выполненных работ (услуг) по этапу 2 Заказчику. 

Согласно п. 4.2.4 Договора - Окончательный платеж 10 (Десять) процентов стоимости работ (услуг) каждого из этапов 2-6, 8 в течение 20 (Двадцати) дней с момента получения положительного заключения органа экспертизы по результатам рассмотрения результатов выполненных работ по этапам 2-6, 8. Указанный платеж является отложенным и включен в стоимость этапа и в акты приемки-сдачи работ по соответствующему этапу Договора. 

По мнению ООО «Проект-Сервис», проектная документация была выполнена Исполнителем и передана Заказчику для проведения негосударственной экспертизы, что подтверждается получением положительного заключения негосударственной экспертизы, выполненной ООО «Серконс». Так, согласно данным открытого реестра ЕГРЗ – положительное заключение негосударственной экспертизы, проведенной ООО «Серконс» выдано 27.01.2021 рег. № 42-2-1-3-002944-2021 (- запись внесена 28.01.2021 г.). 

Таким образом, срок оплаты Исполнителю Заказчиком за сопровождение документации при проведении негосударственной экспертизы (этап 6 Договора), предусмотренный п. 4.2.4. Договора наступил 26.02.2021 г. 

Согласно графику исполнения работ по Договору (приложение 2 к Договору) рабочая документация должна быть выполнена и передана Заказчику не позднее 80 рабочих дней с момента выдачи заключения экспертизы, т.е. не позднее 25.05.2021 г. Проектная документация, откорректированная в соответствии с замечаниями экспертов ООО «Серконс» Исполнителем была передана в электронном виде Заказчику письмом            № 005 от 12.01.2021 г. и факт получения письма № 005 от 12.01.2021 г. и документации к нему также подтвержден ООО «РТЮ» в письме № 16 от 11.03.2021 г., при этом, учитывая отсутствие погашение Заказчиком ООО «РТЮ» задолженности перед Исполнителем ООО «Проект-Сервис», письмом № 290 от 05.04.2021 г. Заказчик ООО «РТЮ» был уведомлен о том, что Исполнитель ООО «Проект-Сервис», в соответствии со ст. 712 ГК РФ, намерен удерживать результат проектных работ в части передачи проектной документации в 4 экз. на бумажном носителях до погашения имеющейся задолженности по Договору.

В целях выполнения своих обязательств по Договору по разработке рабочей документации, Истец по основному иску, неоднократно направлял запросы на предоставление пояснений и недостающих исходных данных в адрес Ответчика по основному иску, что подтверждается протоколами совместных совещаний от 12.07.2018, от 06.09.2018 г., а также письмами исх. № 211 от 23.03.2021 г, № 290 от 05.04.2021 г.,                № 310 от 14.04.2021 г., № 415 от 24.05.2021 г., но затребованные Исполнителем исходные данные Заказчиком не были представлены, при этом, в письме № 41 от 18.06.2021 г. Заказчик указал, что данные не представлены в связи с отсутствием у Заказчика специалиста по сопровождению капитального строительства, а вопрос с оплатой зависит от рассмотрения в суде заявления о банкротстве Заказчика в рамках дела о банкротстве            № А27-2825/2021. 

В письме Ответчика № 41 от 18.06.2021 г., указано, что исходные данные по запросам ООО «Проект-Сервис» не представлены в связи с отсутствием у Ответчика ООО «РТЮ» специалиста по сопровождению капитального строительства. В виду перечисленных нарушений Ответчика своих обязательств по Договору в части передачи исходных данных, а также его неоднократного нарушения обязательства по оплате уже выполненных работ (последний платеж от Ответчика в погашение задолженности поступил Истцу еще 28.06.2019 г.), сделавших невозможным исполнение/окончание ООО «Проект-Сервис» в полном объеме своих обязательств по Договору (изготовление рабочей документации в полном объеме, поскольку иные работы, как уже указано выше – были выполнены в полном объеме), учитывая существенный характер нарушений обязательств по Договору со стороны Ответчика, а также невозможность продолжения работ по разработке рабочей документации по Договору по вине Ответчика, Истец, на основании п. 7.5 Договора, расторгнул Договор с 28.06.2021 г. 

В п. 7.5. Договора №050/54-П/17-ПС от 15.09. 2017 г., указано, что «При не поступлении оплаты от Заказчика в течение 60 дней, Исполнитель имеет право на расторжение договора в одностороннем порядке». Последний платеж от Заказчика в погашение задолженности поступил Исполнителю 28.06.2019 г. Письмом № 416 от 24.05.2021 г. Исполнитель уведомил Заказчика о наличии задолженности и о том, что Договор будет расторгнут Истцом в одностороннем порядке в порядке п. 7.5 Договора, если нарушение договорных обязательств в части неоплаты задолженности со стороны Ответчика ООО «Разрез Трудармейский Южный» будет продолжаться более 20 рабочих дней со дня получения Ответчиком уведомления. Указанное письмо-уведомление (исх.           № 416 от 24.05.2021г.) было отправлено по эл. почте на мэйл Ответчика, а также было 24.05.2021 отправлено почтой (РПО № 63012358015727), но почтой было возвращено из-за истечения сроков хранения. 

При этом, 18.06.2021 г. в ответном письме № 41 Ответчик фактически подтвердил, что 24.05.2021 г. им было по электронной почте получено письмо № 416 от 24.05.2021 г., так как указал на то, что считает прекращение Договора в одностороннем порядке преждевременным. Учитывая, что погашение задолженности Ответчиком по основному иску произведено не было, иных договоренностей об отсрочке или рассрочке уплаты суммы задолженности Сторонами не достигнуто, то письмом № 538 от 30.06.2021 г. Истец уведомил Ответчика о том, что Договор № 050/54-П/17-ПС от 15.09. 2017 г. в соответствии с п. 7.5. Договора расторгнут. 

В ходе судебного разбирательства по делу № А27-1210/2021, с целью определения фактической стоимости и качества, выполненной по Договору Истцом проектной и рабочей документации была назначена комплексная судебная экспертиза (определение от 18.10.2021). 

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы от 21.04.2022 г. и пояснению от 17.08.2022 г. к данному заключению (имеются в материалах дела), экспертами установлено: общая стоимость фактически выполненных Истцом ООО «ПроектСервис» работ по разработке проектной и рабочей документации, предусмотренных договором № 050/54-П/17-ПС от 15.09.2017 г. составляет 11 582 016,89 рублей (без учета НДС), кроме того судебные эксперты установили отсутствие претензий по качеству и комплектности проектной и рабочей документации и отсутствие ошибок, недоработок и несоответствий, требующих их устранение. Таким образом, с учетом ставки НДС 20% общая стоимость фактически выполненных Истцом проектных работ по Договору составляет 13 898 420,26 рублей (с учетом НДС 20%). 

Истцом  фактически исполнены и ответчиком оплачены работы по Договору: 

1) Получение ТУ «РЖД» - сумма 1 180 000,00 руб., с НДС 18% (сделано полностью оплачено); 

2) Изыскания - сумма 6 765 966,00 руб., с НДС 20% (сделано полностью, оплачено); 

3) Проектная документация (получено положительное заключение негосударственной экспертизы) - сумма 7 860 020,40 руб., с НДС 20% (сделано полностью, оплачено частично с учетом аванса); 

4) Рабочая документация (сделана частично, оплачена частично авансом), с учетом выводов судебной экспертизы по Договору - фактически выполнена Истцом Рабочая документация на сумму 5 138 831,21 руб., с НДС 20%. 

Таким образом, Истцом выполнено работ в целом по Договору на сумму                  20 944 817,61 руб., из них оплачено Ответчиком на дату  расторжения Договора, на сумму 12 799 503,40 рублей. Таким образом, не оплачены фактически выполненные Истцом работы по Договору на сумму (основной долг) — 8 145 314,21 руб., с НДС 20%.

Учитывая положения п. 6.6. Договора - в случае задержки Заказчиком платежей, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика оплаты неустойки за каждый просроченный день в размере 0,04% стоимости, задержанной Заказчиком оплаты работы (услуги). 

Общая сумма неустойки не может быть более 10% стоимости, задержанной Заказчиком оплаты работы (услуги).

Ответчик требования Истца по основному иску отклонил, ссылаясь на то, что проектная и рабочая документация, выполненная по Договору №050/54-П/17-ПС от              15.09. 2017 г. не подлежит оплате, так как не имеет для Ответчика потребительской ценности из-за некомплектности и наличия в ней существенных недостатков, а также считает, что Исполнителем была допущена просрочка выполнения и сдачи результатов проектных работ по Договору, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка. 

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы сторон, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. 

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

К отдельным видам договора подряда, включая подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о подряде» главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Согласно п. 2 ст. 719 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с п. 7.7. Договора – в случае расторжения Договора не по вине Исполнителя, Заказчик обязуется возместить понесенные Исполнителем расходы в пределах выполненного объема работ. 

Истцом представлены односторонние акты выполненных работ (том 1 л.д.106-109, 113,114,115).

Выполненный Истцом объем работ по разработке проектной и рабочей документации по Договору на дату его расторжения определен в рамках проведенной по делу комплексной судебной экспертизы, выполненной 21.04.2022 г. экспертами ФИО2 и ФИО3 Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета и составляет сумму 8 145 314,21 рублей с НДС 20%, что соответствует сумме заявленных истцом по основному иску исковых требований.

Выводы экспертов подтверждают, что проектная документация выполнена Истцом по основному иску в полном объеме и соответствует требованиям Договора и законодательства. Также эксперты указали, что рабочая документация по Договору Истцом по основному иску выполнена частично из-за не предоставления исходных данных со стороны Ответчика по основному иску, что снизило стоимость выполненных работ по разработке рабочей документации за счет исключения тех разделов, которые не могли быть разработаны и сформированы из-за отсутствия исходных данных и материалов. Доводы Ответчика о некомплектности и не качественного выполнения проектной и рабочей документации опровергаются выводами судебной экспертизы и фактом получения положительного заключения негосударственной экспертизы ООО «Серконс», при этом Истец просит взыскать неоплаченную стоимость выполнения проектной документации и неоплаченную на дату расторжения Договора частично выполненную рабочую документацию, с указанием на то, что в полной мере данная рабочая документация не может быть выполнена без получения исходных данных и материалов от Ответчика по основному иску. 

Ответчик доводы Истца и подтверждающие их письменные доказательства не опроверг.

Мотивированный отказ от приемки работ заказчиком в адрес подрядчика в установленный пунктом 5.2 десятидневный срок не направлен, в связи с чем, результаты работ считаются принятыми заказчиком. 

В силу пункта 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от приемки результата работ может быть заявлен заказчиком в случае обнаружения им недостатков, которые исключают возможность использования работ и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

На момент рассмотрения спора задолженность за выполненные работы составляет 8 145 314,21 рублей с НДС 20%, с учетом выводов, сделанных при проведении судебной экспертизы, принятой судом в качестве надлежащего доказательства по делу (заключение от 21.04.2022, том 3, л.д.96-113, пояснения, том 4 л.д.77-79), доказательств оплаты которой ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности. По указанным причинам в этой части требования истца по основному иску суд полагает основанными на законе, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению за счёт ответчика по основному иску. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 8 145 314,21 руб. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.6. подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,04% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не может быть более 10% стоимости задержанной заказчиком оплаты работ. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил пени в размере 814 531,42 руб. за период с 11.04.2020 г. по дату судебного заседания, что составляет 10% стоимости задержанной заказчиком оплаты работ. 

Расчет неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика, судом проверен и признан верным. 

Ответчик по основному иску контррасчет неустойки не представил. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом также заявлено о взыскании 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с

рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предъявляя требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, истец по основному иску представил договор от 06.05.2020 г. № 004-ЮР/20 на оказание юридических услуг, заключенный между истцом ООО «Проект Сервис» и ФИО4», согласно которому последний обязался оказать услуги, связанные с взысканием с ООО «Разрез Трудармейский Южный» в пользу доверителя задолженности по договору № 050/54-П/17-ПС от 15.09.2017 г. (пункт 1.1). Стоимость услуг составляет 300 000 руб. (пункт 3.1)

В подтверждение факта оплаты истцом представлены: платежные поручения № 750 от 25.05.2020 г. (120 000,00 рублей), № 953 от 07.07.2020 г. (60 000,00 рублей) и № 1128 от 04.08.2020 г. (120 000,00 рублей). Также истцом по основному иску представлен акт приема сдачи оказанных услуг № 3 от 01.06.2022 г. на сумму 380 000,00 рублей.

Указанные документы подтверждают факт несения расходов на оплату юридических услуг в размере 300 000 руб.

Проанализировав условия вышеуказанного договора, суд полагает необходимым удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 300 000 руб.

Суд, в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что представителем истца оказывались услуги по составлению и направлению искового заявления, участие представителя в предварительном судебном заседании 12.04.2021, в судебных заседаниях 12.07.2021 г., 03.08.2021 г., 20.09.2021 г., 11.10.2021 г., 28.02.2022г., 30.03.2022 г., 27.04.2022 г., 13.05.2022 г., 06.06.2022 г., 21.06.2022 г., 02.08.2022г.,18.08.2022 г.,13.09.2022 г., 26.09.2022 г., 21.10.2022 г., 15.11.2022 г., а также составление заявления об уточнении исковых требований, трех отзывов и возражений на встречное исковое заявление, ходатайства о назначении судебной экспертизы, возражений на уточнение правовой позиции ответчика, пояснений по правовой позиции Истца, с учетом сложности дела удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 300 000 руб., которая, по убеждению суда, является разумной и обоснованной.

При этом суд исходит из следующей стоимости каждой из оказанных услуг:

- составление искового заявления – 10000 руб., 

- участие в предварительном и 16 судебных заседаниях 246 500 руб. (из расчета 14500 руб. за одно заседание), 

- составление заявления об уточнении исковых требований - 5000 руб. 

- составление отзыва на встречное исковое заявление и трех дополнений к нему –            20 000,00 руб. 

- составление пояснений правовой позиции Истца и возражений Истца на уточнение правовой позиции Ответчика – 5000 руб.

- составление ходатайства о назначении судебной экспертизы и иных процессуальных документов – 13500 руб. 

Определяя сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что объем работы, выполненный представителем, является объективно большим, дело относится к категории сложных, объем доказательств является значительным, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Расходы за проведение по делу судебной экспертизы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис»  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) задолженность в размере  8 145 314 руб. 21 коп., пени в сумме 814 531 руб. 42 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 300 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 799 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 975 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №17 от 13.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова