Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10985/2021

г. Москва                                    Дело № А40- 151091/20

29.03.2021                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2021 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Народный Банк» в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021 по делу № А40-151091/20, вынесенное судьей Марасановым В.М., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер

в деле о банкротстве АО «Народный Банк»

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Промышленно-финансовое сотрудничество» (ПАО КБ «ПФС-БАНК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением суда от 18.01.2021 конкурсному управляющему отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области  осуществлять регистрационные действия по ликвидации и исключению из Единого государственного реестра юридических лиц Жилищно-строительного кооператива «Перелета-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644112, 

<

...>, пом. 8П). 

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договоров купли-продажи монет из драгоценных металлов  от 21.07.2020 и от 03.12.2019, заключенных между банком и ФИО2

Суд первой инстанции указал, что не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не привел доказательств, что истребуемые обеспечительные меры могут повлечь нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле, им не представлено доказательств, свидетельствующих о том, каким образом истребуемые меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Заявитель не обосновал тот факт, что в случае непринятия судом обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб, не обосновал возможность причинения ущерба конкретными обстоятельствами.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что монеты имеют большую материальную ценность, их общая стоимость составляет более 140 млн. руб., их рыночная стоимость постоянно растет, в случае их приобретения добросовестным покупателем  истребование монет у последнего будет невозможным, истребуемые обеспечительных мер касаются только монет    и они не влияют на деятельность и имущественное положение должника.

Свои выводы суд первой инстанции обосновал ссылками на нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда. Также учитывает, что из материалов дела не следует, что ФИО2 совершает действия, направленные на отчуждение ценных монет. Кроме того, последнее, не в интересах ФИО2, поскольку в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего взыскание будет направлено на его иное имущество.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021 по делу № А40-151091/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Народный Банк» в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            М.С.Сафронова 

Судьи:О.И.Шведко

 

Н.В.Юркова