АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46664/2018

10 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Н.Я. Лутфурахмановой,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело А60-46664/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «р.п. Верхнее Дуброво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 846 323 руб. 61 коп.,

третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц: не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

  Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «р.п. Верхнее Дуброво»  с требованием о взыскании задолженности по договору №44-0897/18 от 30.11.2017 г. за период с марта по июнь 2018 года включительно в сумме 3 846 323 руб. 61 коп.

        Определением от 15.08.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

         В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требования до 1 846 323 руб. 61 коп., в связи с частичной оплатой.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

  Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Поступившее в дело ходатайство ответчика о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия ответчика с возражениями против перехода в основное судебное заседание и с приложением доказательств частичной оплаты в сумме 2 000 000 руб. на основании платежного поручения №503 от  29 08 2018г., судом не рассматривается и не исследуется, поскольку согласно определению о принятии искового заявления к производству  от 15 08 2018г., судебное заседание назначено на 03 09 2018г. на 14 часов 30 минут, согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание окончено в 14 часов 39 минут, тогда как заявление от ответчика поступило и зарегистрировано 03 09 2018г. в 16 часов 02 минуты, что подтверждается реестром №1339024 от 03 09 2018г. передачи документов, то есть, после судебного заседания и объявления резолютивной части решения суда. Кроме того,  суд уведомляет ответчика о том, что из содержания заявления усматривается, что ответчик неверно указал номер дела вместо А60-46664/2018, указал А60-46664/2017, в связи с чем, заявление первоначально было зарегистрировано по делу А60-46664/2017 (судья П.Б. Ванин), и, впоследствии перерегистрировано и передано в дело А60-46664/2018 (судья Н.Я. Лутфурахманова).

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик),  ответчиком (покупатель) и третьим лицом (ГРО) заключен договор №44-0897/18 от 30.11.2017 г. на поставку и транспортировку газа (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1 договора).

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

          В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора. В силу пункта 5.1. договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1 договора.

         Свои обязательства по поставке газа истец выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора №44-0897/18 от 30.11.2017 г. за период с марта по июнь 2018 года включительно истец поставил ответчику газ общей стоимостью 5 346 323 руб. 61 коп. Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке газа  в указанный период подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате газа надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору №44-0897/18 от 30.11.2017 г. составила 1 846 323 руб. 61 коп. (с учетом уточнения истца о частичной оплате). Иного суду не доказано (статья 65 АПК РФ). Наличие долга в указанном размере ответчик не оспорил (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Суд, определением от 15.08.2018 г. предлагал ответчику письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

          В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в общей сумме 1 846 323 руб. 61 коп. не оплачена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 846 323 руб. 61 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «р.п. Верхнее Дуброво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 846 323 (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч триста двадцать три) рубля 61 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 42 232 (сорок две тысячи двести тридцать два) рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Н.Я. Лутфурахманова