АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8605/2023

03 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-8605/2023 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1340 от 05.12.2022.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено. 

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 03-01-66-01-338 от 01.05.2020 года в размере 77544 руб. за период с июня по декабрь 2022 года, неустойки в размере 3889 руб. 09 коп. за период  с 01.10.2022 по 01.02.2023, задолженности по договору холодного водоснабжения № 03-01-66-02-339 от 01.05.2020 года в размере 29286 руб. 76 коп. за период с июня по декабрь 2022 года, неустойки в размере 1472 руб. 57 коп. за период с 01.10.2022 по 01.02.2023, при этом истец просит продолжить начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв, ссылается на необоснованное выставление истцом требования о взыскании задолженности за июнь 2022 года в связи с ее погашением, истец просит принять признание  ответчиком требований  в размере 106663 руб. 02 коп., отказать по взыскании неустойки.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени на сумму основного долга 77 544 руб. за период июнь -декабрь 2022 года по договору № 03-01-66-01-338 от 01.05.2020 года  в размере 5435, 62 руб., а также пени на сумму основного долга 29 286, 76 руб. за период июнь - декабрь 2022 года по договору № 03-01-66-02-339 от 01.05.2020 года в размере 2002,28 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между   филиалом   ФБГУ   «ЦЖКУ»   Минобороны   России   (по Центральному военному округу) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 03-01-66-01-338 от 01 мая 2020г. (с дополнительным соглашением №1 к указанному договору от 01.12.2020).

Предметом указанного договора является подача ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ПВО) в адрес ООО УК «Формула ЖКХ» через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, при этом ООО УК «Формула ЖКХ» обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы (п. 1.1 договора).

Истец со своей стороны надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства, оказав в период с июня 2022 по декабрь 2022года коммунальные услуги по теплоснабжению объектов ответчика, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 77 544 руб.

Указанная задолженность за период июль - декабрь 2022 года была оплачена ответчиком 14.03.2023, задолженность за июнь 2022 года оплачена 25.01.2023.

Кроме того, между   филиалом   ФБГУ   «ЦЖКУ»   Минобороны   России   (по Центральному военному округу) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» был заключен договор холодного водоснабжения № 03-01-66-02-339 от 01.05.2020г. (с дополнительным соглашением №1 к договору на холодное водоснабжение и водоотведение №03-01-66-339 от 01.12.2020г.).

Предметом указанного договора является подача ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ПВО) в адрес ООО УК «Формула ЖКХ» через присоединенную сеть холодной воды в целях содержания ответчиком общего имущества многоквартирных домов, при этом ООО УК «Формула ЖКХ» обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы (п. 1.1 договора).

Истец со своей стороны надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства, оказав в период с июня 2022 по декабрь 2022года соответствующие коммунальные услуги, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 29 286,76 руб.

Указанная задолженность за период июль - декабрь 2022 года была оплачена ответчиком 14.03.2023, задолженность за июнь 2022 года оплачена 25.01.2023.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец просит взыскать с ответчика пени на сумму основного долга 77544 руб. за период июнь - декабрь 2022 года по договору № 03-01-66-01-338 от 01.05.2020 года  в размере 5435, 62 руб., а также пени на сумму основного долга 29 286, 76 руб. за период июнь - декабрь 2022 года по договору № 03-01-66-02-339 от 01.05.2020 года в размере 2002,28 руб.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленных коммунальных ресурсов нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признавал только основной долг, истец отказался от взыскания части основного долга, доказательств признания пени в материалах дела отсутствуют, оснований для применения абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ на сумму пени у суда не имеется

В порядке распределения судебных расходов, учитывая, что ответчиком требования истца признавались лишь в части основного долга, а с учетом уточнения требований истцом заявлено требование о взыскании неустойки, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7437 руб. 09 коп. пени.

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              В.Ю. Галиахметов