Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240843/19-61-1965

30 апреля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭВРИКА" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОЛИ ТОМЧАКА, ДОМ 9, ЛИТЕР Б, ПОМ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 1 863 122 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО2  по доверенности от 22.07.2019г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.07.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭВРИКА" о взыскании неустойки в размере 1 863 122 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и АО «ЭВРИКА» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 27 октября 2016 года № 1617187145612412559010146 на поставку, сборку, установку, стыковку, настройку и сдачу в эксплуатацию изделия 65с880С (по спецификации) (далее - Товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году, (далее - Контракт).

Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара.

В соответствии с п.п. 3.2.2 Контракта Поставщик обязан осуществить поставку Товара, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара не позднее 25 ноября 2017 г. Поскольку 25 ноября 2017 г. - нерабочий день (суббота), в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 27 ноября 2017 г.

Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта ввода Товара в эксплуатацию и проведение инструктажа (обучения) специалистов по форме, установленной Приложением № 4 к Контракту (п. 7.6 Контракта).

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает на то, что товар поставщиком поставлен с нарушением срока, что подтверждается актами ввода Товара в эксплуатацию и проведение инструктажа (обучения) специалистов: от 04 декабря 2017 г. № 611,612, 613, 614, 615, 617, 618, 619, 620, 621 на общую сумму 184 723 130,15 руб.; от 05 декабря 2017 г. № 630 на сумму 16 935 732,05 руб.; от 06 декабря 2017 г. № 631 на сумму 17 312 888,47 руб.; от 07 декабря 2017 г. № 632, 634 на общую сумму 33 877 861,15 руб.; от 22 декабря 2017 г. № 663 на сумму 13 431 872,94 руб.

 Просрочка исполнения обязательств по Контракту с 28 ноября 2017 г. по 22 декабря 2017 г. составляет 25 дней.

Срок исполнения обязательств по Контракту составляет 397 дней (с 27 октября 2016 г. по 27 ноября 2017 г.).

В соответствии с п. 11.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Цена Контракта составляет 266 452 132,41 руб. (п. 4.1 Контракта).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом начислена неустойка в размере 1 863 122 руб. 

В соответствии с п. 12.3 контракта, истец направил в адрес ответчика претензию № 212/6/834 от 27.02.2018 года, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения Контракта сторонами была согласована замена оборудования, указанного в Контракте, на оборудование, предложенное ЗАО «ЭВРИКА».

Так, в период с 21.02.2017 по 04.12.2017 велась переписка между истцом и ответчиком по подписанию дополнительного соглашения, изменяющего цену и наименование товара.

Несмотря на отсутствие подписанного дополнительного соглашения, истец поставил необходимый товар в установленные договором сроки, что подтверждается актами ввода товара в эксплуатацию, подписанными конечными получателями товара – войсковыми частями.

Ответчик добросовестно в срок, установленный Контрактом - до 25 ноября 2017г., осуществил доставку оборудования в места поставки, выполнил монтажные и пуско-наладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика и выслал на адрес Истца сводные акты приема-передачи товара.

В связи с тем, что Истец Дополнительное соглашение №1 к Контракту подписал только 04.12.2017 года, все грузополучатели обязаны были переподписать отчетные документы датами, после подписания Дополнительного соглашения №1 к Контракту, в результате чего отчетные документы датированы сроками позднее 25 ноября 2017г. - установленного срока поставки по Контракту.

В рамках исполнения Контракта по поставке, сборке, установке, стыковке, настройке и сдаче в эксплуатацию изделия 65с880С в войсковой части 46179-У (г. Уссурийск) возникли обстоятельства непреодолимой силы в виде наводнения, что подтверждается Постановлением главы Уссурийского городского округа от 07.08.2017г. №87 «О введение режима чрезвычайной ситуации». В результате наводнения изделие 65с880С приведено в негодность к применению по назначению.

В соответствии с условиями Контракта (п. 13.1.) Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Контракту в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе при возникновении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора).

Ответчик принял все необходимые меры для скорейшего восстановления комплектности и ввода изделия в эксплуатацию, и работы в войсковой части 46179-У были завершены 22.12.2017г. (Акт ввода товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов №663 от 22.12.2017г.).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Данные нормы права освобождают должника от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной просрочки выполнения работ по контракту явилось ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств (просрочка кредитора).

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением встречных обязательств Истцом, отказа Истца от приемки о оплате выполненных работ, длительным бездействием Истца по подписанию Дополнительного соглашения с вносимыми изменениями в условия государственного контракта от 27.10.2016 №1617187145612412559010146, Ответчик не считается просрочившим (ст. 405 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении срока выполнения работ и, как следствие, отсутствии оснований для взыскания неустойки и удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 405, 406 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                          Н.В. Орлова