ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-75504/16

30 мая 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  23 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального  района «Имущественный комплекс  жилищно-коммунального хозяйства»: ФИО2, представитель по доверенности №86 от 03.09.2016 г., паспорт;

от ответчика – акционерного общества «Управляющая компания «Солнечногорск»: ФИО3, представитель по доверенности №14 от 01.01.2017 г., паспорт;

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр»: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «Солнечногорск на решение Арбитражного суда Московской области  от 15 февраля 2017 года по делу №А41-75504/16, принятое судьей Машиным П.И., по иску муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» к акционерному обществу «Управляющая компания «Солнечногорск», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр», о взыскании задолженности и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, МУП «ИКЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Солнечногорск» (далее – ответчик, АО «УК «Солнечногорск») о взыскании (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) 11 995 046 руб. 29 коп. основного долга по договору теплоснабжения №576 от 01.06.2015 г. и 990 423 руб. 73 коп. неустойки.

Определением от 12 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (далее - ООО «МосОблЕИРЦ»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2017 года требования истца удовлетворены в полном объеме с учетом уточнений.

Не согласившись с данным судебным актом, АО «УК «Солнечногорск» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители сторон не возражали против проверки судебного акта в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, МУП «ИКЖКХ» сослалось на то, что на основании заключенного сторонами спора договора теплоснабжения №576 от 01.06.2015 года истец в августе 2016 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 18 109 160 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами и счет-фактурами.

Ответчик в полном объеме поставленную тепловую энергию не оплатил, в результате чего задолженность АО «УК «Солнечногорск» составила 11 995 046 руб. 29 коп.

Письмом №2944 от 18 октября 2016 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность в пятидневный срок. 

Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные МУП «ИКЖКХ» требования, исходил из наличия доказательств оказания истцом услуг на заявленную в иске сумму, а также подтверждения задолженности ответчика.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, ссылается на то, что истец в нарушение п. 7 Договора направил ответчику счет-фактуры и акты об оказании услуг за август 2016 года только 12 сентября 2016 года, в связи с чем заявленная ко взысканию неустойка в силу ст.ст. 404, 406 ГК РФ подлежит уменьшению до 773 607 руб. 09 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылался на законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2015 года МУП «ИКЖКХ» (ресурсоснабжающая организация) и АО «УК «Солнечногорск» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 576, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая продажу коммунальных ресурсов, обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для передачи конечному потребителю на объект (объекты) жилого фонда (МКД), находящиеся под управлением исполнителя, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель исполнителю в отношении объектов исполнителя, приведенных в Приложении № 1 к договору.

Как следует из материалов дела, МУП «ИКЖКХ» за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 отпустило АО «УК «Солнечногорск» тепловую энергию на общую сумму 18 109 160 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом № 10500 от 31.08.2016, счетом-фактурой № 000000010806 от 31.08.2016 и счетом на оплату № 10528 от 31.08.2016.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю счет-фактуру и два экземпляра акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, один из которых исполнитель обязан подписать и вернуть в адрес ресурсоснабжающей организации в течение 5 дней с момента получения, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения ресурсоснабжающей организацией подписанного исполнителем акта в указанный срок, тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными ресурсоснабжающей организацией и принятыми исполнителем в полном объеме (пункт 7.6 договора).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в установленный договором срок отпущенную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем у АО «УК «Солнечногорск» образовалась задолженность в размере 11 995 046 руб. 29 коп.

Поскольку ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 11 995 046 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный апелляционный суд проверил представленный истцом расчет неустойки, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, на сумму  990 423 руб. 73 коп. за период с 16.09.2016 г. по 03.02.2017 г. и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.

Что касается ссылки заявителя апелляционной жалобы на необходимость снижения неустойки на основании ст.ст. 404, 406 ГК РФ, то арбитражный апелляционный суд не моет признать ее обоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 7.6 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю счет-фактуру и два экземпляра акта выполненных работ. Платежные документы выставляются ежемесячно и в срок, указанный в договоре.

Однако обязанность истца по доставке ответчику таких документов условиями договора не предусмотрена.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.3.1 договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. 

Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательства по оплате услуг теплоснабжения в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, должен принимать все необходимые меры, направленные на исполнение обязательств, в том числе, связанные с получением документов на оплату оказанных услуг.

Кроме того, как следует из материалов дела, документы на оплату услуг за август 2016 года получены ответчиком 12 сентября 2016 года, в связи с чем общество имело возможность оплатить услуги в установленные п. 7.3.1. договора сроки.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при вынесении решения выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2017 года по делу №А41-75504/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий cудья

С.А. Закутская

Судьи

В.П.  Мизяк

Е.Н.  Короткова