АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6891/2024

город Саранск

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года.  Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман Инжиниринг" об обязании осуществить уборку и вывоз строительного мусора при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.02.2024,  от ответчика: не явились,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Флагман Инжиниринг" об  обязании осуществить уборку и вывоз строительного мусора и взыскании  штрафа в размере 100000руб.  

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по договору подряда на выполнение строительно-монтажных  работ № 7LOO-FA050/02-011/0175-2023 от 18.12.2023.  

После подачи иска в суд и принятия его к производству определением  суда от 29.06.2024 ответчик в добровольном порядке оплатил штраф в размере  100000руб., что подтверждается платежным поручением № 4736 от 07.08.2024.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил требования, просил обязать ответчика  осуществить уборку и вывоз строительного мусора.  

Судом рассмотрены уточненные исковые требования. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.  

Из материалов дела судом установлено, что 18 декабря 2023 года между  истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) заключен договор подряда  на выполнение строительно-монтажных работ № 7LOO-FA050/02-011/0175- 2023, по условиям которого Подрядчик обязался своим иждивением, в сроки,  предусмотренные статьёй 2 Договора, в соответствии с Техническим заданием  (Приложение № 1 к Договору) и Технической документацией, утвержденной  Заказчиком, выполнить комплекс работ по реконструкции тепловой изоляции  участка от 2НО-13 до 2НО-26 и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик  обязался принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях,  предусмотренных Договором.  

Пунктом 4 Технического задания предусмотрено, что деятельность  Подрядчика no выполнению работ по объекту «Реконструкция тепловой  изоляции участка от 2НО-13 до 2НО-26» является деятельностью по  образованию отходов. Подрядчик является как образователем, так и  собственником данных отходов. Подрядчик за свой счет осуществляет  деятельность по обращению с отходами (сбор, накопление, транспортирование,  обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение) в соответствии с  требованиями законодательства РФ, а также разработку и получение  разрешительных документов, внесение платы за негативное воздействие на  окружающую среду (при необходимости). Подрядчик оборудует места  временного накопления отходов в соответствии с требованиями СанПиН  2.1.3684-21.  

Демонтированные металлические конструкции, трубопроводы, связи,  арматура, каркасы и иные элементы (далее - Металлолом) являются  собственностью Заказчика и передаются материально-ответственному лицу  Заказчика с оформлением приемо-сдаточного акта по форме № Вн-М-05 (акт об  оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке, демонтаже  и ремонте зданий, сооружений и оборудования). Подрядчик обеспечивает за  

свой счет перевозку Металлолома к месту его временного складирования,  определенному Заказчиком, на расстояние до 20 км (при необходимости).  

Пунктом 6 п.п. 16 Технического задания в части требований к  обеспечению техники безопасности при выполнении работ предусмотрена  необходимость предотвращать вытаптывание и загрязнение растительного и  почвенного покрова на территории Заказчика.  

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательства,  предусмотренные п. 4 п.п. 3 и п.6 п.п. 16 Технического задания.  

2 мая 2024 года комиссией ПАО «Т Плюс» составлен Акт, в котором  отмечено, что в процессе производства работ по Договору был образован  строительный мусор: остатки мин. ваты, металлическая сетка, упаковочный  материал стеклопластика и минеральной ваты, ветки вырубленных кустарников  и деревьев.  

В адрес истца поступило от ответчика гарантийное письмо от 12.01.2024   № 25, в котором ответчик обязался убрать строительный мусор после  проведения работ до конца апреля 2024 года.  

Поскольку строительный мусор не убран и не вывезен со строительной  площадки, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2024 с  требованием исполнить обязательства по договору и оплатить штраф, которую  ответчик на дату обращения истца в суд оставил без удовлетворения.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает, что уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 8 статьи 12 ГК РФ закреплен такой способ защиты нарушенного  права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в  натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или  договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что при  предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в  натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли  такое исполнение объективно возможным.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о  невозможности исполнения тех обязательств, которые приведены в уточненном  иске, тем более, что они предусмотрены спорным договором.  

При этом в соответствии с пунктом 11.6 Договора оплата штрафа не  освобождает Подрядчика от исполнения обязанности по уборке и вывозу  строительного мусора с Объекта.  

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика  осуществить уборку и вывоз строительного мусора на объекте «Реконструкция  тепловой изоляции участка от 2НО-13 до 2НО-26» подлежит удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к  исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение  которого вынесенное решение должно быть исполнено.  

При установлении указанного срока суд учитывает возможности  ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения  судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства  (пункты 22, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

В рассматриваемом случае суд считает возможным и разумным  установить предложенный истцом срок для исполнения решения в течение 14  календарных дней после вступления его в законную силу.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Направление претензии и копии иска ответчику является необходимым  условием для предъявления искового заявления в суд в силу требований статей  125, 126 АПК РФ. Согласно Спискам внутренних почтовых отправлений от  17.05.2024, от 26.07.2024 стоимость указанных почтовых отправлений в адрес  ответчика составила 144руб., в связи с чем, почтовые расходы истца на эти  цели подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110  АПК РФ.  

Поскольку заявленные истцом требования ответчиком частично  удовлетворены после подачи искового заявления государственная пошлина в  размере 10000руб. относится на ответчика в полном объеме и подлежит  возмещению истцу на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Флагман  Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 14  календарных дней после вступления настоящего решения в законную силу  осуществить уборку и вывоз строительного мусора на объекте «Реконструкция  тепловой изоляции участка от 2НО-13 до 2НО-26» в рамках договора № 7L00- FA050/02-011-0175-2023 от 18.12.2023.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман  Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  почтовые расходы в размере 144руб., расходы на оплату госпошлины в размере  10000руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин