256/2022-87748(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

решения

 по делу 

№ А09-5005/2022

город Брянск

08 сентября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем с/з ФИО1,  после перерыва помощником судьи Рожковой Е.Г.,  

рассмотрев заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных  домов Брянской области, г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>,  

к 1) Советскому районному отделению судебных приставов г.Брянска УФССП по  Брянской области, г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  2) судебному приставу-исполнителю Советского РО СП УФССП по Брянской области  ФИО2, 3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской  области, ИНН 

<

***>,  

о признании незаконным постановления от 26.05.2022 № 32001/22/231121, 

взыскатель: ООО «ПластЛайн», ИНН 

<

***>, 

при участии до перерыва:  

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность от 01.08.2022 № 17);  

от заинтересованного лица: 1) ФИО2 – судебный пристав-исполнитель (служебное  удостоверение 14.07.2021 ТО № 062731); 2) ФИО2 – судебный пристав- исполнитель (служебное удостоверение 14.07.2021 ТО № 062731); 3) не явился, извещен;  

от взыскателя: не явился, извещен; 

при участии после перерыва: от заявителя: ФИО4 – представитель (доверенность от 12.04.2022 № 7); 

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился,  извещен;  

от взыскателя: не явился, извещен. 

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180, 201, 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов  Брянской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2   от 26.05.2022 № 32001/22/23112, оставить без удовлетворения.  

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 10.06.2022, отменить  после вступления решения суда в законную силу.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Судья Мишакин В.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.12.2021 4:17:24

Кому выдана Мишакин Василий Алексеевич