Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10140/2018

10 апреля 2019 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Зверевой Н.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>)

к Управлению лесами Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.02.2007 г., 392036, 

<

...>)

о взыскании 16 574,60 руб.

третье лицо: МУП «Тамбовтеплосервис»

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019, ФИО3. доверенность от 01.01.2019, 

от ответчика: ФИО4, доверенность от 26.02.2019, 

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению лесами Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.02.2007 г., 392036, 

<

...>) о взыскании 16 574,60 руб.

Определением от 20.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), в порядке ст.51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено муниципальное унитарное предприятие «Тамботеплосервис» (392000, 

<

...>).

Определением от 18.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительного судебное заседание назначено на 11.03.2019.

Определением суда от 11.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 01.04.2019.

В судебное заседание 01.04.2019 представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, отзыв не представлен.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании 01.04.2019 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил образование задолженности.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска.

В заседании суда 01.04.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен  перерыв  до 03.04.2019 до 16 час 40 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца в судебном заседании 03.04.2019 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил образование задолженности.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, представил отзыв с возражениями, приобщено к материалам дела.

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 N 9623 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (далее - взыскатель) осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01 января 2016 года и Постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2016 N 8118 осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01 января 2017 года.

09.03.2016 между Публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» (Теплоснабжающая организация) и Управлением лесами Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (Потребитель) был заключен договор на теплоснабжение N 1785-ТЭ, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договора). 

В соответствии с п. 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям теплопотребляющих установок, подключенных в установленном порядке к системе теплоснабжения, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между Теплоснабжающей организацией и Потребителем, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2) в период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в количестве 195, 91 Гкал; на сумму 272 013, 20 руб.

Согласно п. 2.1.2 договора разрешенная присоединенная расчетная часовая тепловая нагрузка потребителя определена в размере 0,086090 Гкал/час.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 и 4 настоящего договора.

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п.4.1 договора). 

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон.

Согласно п. 5.1 стороны несут предусмотренную договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии с п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения, договор  вступает в законную силу с 01.02.2016 по 31.12.2016, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании произведенной инвентаризации начислений за 2016г. теплоснабжающей организацией произведено доначисление задолженности за  поставку ответчику тепловой энергии за период: октябрь-декабрь 2016г., в связи некорректным учетом числа рабочих дней абонента за указанный период.

 Доначисление произведено в следующем размере:

- за октябрь 2016 в размере 6, 759 Гкал  на сумму 11 627, 50  руб., 

- за ноябрь 2016 в размере 0, 05388 Гкал на сумму  92, 70 руб., 

- за декабрь 2016 в размере 2, 821833 Гкал на сумму 4 854, 40 руб.

Таким образом, филиалом  ПАО «Квадра - генерирующая компания» осуществлено доначисление задолженности за  поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 16 574, 60 руб., в связи с чем, на указанную сумму потребителю выставлены счета от  31.10.2016 № 1785-ТЭ, от 30.11.2016 № 1785-ТЭ, от 31.12.2016 № 1785-ТЭ (доначисление).

В целях досудебного урегулирования спора теплоснабжающая организация направила в адрес потребителя претензию с требованием добровольной оплаты долга.

Поскольку потребитель не оплатил долг по договору теплоснабжения, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем ресурса.

Таким образом, получив тепловую энергию от ресурсоснабжающей организации, потребитель оплачивает потребленный ресурс, тем самым достигается равноценность имущественного обмена, который является экономическим результатом поставки ресурса, то есть извлечение потребителями из свойств ресурса полезных свойств и его полная оплата поставщику.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора на теплоснабжение от 09.03.2016 № 1785-ТЭ. Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Закон о теплоснабжении). 

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Как установлено судом, ПАО «Квадра» на основании договора на теплоснабжение от 09.03.2016 №1785-ТЭ поставляло в 2016 году тепловую энергию Управлению лесами Тамбовской области. Прибор учета тепловой энергии у потребителя отсутствует.

Из пояснений истца следует, что в связи с некорректным учетом числа рабочих дней абонента за спорный период октябрь- декабрь 2016 года, истцом дополнительно произведено доначисление объемов тепловой энергии, исходя из договорной величины тепловой нагрузки, равной 0,086090 Гкал/час.

Расчет объема потребленной тепловой энергии в период октябрь-декабрь 2016 года произведен в соответствии с п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр (далее также – Методика №99/пр).

При проведении перерасчета истцом применены исходные данные по температуре воздуха в помещении, равной 18 градусам Цельсия, величины тепловой нагрузки, равной 0,086090Гкал/час,  фактического количества дней в спорном периоде.

Кроме того, в расчетах доначислений истцом применена фактическая температура наружнего воздуха в спорный период, подтвержденная данными Тамбовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС».

В судебном заседании истец пояснил, что с учетом статуса ответчика как бюджетного учреждения, счет за декабрь 2016 года первоначально был выставлен ответчику под заявленный им остаток лимитов бюджетных обязательств. Поскольку в следующем году ответчик перешел в зону действия другой единой теплоснабжающей организации, остаток задолженности не выставлялся.

Всего объем доначислений за октябрь декабрь 2016 года составил 9,634713 Гкал на общую сумму 16574,60 руб., из них, за октябрь 2016 года – 6,759 Гкал, за ноябрь – 0,05388 Гкал, за декабрь 2016 года – 2,821833 Гкал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что договор на теплоснабжение от 09.03.2016 №1785-ТЭ исполнен в полном объеме, сведения об исполнении договора размещены в единой информационной системе в сфере закупок, лимиты бюджетных обязательств на оплату коммунальных услуг в 2016 году исчерпаны; указал, что дополнительным соглашением к договору на теплоснабжение от 27.01.2017 стороны договорились считать договор на теплоснабжение расторгнутым с исполнением по поставке тепловой энергии по контракту в объеме 162,48 Гкал на сумму 272 013,20 руб.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из пунктов 115, 116, 117, 121 Правил №1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. 

Согласованные сторонами в договоре на теплоснабжения величина тепловой нагрузки, расчетная температура воздуха внутри помещения, не оспаривались сторонами.

Расчет начислений произведен истцом за спорный период в соответствии с пунктом 66 Методики №99/пр, согласно которому для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле 8.2.

Проверив расчет истца, суд находит его методологически и математически верным.

Доводы представителя Управления лесами Тамбовской области о том, что ресурс поставлен филиалом ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация» в объеме, не соответствующем объему, определенному договором на теплоснабжение от 09.03.2016 № 1785-ТЭ, а именно, вместо согласованного сторонами годового потребления в объеме 195,9125 Гкал, истцом поставлено тепловой энергии в объеме 162,48 Гкал, из чего ответчик полагает, что переплатил ПАО «Квадра» денежные средства за поставленный ресурс, отклоняются судом как необоснованные. 

Согласованные в договоре сторонами величины годового потребления теплоэнергии на отопление в объеме 195,9125 Гкал с учетом заявки потребителя, являются плановыми значениями, которые могут быть не достигнуты при исполнении договора; включение в договор плановых значений потребления ресурса отнесено к существенным условиям договора теплоснабжения.

Так. в соответствии с пунктом 22 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления.

 Таким образом, ресурсоснабжающая организация, должна обеспечить подачу тепловой энергии в объемах необходимых для обеспечения нужд потребителей.

Во исполнение вышеуказанных норм права в договоре на теплоснабжение стороны согласовали именно планируемый абонентом объем потребления.

Это необходимо, поскольку согласно п. 23 Правил №808 при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Доводы ответчика о переплате денежных средств за поставленный истом ресурс проверен судом и не нашел своего подтверждения. Ответчиком оплачена тепловая энергия в объеме 162,48 Гкал. Между тем, фактически ответчиком потреблено тепловой энергии в большем объеме, в связи с чем, истцом произведено доначисление объемов поставленного ресурса.

Превышение лимитов бюджетных обязательств, выделенных при заключении договора, не может служить основанием для отказа от оплаты фактически потребленных энергоресурсов. Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в п. 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», согласно которой, в силу статей 161, 162, 225, 250 БК РФ учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Услуги по теплоснабжению в силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации принимались учреждением без каких-либо возражений. 

Исходя из правовых оснований, технологических особенностей процесса теплоснабжения и его направленности на обеспечение жизненно необходимым энергоресурсом, факт оказания услуг в рамках сложившихся взаимоотношений при исполнении договора является основанием для возмещения обществу стоимости ресурса.

Наличие оснований для освобождения Управления лесами Тамбовской  области от оплаты принятых им ресурсов, объем которых документально не опровергнут, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 1785-ТЭ от 09.03.2016 за период октябрь-декабрь 2016 года в размере 16 574, 60 руб. 

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств установления иного порядка оплаты тепловой энергии в материалы дела не представлено, период просрочки не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления лесами Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за октябрь-декабрь 2016 года в размере 16 574,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 Судья                                 Ю.Н. Митина