АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8362/2019

г.Тверь

22 июля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола помощником судьи Архипычевой Л.С., при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности, ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и земельными отношениям Администрации Максатихинского района, Тверская область, пгт. Максатиха к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Максатихинский район» «Коммсервис», Тверская область, пгт. Максатиха

о взыскании 553 317 руб. 24 коп. задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельными отношениям Администрации Максатихинского района (далее – истец, Комитет) обратился в суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Максатихинский район» «Коммсервис» (далее – ответчик, МУП) о взыскании 553 317,24 руб. задолженности, в том числе: 136 071,95 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №20-гп (в том числе 59 544,76 руб. основного долга за период с 03.11.2017 по 30.04.2019 и 76 527,19 руб. пени за период с 26.11.2017 по 26.04.2019) , 176 566,85 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №21-гп (в том числе 77 265,23 руб. основного долга за период с 03.11.2017 по 30.04.2019 и 99 301,62 руб. пени за период с 26.11.2017 по 26.04.2019), 240 678,44 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №22-гп (в том числе 105 320,31 руб. основного долга за период с 03.11.2017 по 30.04.2019 и 135 358,13 руб. пени за период с 26.11.2017 по 26.04.2019).

Истец свои требования мотивирует ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №№20-гп, 21-гп и 22-гп и ст. ст. 309, 310, 314, 614, 615, 330 ГК РФ.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, иск признал.

Из материалов дела следует, что между Комитетом (арендодатель) и МУП (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 20-гп от 03.11.2017. Транспортное средство передано согласно акта приема-передачи от 03.11.2017 (приложение №1 к Договору).

Порядок оплаты и арендная плата согласована сторонами в разделе 4 Договора.

Размер арендной платы за транспортное средство согласно п.4.1 договора составляет 3 320,34 руб. без учета НДС. НДС рассчитывается и перечисляется арендатором самостоятельно.

Арендатор перечисляет арендную плату не позднее 25 числа текущего месяца.

Кроме того в п.7.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки Арендатором предусмотренным настоящим Договором платежей, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5%  за каждый день просрочки до погашения обязательства.

Между Комитетом (арендодатель) и МУП (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 21-гп от 03.11.2017. Транспортное средство передано согласно акта приема-передачи от 03.11.2017 (приложение №1 к Договору).

Порядок оплаты и арендная плата согласована сторонами в разделе 4 Договора.

Размер арендной платы за транспортное средство согласно п.4.1 договора составляет 4 308,47 руб. без учета НДС. НДС рассчитывается и перечисляется арендатором самостоятельно.

Арендатор перечисляет арендную плату не позднее 25 числа текущего месяца.

Кроме того в п.7.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки Арендатором предусмотренным настоящим Договором платежей, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5%  за каждый день просрочки до погашения обязательства.

Между Комитетом (арендодатель) и МУП (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 22-гп от 03.11.2017. Транспортное средство передано согласно акта приема-передачи от 03.11.2017 (приложение №1 к Договору).

Порядок оплаты и арендная плата согласована сторонами в разделе 4 Договора.

Размер арендной платы за транспортное средство согласно п.4.1 договора составляет 5 872,88 руб. без учета НДС. НДС рассчитывается и перечисляется арендатором самостоятельно.

Арендатор перечисляет арендную плату не позднее 25 числа текущего месяца.

Кроме того в п.7.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки Арендатором предусмотренным настоящим Договором платежей, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5%  за каждый день просрочки до погашения обязательства.

Учитывая, что ответчиком обязанность по внесению арендных платежей по вышеуказанным договорам исполнялась ответчиком не в срок и не в полном объеме, за ним образовалась задолженность, в связи с чем истцом были направлены требования об уплате задолженности (претензии от 29.04.2019 №№84, 85, 86).

Так как ответ на претензии получен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

В конкретном случае обязательства возникают из двухсторонних договоров аренды от 03.11.2017 №№20-гп, 21-гп и 22-гп.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи в аренду ответчику имущества не оспорен ответчиком по делу и подтвержден материалами дела (акты приема-передачи от 03.11.2017).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Размер арендной платы согласован сторонами в п.4.1 Договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик производил арендные платежи нерегулярно, вследствие чего за ним образовалась задолженность. 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу задолженности в полном объёме за спорный период с 03.11.2017 по 30.04.2019, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга по договорам аренды от 03.11.2017 является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 242 130,30 руб., из них: 59 544,76 руб. основного долга за период с 03.11.2017 по 30.04.2019 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №20-гп, 77 265,23 руб. основного долга за период с 03.11.2017 по 30.04.2019по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №21-гп и 105 320,31 руб. основного долга за период с 03.11.2017 по 30.04.2019 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №22-гп.

Кроме того, согласно ходатайства ответчика от 02.07.2019 №204, иск признается ответчиком.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Сторонами в пункте 7.2 договоров согласована возможность применения к ответчику, ответственности в случае просрочки уплаты арендной платы, в виде взыскания пени из расчета по 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу арендных платежей за спорный период, то истцом обоснованно заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Что касается заявленного ко взысканию размера неустойки, то суд не может согласится с представленным ему расчетом, поскольку он составлен без учета положений ст. ст. 190-193 ГК РФ, в связи с чем он подлежит корректировке, равно как и период начисления пени.

По расчету суда сумма неустойки составила 287 158,41 руб., из них: 70 618,08  руб. пени по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №20-гп за период с 28.11.2017 по 26.04.2019, 77 265,23 руб. пени по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №21-гп за период с 28.11.2017 по 26.04.2019, 124 906,35 руб. пени по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №22-гп за период с 28.11.2017 по 26.04.2019.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части.

Согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, а также Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Максатихинский район" "Коммсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Максатихинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 529 288,71 руб. задолженности, в том числе: 130 162,84 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №20-гп (в том числе 59 544,76 руб. основного долга за период с 03.11.2017 по 30.04.2019 и 70 618,08 руб. пени за период с 26.11.2017 по 26.04.2019) , 168 899,21 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №21-гп (в том числе 77 265,23 руб. основного долга за период с 03.11.2017 по 30.04.2019 и 91 633,98 руб. пени за период с 26.11.2017 по 26.04.2019), 230 226,66 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.11.2017 №22-гп (в том числе 105 320,31 руб. основного долга за период с 03.11.2017 по 30.04.2019 и 124 906,35 руб. пени за период с 26.11.2017 по 26.04.2019).

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Максатихинский район" "Коммсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 455 руб.

Выдать исполнительные листы взыскателям в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                       И.С. Антонова