АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 июля 2022 года 

Дело №

А55-187/2022

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 11 июля 2022 года дело по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю

к Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»

о взыскании

третьи лица: ФИО1. ОАО «Югория», ООО «Страховая компания

«Арсенал», ООО «Страховая компания «ПаритетСК», АО «САО Гефест», ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам в лице Управления ФССП по Пермскому

краю, Управление ФССП по Пермскому краю,

при содействии 17 Арбитражного апелляционного суда в организации судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО2, по доверенности посредством системы видеоконференц-связи,

от ответчика – ФИО3, по доверенности,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №19 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» о взыскании суммы компенсационной выплаты из компенсационного фонда СРО в размере 872 031,33 руб. с учетом принятых судом уточнений.

Заявитель поддержал требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик сообщил, что в настоящее время продолжается исполнительное производство по требованию о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Третье лицо – ФИО1 представил в материалы дела письменные возражения по заявленным требованиям.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы заявителя, ответчика, иных лиц, участвующих в деле, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить заявление частично в силу следующего.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что определением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2012 (резолютивная часть объявлена 13.11.2012) по делу А50-2445/2012 в отношении ЗАО «Энергокомплект-Пермь» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 ИНН 

<

***> (далее – ФИО1), который являлся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (28.05.2010-02.02.2018 годы).

В рамках указанного дела о несостоятельности ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю являлось лицом, участвующим в деле № А50-2445/2012 (кредитор), о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Энергокомплект-Пермь» (ИНН 

<

***>).

 Решением арбитражного суда от 15.05.2013 вышеназванный должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден так же ФИО1

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ЗАО «Энергокомплкт-Пермь» назначена ФИО4 (далее – ФИО4).

Между арбитражным управляющим ФИО1 и страховыми компаниями: ОАО «Югория», ООО «Страховая компания «Арсеналъ», ООО «Страховая компания «Паритет-СК», АО «Страховое акционерное общество «Гефест» были заключены договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2017 частично удовлетворено требование Федеральной налоговой службы России о взыскании с конкурсного управляющего ЗАО «Энергокомплект-Пермь» ФИО1 убытков в пользу Общества в сумме 1 112 152,33 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2017 частично удовлетворено требование ФНС России о взыскании с конкурсного управляющего ЗАО «Энергокомплект-Пермь» ФИО1 излишней выплаты вознаграждения в пользу Общества в сумме 300 000 рублей.

На основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 получен исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта на сумму 1 112 152,33 руб., лист направлен на исполнение в Федеральную Службу судебных приставов (далее – ФССП), возбуждено исполнительное производство №7298/17/59029-ИП от 15.12.2017. По результатам исполнительного производства по состоянию на 15.05.2018 за счет собственных средств ФИО1 оплачено 13 121,28 рублей.

Требование на сумму 240 120 руб., предъявленное к ОАО «Югория», где была застрахована ответственность ФИО1, оплачено в полном размере.

Исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта на сумму 300 000 руб. направлен для исполнения в ФССП, возбуждено исполнительное производство №69104/17/59029-ИП от 04.12.2017 года. Таким образом, с учетом произведенной ФИО1 оплаты по результатам исполнительного производства в сумме 13 121,28 рублей, а также возмещением страховой компании ОАО «Югория» в сумме 240 120,00 рублей, дебиторская задолженность ФИО1 перед ЗАО «Энергокомплект-Пермь» по состоянию на 29.06.2018 составляла 1 158 911,05 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 (резолютивная часть оглашена 03.09.2018) произведена замена взыскателя ЗАО «Энергокомплект-Пермь» на его правопреемника - Федеральную налоговую службу России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю в части требования к ФИО1 на сумму 1 158 911, 05 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В связи с причиненными ФИО1 убытками, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю является выгодоприобретателем по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего, заключенным между арбитражным управляющим и страховыми компаниями ООО «Страховая компания «Арсенал», ООО «Страховая компания Паритет-СК», АО «САО «Гефест».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018, постановлением №09АП-37419/2018 Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу №А40-75204/18-141-547 с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в пользу ЗАО «Энергокомплект-Пермь» взыскана сумма страхового возмещения в размере 36 986,30 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 произведена замена взыскателя ЗАО «Энергокомплект-Пермь» на его правопреемника – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю в части требования к ООО «Страховая компания «Арсеналъ». Сумма задолженности погашена в полном объеме 09.04.2019 года.

Конкурсный управляющий ЗАО «Энергокомплект-Пермь» ФИО4 13.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО «Страховая компания Паритет-СК» страховой выплаты в сумме 249 893,42 рублей. Определением от 20.06.2018 по делу № А55-9769/2018 в пользу ЗАО «Энергокомплект-Пермь» взыскана страховая выплата в полном объеме, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 оставлено в силе. 

Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю обратилась 24.09.2018 в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны взыскателя. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 произведена замена сторон, выдан исполнительный лист на сумму 249 893,42 рублей.

Сумма задолженности погашена ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в полном объеме 26.03.2020 года.

Конкурсный управляющий ЗАО «Энергокомплект-Пермь» ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в Реестр требований кредиторов АО «САО «Гефест» суммы задолженности по страховому возмещению за ФИО1 в размере 872 032,33 рублей. Определением от 10.04.2018 по делу №А40-93991/16-179-74Б задолженность по страховой выплате учтена за Реестром требований кредиторов АО «САО «Гефест». Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю 22.11.2018 обратилась с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о замене стороны взыскателя. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 произведена замена сторон.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю в полном объеме приняты меры к получению страховых выплат со страховых компаний, где была застрахована ответственность арбитражного управляющего ФИО1 в соответствии со ст.24.1 Закона о банкротстве.

На основании договоров обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего страховыми компаниями ОАО «Югория», ООО «Страховая компания «Арсеналъ», ООО «Страховая компания Паритет-СК» было выплачено страховое возмещение в сумме 526 999,72 рублей. 

По данным официального сайта Федеральной Службы судебных приставов России, на сегодняшний день исполнительные производства №72978/17/59029-ИП от 15.12.2017, № 69104/17/59029-ИП от 04.12.2017 объединены в сводное исполнительное производство №72978/17/59029-ИП. Сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, находится на исполнении в Отделе судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам. 

ФНС России 16.07.2020, в адрес ФИО1 направлено требование о добровольном погашении обязательств перед ФНС России.

Требование ФНС России получено по месту регистрации должника 23.07.2020, в течение тридцати дней не удовлетворено. Письменный отказ ФИО1 в исполнении требования в адрес Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю не поступал.

На основании ст. 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к:

саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

В силу п. 6 ст. 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю получен отказ СРО (вх. от 14.07.2021) в связи с отсутствием подтверждения наличия всех предусмотренных ст.25.1 условий для обращения в СРО о компенсационной выплате.

На основании п. 7 ст. 25.1 Закона о банкротстве Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:

- убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

- арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

- документы, установленные п. 5 ст.25.1, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу №А40-93991/16-179-74Б конкурсное производство в отношении страховой компании АО «САО «Гефест» завершено, требования кредиторов, в том числе и учтенные за реестром требований кредиторов, считаются удовлетворенными ввиду отсутствия имущества у должника. В связи со вступлением в законную силу Определение Арбитражного суда г. Москвы, от 24.05.2021 получение части страховой выплаты от АО «САО «Гефест» в 872 032,33 руб. невозможно.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что 16.12.2021 года судебным приставом исполнителем по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Пермского края ФИО5 вынесено Постановление об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направлено по месту работы ФИО1

В соответствии с карточкой учета работодателя, исполнительного документа с оплатами, с декабря 2021 года, ежемесячно производятся выплаты по исполнительному производству 72978/1759029-ИП.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 погашаются убытки, установленные определениями Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2017 и от 29.08.2017, в связи с чем полагает, что условие, указанное в абзаце 3 пункта 3 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соблюдено истцом.

Однако такое толкование положений абзаца второго пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве является ошибочным, основанным на излишне строгом понимании субсидиарной природы ответственности саморегулируемой организации перед потерпевшим от действий (бездействия) управляющего.

Указанные доводы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку Закон о банкротстве не ставит возникновение права требования с саморегулируемой организации компенсационной выплаты в зависимость от исчерпания управомоченным лицом всех возможных способов принудительного взыскания денежных средств с причинителя вреда, в том числе окончания исполнительного производства в отношении ФИО1

Кроме того, следует отметить, что в рассматриваемых правоотношениях законодатель напрямую предусмотрел механизм, позволяющий в любом случае обеспечить реальное возмещение должнику (в данном случае его правопреемнику по требованию) причиненных виновным арбитражным управляющим убытков – возмещение за счет средств компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Вместе с тем необходимо отметить следующее. В случае осуществления выплаты из средств фонда в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть такая организация вправе, в том числе требовать выплаты страхового возмещения, если она полагает, что возмещение не было выплачено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у ответчика оснований для отказа в компенсационной выплате и неосуществление ее в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования, суд полагает обоснованными требования заявителя.

Между тем, судом установлено, что в ходе сводного исполнительного производства №72978/17/59029-ИП в отношении ФИО1 на дату судебного заседания осуществлены погашения в общем размере 25 517,73 руб. (справка ОСП по Осетинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю УФССП по Пермскому краю от 05.07.2022). Данные средства находятся на депозите службы судебных приставов, в связи с чем обязанность по их оплате считается исполненной.

Таким образом, с учетом частичного погашения, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 846 513,60 руб. В остальной части заявление не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика с учетом удовлетворенных требований. Поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина, отнесенная на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю 846 513,60 руб. компенсационной выплаты.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 930 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Филатов М.В.