ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73021/2022-63-532

г. Москва

10 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "УК СТОЛИЦА " 109240, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III К 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 

<

***>

к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА 

<

...>, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3 309 391 руб. 90 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.03.2022 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.11.2021 №33-Д-942/21; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК СТОЛИЦА " 109240, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III К 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА 

<

...>, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании 3309391 руб. 90 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 3108941 руб. 59 коп., пени в размере 108815 руб. 27 коп. за период с 14.09.2021 по 31.03.2022, с учетом уточнений исковых требовний, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, за период по 30.06.2021 с ответчика была взыскана в судебном порядке задолженность за фактическое бездоговорное пользование услугами истца по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества нежилых зданий (дела № А40-52444/16, № А40-145612/17, №А40-217067/18, А40-90561/19, А40-216789/19, А40-52475/20, А40-148773/20, А40-74794/21, А40-189369/2021).

Истец указывает, что в последующий период с 01.07.2021 также продолжало иметь место неосновательное обогащение ответчика за счет пользования вышеназванными услугами и работами истца в части тех же адресов: Порядковый пер., д. 21, Цветной бул., д. 21, стр. 7, Новослободская ул., д. 73, стр. 1, Страстной бул., д. 6, стр. 2, ФИО4 ул., д. 2/46, стр. 1, Солянка ул., д. 11/6, стр. 1.

Как указывает истец, в данных нежилых зданиях имеются нераспределенные городские помещения, а также городские помещения, арендаторы (пользователи) которых не заключили с истцом договоры и не несут долевые расходы на содержание общего имущества зданий.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения ответчика за эксплуатационные услуги за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 составила 939123 руб. 48 коп.

Расчет произведен по ставкам, в соответствии с приложением №13 к постановлению Правительства Москвы от 13.12.2016 г. N 848-ПП.

Отдельных ставок для нежилых зданий действующее законодательство не предусматривает.

На помещения ответчика, указанные в расчете, правоустанавливающие документы о праве собственности г. Москвы прилагаются. По адресу ФИО4 ул., д. 2/46, стр. 1, право собственности ,города подтверждается судебным актом.

1. Порядковый пер., д. 21.

В расчет включена площадь в размере 363,1 кв. м. (выписки из ЕГРП №77/100/348/2016-36 от 25.01.2016).

2. Цветной бул., д. 21, стр. 7.

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью в размере 220,5 кв.м. (выписка из ЕГРН № 99/2022/450000595 от 16.02.2022 г.).

3. Новослободская ул., д. 73, стр. 1.

В расчет включена пустующая площадь в размере 1066,8 кв.м. (выписки из ЕГРН от 16.02.2022г. №99/2022/450003009, на помещение площадью 182,0 кв.м., №99/2022/450005811 на помещение площадью 51,4 кв.м., №99/2022/450008334 на помещение площадью 341,6 кв.м., №99/2022/450010390 на помещение площадью 541,2 кв.м. Из 541,2 кв.м. исключена площадь в размере 49,4 кв.м., арендуемая у города Региональным общественным фондом поддержки науки, образования и культуры им. Г.В. Старовойтовой, с которым имеется у Истца договор.

4. Страстной бульвар, д. 6, стр. 2.

В расчет включена площадь в размере 178,3 кв.м. (выписка из ЕГРП №77/100/348/2016-40 от 25.01.2016).

5. ФИО4 ул., д. 2/46, стр. 1.

В расчет включена площадь в размере 600 кв.м. (Выписка из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020г. по делу А-40-65490/18 прилагается). 6. Солянка ул., д. 11/6, стр. 1.

6. Солянка ул., д. 11/5, стр. 1. 

В расчет включена часть площади в размере 1199,5 кв.м. (выписка из ЕГРН от 12.11.2020 №99/2020/359755787 на площадь 1763,6 кв. м. прилагается).

Данные услуги и работы истец начал выполнять на основании поручения ГКУ г. Москва, «Московская имущественная казна» (договор поручения № 8-Э от 02.07.2012 заключен по результатам открытого конкурса) и договоров с собственниками, пользователями помещений в зданиях, а по адресу: Солянка ул., д. 11/6, стр. 1- на основании обращения ответчика. По окончании конкурсного срока (02.07.2015г.) договоры с собственниками (пользователями) помещений продлены. Факт продления отношений, а также обоснованность применения постановлений Правительства Москвы для расчета ставок за услуги и работы подтверждены решениями Арбитражного суда г. Москвы по вышеназванным судебным делам.

Факт надлежащего содержания общего имущества вышеназванных зданий за исковой период подтверждается приложенными копиями договоров по каждому адресу с одним из пользователей помещений и актами приема-передачи по ним работ и услуг истца. В виду того, что обслуживаемое истцом имущество является общим для всех собственников помещений, данные акты подтверждают выполнение работ и услуг истца и пользование ими всеми собственниками помещений в здании.

В последующий период продолжало иметь место неосновательное обогащение ответчика за счет фактического пользования коммунальными услугами истца по отоплению его помещений в части тех же адресов: Порядковый пер., 

<

...> Цветной бул., 21, стр. 7, Напрудный пер., д. 8, стр. 1, Новослободская ул., д. 73, стр. 1, а также по новым адресам: Промышленная ул., 

<

...>

По вышеназванным адресам имеются нераспределенные (пустующие) городские помещения, а также городские помещения, арендаторы (пользователи) которых не заключили с истцом договор и не оплачивали коммунальные услуги Истца.

Истец предоставлял коммунальные услуги по отоплению на основании договоров теплоснабжения, заключенных в соответствии с вышеназванным договором поручения № 8-Э с ПАО «МОЭК» и ПАО «Мосэнерго».

Договоры, заключенные между истцом и ПАО «Мосэнерго» с 01.12.2014 реализует ПАО «МОЭК» по агентскому договору.

Согласно расчету сумма задолженности за коммунальные услуги по отоплению в период с 01 сентября 2021г. по 31 декабря 2021 г. составила 2249921,06 руб.

Расчет объема и стоимости теплоэнергии по помещениям ответчика произведен согласно счетам и актам ПАО «МОЭК». Со своей стороны истец оплатил данную теплоэнергию ПАО «МОЭК» полностью, о чем свидетельствуют платежные поручения к каждому счету, выставленному ПАО «МОЭК».

Расчет стоимости коммунальных услуг истца по обеспечению ответчика тепловой энергией произведен по ставкам, утвержденным истцом. Размеры данных ставок относительно предыдущих периодов не изменились. По новым адресам (Промышленная ул., 

<

...> размер ставки по каждому зданию подтверждается договорами, заключенными с собственниками других помещений.

В силу общего характера деятельности истца по подаче теплоэнергии, размеры ставок за коммунальные услуги истца по отоплению, установленные в расчете за 1 кв. м. занимаемой площади, являются едиными для всех собственникам помещений в здании, в том числе и для ответчика.

Принадлежность помещений на праве собственности г. Москве подтверждается следующим.

1. Бауманская ул., д. 50/12, стр. 1 (ресурсный договор № 01.020702 - ТЭ идополнительное соглашение к нему с 01.10.2018).

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью 151,5 кв. м. (выписка из ЕГРН от 15.02.2022 №99/2022/449802255).

2. Лубянский проезд, д. 5, стр. 1 (ресурсный договор № 01.020702 - ТЭ.

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью 407,6 кв. м. (выписки из ЕГРН от 16.02.2022 №99/2022/44980016 на площадь 141,2 кв. м., №99/2022/44987053 на площадь 208,4 кв. м., №99/2022/449991383 на площадь 58 кв. м.).

3. Мясницкий проезд, д. 2/1 (ресурсный договор № 01.020702 - ТЭ ).

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью 216,5 кв. м. (выписки из ЕГРН  от 22.03.2022 №99/2022/456563079 на площадь 278,4 кв. м. из которой в расчет включена площадь 58 кв.м., №99/2022/456568418 на площадь 24,8 кв. м., №99/2022/456555088 на площадь 133,7 кв.м.).

4. Мясницкая ул., д. 24/7, стр. 3 (ресурсный договор № 01.020702 - ТЭ и дополнительное соглашение к нему с 01.10.2018).

Расчет произведен по городским помещениям площадью 1022,5 кв. м. (в ЕГРН произведены записи регистрации: на площадь 298,9 кв. м. запись регистрации № 77-77-11/073/2008-916 от 05.02.2009, на площадь 220,8 кв. м. запись регистрации № 77-01/41-085/2003-878 от 05.05.2003, на площадь 56,5 кв. м. запись регистрации № 77-77-11/047/2007-454 от 10.05.2007, на площадь 73,3 кв.м. запись регистрации № 77-77/012-77/012/202/2015-891/1 от 05.03.2015, на площадь 49,6 кв. м. запись регистрации № 77-77/012-77/012/202/2015-892/1 от 05.03.2015, на площадь 44,3 кв. м. запись регистрации № 77-77/012-77/012/202/2015-894/1 от 05.03.2015, на площадь 279,1 кв. м. запись регистрации № 77-01/41-030/2002-416 от 04.03.2002.).

5. Напрудный пер., д. 8, стр. 1 (ресурсный договор № 01.020702 - ТЭ и дополнительное соглашение к нему от 10.02.2020).

Расчет произведен по городским помещениям площадью 184,7 кв. м. (выписка из ЕГРН от 14.01.2020 №99/2020/306929262).

6. Новая площадь, д. 12, стр. 1 (ресурсный договор №0102003 ТЭ).

Расчет произведен по городским помещениям площадью 317,0 кв.м. (выписка из ЕГРП от 13.08.2014 № 11/205/2014-1663).

7. Новая площадь, д. 12, стр. 2 (ресурсный договор №0102003 ТЭ).

Расчет произведен по городским помещениям площадью 1297,9 кв.м. (выписка из ЕГРП от 13.08.2014 №11/205/2014-1655).

8. Новая площадь, д. 12, стр. 3 (ресурсный договор №0102003 ТЭ).

Расчет произведен по городским помещениям площадью 725 кв.м. (выписка из ЕГРП от 13.08.2014 № 11/205/2014-1650).

9. Новая площадь, д. 12, стр. 4 (ресурсный договор № 0102003ТЭ).

Расчет произведен по городским помещениям площадью 565,7 кв.м. (выписка из ЕГРП от 13.08.2014 № 11/205/2014-1654).

10. Новая площадь, д. 12, стр. 5 (ресурсный договор №0102003 ТЭ).

Расчет произведен по городским помещениям площадью 373,2 кв.м. (выписка из ЕГРП от 13.08.2014 № 11/205/2014-1604).

11. Новослободская ул., д. 73, стр. 1 (ресурсный договор № 01.080223 - ТЭ) дополнительное соглашение к нему.

В расчет включена площадь в размере 1066,8 кв.м. (выписки из ЕГРН от 16.02.2022 №99/2022/450003009, на помещение площадью 182,0 кв.м., №99/2022/450005811 на помещение площадью 51,4 кв.м., №99/2022/450008334 на помещение площадью 341,6 кв.м., №99/2022/450010390 на помещение площадью 541,2 кв.м. Из 541,2 кв.м. исключена площадь в размере 49,4 кв.м., арендуемая у города Региональным общественным фондом поддержки науки, образования и культуры им. Г.В. Старовойтовой, с которым имеется у истца договор.

12. ФИО5 пер., д. 7, стр. 1 (ресурсный договор № 01.020702 - ТЭ и дополнительное соглашение к нему от 01.08.2018).

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью 174,8 кв. м. (выписки из ЕГРН от 15.02.2022г. №99/2022/449843932 на помещение площадью 108,1 кв.м. №99/2022/449846887 на помещение площадью 38,2 кв. м., №99/2022/449847557 на помещение площадью 5,2 кв. м. №99/2022/449857695 на помещение площадью 23,3 кв. м.).

13. Порядковый пер., д. 21 (ресурсный договор № 01.006890 ТЭ).

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью 363,1 кв.м. (выписка из ЕГРП от 25.01.2016 № 77/100/348/2016-36).

14. Солянка ул., д. 11/6, стр. 1 (ресурсный договор № 01.020702 - ТЭ и дополнительное соглашение к нему от 19.11.2020).

Расчет произведен в части пустующих помещений площадью 1199,5 кв. м. (выписка из ЕГРН на здание № 99/2020/359755787 от 12.11.2020).

15. Страстной бул., д. 6, с. 2 (ресурсный договор № 01.085004 ТЭ).

Расчет произведен по арендуемым у города Благотворительным фондом Старая Москва помещениям площадью 178,3 кв. м. (выписка из ЕГРП № 77/100/348/2016-40 от 25.01.2016).

16. ФИО6 ул., д. 32, стр. 1 (ресурсный договор № 01.020702 - ТЭ идополнительное соглашение к нему с 01.04.2019).

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью 1011,3 кв. м. (выписки из ЕГРН от  14.05.2019г. № 99/2019/261305390 на площадь 90,9 кв.м., от  15.02.2022 № 99/2022/449835488 на площадь 612,8 кв.м., № 99/2022/449837323 на площадь 67,6 кв.м., № "99/2022/449839627 на площадь 4,6 кв.м., 99/2022/449840953 на площадь 235,4 кв.м.).

17. ФИО6 ул., д.12/11, стр. 2 (ресурсный договор № 01.020702 - ТЭ)дополнительное соглашение к нему от 06.12.2019).

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью 640,9 кв.м. (выписки и ЕГРН от 16.02.2022 №99/2022/44993977 на площадь 325 кв.м. №99/2022/449997673 на площадь 315 кв.м.).

18. Цветной бул., д. 21, стр. 7 (ресурсный договор № 01.080223- ТЭ, дополнительное соглашение к нему от 01.11.2017).

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью в размере 220,5 кв.м. (выписка из ЕГРН № 99/2022/450000595 от 16.02.2022).

19 Автозаводская ул., д.17 корп.1 (ресурсный договор №06.530677-ТЭ от 11.10.2021 и дополнительное соглашение к нему от 19.11.2021).

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью в размере 509,8 кв.м. (выписки из ЕГРН от 06.09.2021 №99/2021/415524722 на помещение площадью 88 кв.м., №99/2021/415507663 на помещение площадью 137,7 кв.м., от 07.09.2021 №99/2021/415771183 на помещение площадью 78,9 кв.м., от 08.09.2021 №99/2021/415984550 на помещение площадью 67 кв.м., №99/2021/415947911 на помещение площадью 68,7 кв.м., от 29.11.2021 №99/2021/434492968 на помещение площадью 69,5 кв.м.).

20. Промышленная ул., д. 8 (ресурсный договор №06.530677-ТЭ от 11.10.2021).

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью в размере 1290,5 кв. м. (выписки из ЕГРН от 06.09.2021г.' №99/2021/415395793 на помещение площадью 91.3, №99/2021/415491092 на помещение площадью 121,5 кв.м., №99/2021/415417915 на помещение площадью 5,5 кв.м., № 99/2021/415499060 на помещение площадью 225,9 кв.м., №99/2021/415486526 на помещение площадью 129,9 кв.м., №99/2021/415471623 на помещение площадью 60,3 кв.м., №99/2021/415421195 на помещение площадью 206,8 кв.м., №99/2021/415402036 на помещение площадью 126,3 кв.м., №99/2021/415492880 на помещение площадью 5,5 кв.м., №99/2021/415412883 на помещение площадью 55,2 кв.м., от 07.09.2021 №99/2021/415652610 на помещение площадью 214,6 кв.м., №99/2021/415652303 на помещение площадью 47,7 кв.м.,).

21. Шипиловская ул., д. 17, корп. 3 (ресурсный договор №06.530677-ТЭ от 11.10.2021).

Расчет произведен по городским пустующим помещениям площадью в размере 1343,5 кв.м. (выписки из ЕГРН от 14.09.2021 №99/2021/417307681 на помещение площадью 311,9 кв.м., №99/2021/417281489 на помещение площадью 8,5 кв.м., №99/2021/417288340 на помещение площадью 24,6 кв.м., №99/2021/417293507 на помещение площадью 890,6 кв.м., №99/2021/417304337 на помещение площадью 83,7 кв.м., №99/2021/417291696 на помещение площадью 24,2 кв. м.).

Счета, счета-фактуры, акты приема-передачи, расчеты, обоснование расчетов на оплату стоимости теплоэнергии по всем вышеперечисленным адресам и периодам направлялись, но задолженность ответчиком не оплачена.

Получение данных документов ответчиком подтверждается отчетами Почты России о доставке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неосновательное обогащение возникло согласно ст. 249 ГК РФ, в соответствии с которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить  потерпевшему  то,  что  оно  сберегло  вследствие  такого  пользования,  по  цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2.5.2. Положения об управлении объектами нежилого фонда, находящимися в собственности города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 29.06.2010 г. № 540-ПП, Ответчик обеспечивает содержание объектов нежилого фонда, не имеющих пользователя, и доли общего имущества пропорционально площади не переданных в пользование и согласно пункту 2.5.3. подает заявки на выделение из бюджета города средств на содержание объектов нежилого фонда, не переданных в пользование. Также согласно подпункту «Г» пункта 4.1.3. Ответчик обеспечивает при приобретении объектов нежилого фонда в государственную собственность города Москвы охрану объекта, его содержание и эксплуатацию, в том числе коммунальными и иными необходимыми для поддержания объекта в надлежащем состоянии услугами.

В части распределенных помещений правовая оценка дана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 г. №13112/12, в котором отмечено, что обязанность по внесению соответствующих платежей несут арендаторы помещений, если они заключили договор с организацией, оказывающей услуги, а при отсутствии такого договора-собственники помещений. Данная правовая оценка основана на ст. 210 ГК РФ.

Доказательств, того, что лицом, обязанным оплачивать расходы на содержание спорных помещений, является не ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, а иное лицо, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 3108941 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 108815 руб. 27 коп. за период с 14.09.2021 по 31.03.2022

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой, начиная с 31 дня просрочки, начислены пени в размере, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 108815 руб. 27 коп. за период с 14.09.2021 по 31.03.2022.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "УК СТОЛИЦА " 109240, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III К 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 

<

***> к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА 

<

...>, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330, 333, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, 123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674 за счет казны города Москвы в пользу ООО "УК СТОЛИЦА " 109240, ГОРОД МОСКВА, ВЕРХНЯЯ РАДИЩЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ III К 2А, ОГРН: 1097746769779, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 7705904431 сумму неосновательного обогащения в размере 3108941 (Три миллиона сто восемь тысяч девятьсот сорок один) руб. 59 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 108815 (Сто восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в размере 39134 (Тридцать девять тысяч сто тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков