21/2023-137365(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16072/2023

г. Тюмень

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении  протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску  

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Тюменский государственный медицинский университет «Министерства  здравоохранения Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Ахматгалею (ОГРНИП 319723200015658,  ИНН 

<

***>)  

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1, на основании доверенности № 42 от 10.08.2022; от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования  «Тюменский государственный медицинский университет «Министерства здравоохранения  Российской Федерации» (далее – истец, ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 Ахматалею (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованием о  взыскании денежных средств.  

Требования со ссылкой на статьи 12, 307, 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору от 14.01.2019 № 8190012.  

Ответчик о рассмотрении дела в общем порядке судопроизводства извещен надлежащим  образом, применительно к требованиям статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещённого надлежащим  образом ответчика.  

Ответчик возражений против заявленных требований в суд не представил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание  и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.  

В определении от 02.08.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного и судебного заседания было указано на возможность  рассмотрения дела в судебном заседании. Ответчик возражений против проведения судебного  разбирательства не представил.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России  (исполнитель) и ООО «МедФарм Консорциум» (заказчик) заключен договор от 14.01.2019г. №  8190012 (далее - Договор) в соответствии с которым заказчик, являясь дистрибьютером  медицинского изделия, поручает исполнителю, а исполнитель обязуется провести обусловленные  техническим заданием заказчика (Приложение' № .1) научные исследования и сдать их результат  заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить научно-исследовательскую работу но оценке  клинической результативности и безопасности применения медицинского изделия «уро-гиал» (гиа-  луронат натрия, раствор 0,08 мг. /1 мл., 50 мл. фл. № 1). Виды работ, этапы и сроки выполнения  работ указаны в 'Техническом задании (Приложение № 1) к настоящему договору, являющемся  неотъемлемой частью Договора.  

Согласно п. 3.1 договора предусмотренная договором работа выполняется в сроки  указанные в прилагаемом к договору техническом задании.  

Согласно н. 1.2 Дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2020г. к договору: Срок выполнения 1 этапа 1 квартал 2019г. па сумму 1 655 594 рублей. Срок выполнения 2 этапа П-Ш квартал 2019г. на сумму 413 898 рублей 50 копеек. 

Срок выполнения 3 этапа II квартал 2021г. на сумму 413 898 рублей 50 копеек.  Срок выполнения 4 этапа II квартал 2021г. на сумму 413 898 рублей 50 копеек.  Срок выполнения 5 этапа II квартал 2021г. на сумму 413 898 рублей 50 копеек.  

Согласно п. 3.3 договора датой исполнения обязательств по договору в целом и по  отдельным этапам считается дата подписания (утверждения) сторонами Акта сдачи-приемки  результатов работ (этапа).  

В соответствии с п. 4.1.1 Договора исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с  согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в  предусмотренный договором срок.  

Согласно п. 4.2.2 договора заказчик обязан принять результаты выполненных работ и  оплатить их.  

В соответствии с п. 6.1 договора общая стоимость работ, предусмотренных настоящим  договором составляет 3 311 188 рублей, включая стоимость всех затрат, связанных с выполнением  работ. НДС не облагается.  

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2020 к договору заказчик  производит предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п.6.1.  договора, в течение 20 (двадцати) банковских дней, с даты получения от исполнителя счета на  оплату. Последующую оплату заказчик осуществляет в течение 90 (девяноста) календарных дней,  с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу, на  основании счета на оплату, но не позднее даты сдачи работ но следующему этапу.  

Предварительная оплата в размере 50% от общей стоимости работ в размере 1 655 594  рублей поступила от ответчика 18.02.2019, согласно платежному поручению № 56.  

Работы по первому и второму этапу выполнены исполнителем, что подтверждается актами  сдачи-приемки результатов научно-исследовательской работы, подписанными сторонами, и  оплачены заказчиком, что подтверждается вышеуказанным платежным поручением и платежным  поручением от 07.07.2020г. № 47.  

Между ООО «МсдФарм Консорциум» (Заказчик), ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава  России (исполнитель) и ИП ФИО2 Ахматталей (коммерческое наименование: AKSHL  PHARMACEUTICAL) (новый заказчик) заключено Соглашение от 30.12.2020г. о передаче нрав и  обязанностей но договору № 8190012 от 14.01.2019г. на выполнение научно-исследовательских  работ согласно которому заказчик передает, а новый заказчик принимает на себя все права и  обязанности но договору № 8190012 от 14.01.2019г. и дополнительных соглашений к нему № 1 от  

19.06.2020г., № 2 от 29.12.2020г. на выполнение научно-исследовательских работ заключенного  между ООО «МедФарм Консорциум» и ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России в том  объеме и на тех же условиях, которые существуют у заказчика на дату передачи 30.12.2020г.  

Истец в адрес ответчика направил уведомление (исх. № 4573/06.1 от 30.12.2020) о  продлении срока выполнения научно-исследовательской работы.  

Согласно и. 2.3 дополнительного соглашения от 30.12.2020г. к договору права и  обязанности но договору считаются переданными заказчиком новому заказчику с 30.12.2020г.  

Работы по III этапу на сумму 413 898 рублей 50 копеек выполнены исполнителем  02.02.2021г., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результатов  научно-исследовательской работы (следовательно, с учетом и. и. 2 дополнительного соглашения   № 2 от 29.12.2020г. к договору новый заказчик должен был оплатить работы по договору до  03.05.2021г.).  

Работы по IV этапу на сумму 413 898 рублей 50 копеек выполнены истцом 30.06.2021г.,  что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результатов научно-исследовательской работы (следовательно, с учетом и. и. 2 дополнительного соглашения № 2 от  29.12.2020 г. к договору ответчик должен был оплатить работы по договору до 27.09.2021г.).  

Работы по V этапу на сумму 413 898 рублей 50 копеек выполнены истцом 30.06.2021г., что  подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки результатов научно -  совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 9) оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные  законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК  РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии пунктом 1 статьи 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием  заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и  технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на  него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.  

В силу положений абзаца 1 статьи 773 и абзаца 3 пункта 1 статьи 774 ГК РФ исполнитель в  договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и  технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком  техническим заданием и передать заказчику их результат в предусмотренный договором срок, а  заказчик - принять результаты выполненных работ и оплатить их.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие  положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779782 ГК РФ, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг  выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.  

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51),  

применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг по спорному  договору, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Исходя из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ обязанность заказчика по оплате работ  наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим  доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки  выполненных работ.  

Как указано выше, в подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в  материалы дела представлен акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний к  качеству, объему, сроку оказанных услуг, скреплены печатями организаций, заявлений о  фальсификации указанных доказательств не поступало.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и  достаточные доказательства оказания истцом и принятия ответчиком услуг по спорному контракту  на заявленную сумму.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно  предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами  дела задолженности, отсутствия доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом,  требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности  своих требований или возражений.  

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд  полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 241 695 рублей 50  копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

За нарушение срока исполнения обязательств по оплате работ истец начислил проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 18.01.2023 в размере  182 727 рублей 74 копейки.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Таким образом, в рассматриваемой ситуации подлежат взысканию процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден  материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Между тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе  ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья  330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до  введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с  01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Таким образом, за период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022)  проценты не подлежат начислению.  

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом  моратория составил 113 125 рублей.  

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в  размере 113 125 рублей.  

В остальной части иска о взыскании процентов надлежит отказать. 

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые  требования подлежат частичному удовлетворению.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Ахматгалея в пользу Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский  государственный медицинский университет «Министерства здравоохранения Российской  Федерации» задолженность в размере 1 241 695 руб. 50 коп., проценты на сумму долга в размере  113 125 руб., а также 25 913 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части  исковые требования оставить без удовлетворения.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный  суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Шанаурина Ю.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:28:00

 Кому выдана Шанаурина Юлия Викторовна