Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

мотивированное

Решение

Дело №А09-8981/2025

город Брянск

10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Корытко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 56 298 руб. 99 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (далее – ООО УК «Статус», ответчик) о взыскании 56 298 руб. 99 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6084/БГО от 01.01.2020 за июнь 2025 года.

Определением суда от 16.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений обоснование своей позиции. Поступившие в арбитражный суд исковое заявление доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа.

В установленный в определении суда срок от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым предъявленные требования он не признал, в связи с чем ввиду необходимости выяснения обстоятельств и исследования дополнительных доказательств ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, вместе с тем, учитывая заявленные возражения, суд счел необходимым провести судебное заседание по делу без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 46 298 руб. 99 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6084/БГО от 01.01.2020 за июнь 2025 года. Поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Суд счел необходимым продолжить рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 36 298 руб. 99 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6084/БГО от 01.01.2020 за июнь 2025 года.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о признании иска с учетом уточненной суммы исковых требований, также ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины до 30% от уплаченной истцом суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 04.12.2025 была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия (05.12.2025).

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.12.2025 года в арбитражный суд поступило заявление ООО УК «Статус» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО УК «Статус» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6084/БГО от 01.01.2020 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В силу пункта 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом универсального УПД.

В рамках исполнения условий заключенного договора истец произвел поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 на сумму 168 453 руб. 78 коп., для оплаты истец выставил ответчику УПД № 1010625510000313/51/00000 от 30.06.2025.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2025 года были исполнены частично.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 18.07.2025 № 51/0000180140-ПТ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за июнь 2025 года за принятую электрическую энергию по договору № 6084/БГО от 01.01.2020.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом в полном объеме, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 157 ЖК РФ).

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учета.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки истцом в период с 01.06.2025 по 30.06.2025 электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с договором подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку электроэнергия по договору поставлялась в жилые многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды определялся в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.06.2025 по 30.07.2025 в объеме 32 949 кВт/ч, определенном на основании составленного гарантирующим поставщиком акта снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2025 года, и выставленному ответчику УПД от 30.06.202 № 1010625510000313/51/00000, долг с учетом уточнения определен в размере 36 298 руб. 99 коп.

Расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период соответствует требованиям действующего законодательства РФ, проверен судом и признан правомерным.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 36 298 руб. 99 коп. за спорный период в полном объеме или в части.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 6084/БГО от 01.01.2020 в июне 2025 года в размере 36 298 руб. 99 коп., подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, как указывалось выше, ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимается судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 09.09.2025 № 14449.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 3 000 руб. 00 коп. (30 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины), относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп. (70% от суммы государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» об уточнении исковых требований до 36 298 руб. 99 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6084/БГО от 01.01.2020 за июнь 2025 года.

Принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>) 36 298 руб. 99 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6084/БГО от 01.01.2020 за июнь 2025 года, а также 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2025 № 14449.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья	Е.В. Корытко