АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

   248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: 8 (4842) 505-902; факс: 8 (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело  №  А23-8871/2020

12 марта 2021 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, этаж 2, пом.I, оф.203) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311503218700042, ИНН 

<

***>, 249440, Калужская область, Кировский район, г.Киров) 

о взыскании компенсации в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на приобретение контрафактного товара в размере 300 руб., а также почтовых расходов в размере 469 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.12.2020 в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований, в которых он просил: 

- взыскать 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206; 

- взыскать 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502205; 

- взыскать 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 539928; 

- взыскать 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 536394; 

- взыскать 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №525023;

- взыскать 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Игрек»; 

- взыскать 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Симка»; 

- взыскать 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Нолик»; 

- взыскать 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Файер»; 

- взыскать 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Верта»; 

- взыскать 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Шпуля»; 

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей; 

- взыскать расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товара приобретенного у ответчика в общей сумме 300 рублей, а также почтовое отправление в виде искового заявления в размере 469 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2021 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Аэроплан» взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей анимационного сериала «Фиксики» («Игрек», «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта», «Шпуля») в размере 50 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарные знаки №502206, №502205, №525023, №536394, №539928 в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 469 рублей 30 копеек.  

Кроме того, с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

При вынесении указанного решения судом не был рассмотрен вопрос о компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей анимационного сериала «Фиксики» в размере 10000 руб.

Определением от 01.03.2021 суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 123, статьи 156 и пункта 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Как следует из решения от 15.02.2021 судом установлен факт реализации ответчиком 14.11.2019 в отделе «Мир распродаж» в торговом помещении расположенном по адресу: 

<

...>, контрафактного товара (пижамы), на котором нанесены принадлежащие истцу товарные знаки 502206, № 502205, № 525023, № 536394, № 539928, а так же изображения персонажей из анимационного сериала «Фиксики» («Игрек», «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта», «Шпуля»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании авторского договора от 01.09.2009 № А0906, акта приема-передачи результатов работ по авторскому договору от 25.11.2009, дополнительного соглашения к авторскому договору от 21.01.2015 №А0906, договора авторского заказа от 26.03.2012 № А1203, акта приема-передачи результата работ от 25.04.2012, от 26.03.2012, от 24.09.2012, от 10.10.2012, договора авторского заказа от 09.09.2011 № 1120, акта приема-передачи результатов работ по договорам авторского заказа от 09.09.2011 № 1120.

Доказательств, подтверждающих передачу ответчику прав на использование вышеуказанных объекты интеллектуальной собственности, права на продажу спорного товара, на котором находятся изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец, судом не установлено.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано что, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом было заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в минимальном размере, установленном пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком о снижении размера компенсации ниже минимального предела не заявлено.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – 6 изображений персонажей анимационного сериала «Фиксики» («Игрек», «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта», «Шпуля») в размере 60 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарные знаки № 502206, № 502205, № 525023, № 536394, №539928 в размере 50 000 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При вынесении решения от 15.02.2021 судом был решен вопрос о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства только в отношении 5 изображений персонажей анимационного сериала «Фиксики» в размере 50 000 руб., а так же 5 товарных знаков в размере 50000 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО2 контрафактного товара, на котором нанесены принадлежащие истцу товарные знаки 502206, № 502205, № 525023, № 536394, № 539928, а так же 6 изображений персонажей из анимационного сериала «Фиксики» («Игрек», «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта», «Шпуля»), отсутствуют доказательства законности использования предпринимателем названных товарных знаков и изображений, с учетом принятого судом 15.02.2021 решения, с предпринимателя подлежит взысканию в пользу акционерного общества «Аэроплан» так же компенсация за нарушение исключительных прав на изображение в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311503218700042, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа анимационного сериала «Фиксики» в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                 Л.В. Сахарова