Девятнадцатый арбитражный 

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело № А48-7162/2016

г. Воронеж

31 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  31 октября 2017 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                             ФИО1,

судей

                             ФИО2,

                             ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии:

        от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»: представитель не явился, извещен надлежащим  образом;

        от общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №14»: представитель не явился, извещен надлежащим  образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2017 по делу  № А48-7162/2016 (судья Волкова Е.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 74 927 руб. 27 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее - ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» (далее - ООО «УК ЖЭУ № 14», ответчик) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергоснабжения №57010251004390 от 01.04.2016 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в сумме 91286,86 руб. 

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ взыскать с ответчика пени за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 в сумме 74927,27 руб. 

Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2017 по делу  № А48-7162/2016 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК ЖЭУ № 14» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции в части размера взыскания денежной суммы, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с размером взысканной с него пени, указывая на пункт 2.3.24 заключенного сторонами договора. 

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.10.2017 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Посредством электронной системы «Мой Арбитр» (диск приложен к материалам дела) от истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 159, 266 АПК РФ. 

В ходе судебного заседания суд приобщил к материалам дела, поступившие через электронный сервис «Мой Арбитр» от истца возражения на апелляционную жалобу. 

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2016 года между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК ЖЭУ № 14» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57010251004390, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 8-28).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.3.5, 4.3.6 вышеуказанного договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей па расчетный счет Гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору Абонента перед Гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), Абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (пунктом 5.4 договора).

ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставило ответчику электроэнергию и оказало услуги по ее передаче, что подтверждается актами-счетами (т. 1 л.д. 29-53), частично подписанными со стороны ООО «УК ЖЭУ № 14».

Письмами от 30.03.2016, от 21.04.2016, от 27.05.2016, от 22.06.2016, от 22.07.2016, от 24.08.2016, от 29.09.2016, от 03.10.2016, от 24.10.2016, от 22.11.2016, от 23.12.2016, от 24.01.2017 (т. 1 л.д. 88-101) ответчик возвратил истцу первичные документы, указав на неверный расчет истцом расхода электроэнергии (мощности) и соответственно стоимости электроэнергии, а также в этих письмах указал на возвращение им принятые к учету, подписанные и скрепленные печатью акты-счета за потребленную электроэнергию (мощность).

ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» письмами от 30.06.2016, от 30.06.2016 повторно направило в адрес ответчика первичные бухгалтерские документы (акты-счета за период с ноября 2015 года по май 2016 года) и предложило подписать данные документы, скрепить печатью и вернуть в адрес гарантирующего поставщика.

12 сентября 2016 года в адрес ООО «УК ЖЭУ № 14» истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору, а также пени за период январь - июнь 2016 года в течение 5-ти дней (т. 1 л.д. 60).

За нарушение обязательств по оплате истцом начислены пени в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 в сумме 74927,27 руб., за принудительным взысканием которых истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений. В данном случае последним днем для оплаты оказанных услуг является 19 число месяца следующего за расчетным, кроме того расчет с учетом выходных дней не предусмотрен настоящим Договором.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» дополнен Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно установлена императивная норма начисления неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предназначена для компенсации потерь стороны, потерпевшей от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт оплаты поставленной электрической энергии в период с января по июнь месяцы 2016 года с нарушением установленного срока подтверждается выпиской из банковского лицевого счета истца.

Период начисления и размер неустойки рассчитан истцом в соответствии действующим законодательством, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения.

Довод ответчика о том, что в период с 1 декабря 2015 года по 30 марта 2016 года между сторонами спора договорные отношения отсутствовали, поскольку договор энергоснабжения № 57010251004390 от 01.04.2016 не содержит условия о распространении его действия на указанный период, в связи с чем, за данный период ответчик не имеет обязательств перед истцом, судом отклоняется.

В пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, указано, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Наличие либо отсутствие письменного договора между исполнителем коммунальных услуг и энергоснабжающей организацией правового значения не имеет, так как ООО «УК ЖЭУ № 14» было обязано заключить договор с энергоснабжающей организацией, однако, неисполнение данной обязанности не влечет отсутствия обязанности управляющей компании оплатить фактическую стоимость потребленной энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Учитывая статусы истца (ресурсоснабжающая организация) и ответчика (исполнитель коммунальных услуг), арбитражный суд пришел к выводу о том, что отношения сторон в период с 01.12.2015 по 30.03.2016 регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Абзацем вторым пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, обязан был в силу действующего законодательства, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снять показания приборов учета и передать их истцу, а также оплатить поставленную ему энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что оплата поставленного энергоресурса производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных абзацем вторым пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Истцом произведено начисление пени на основании аб. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя при этом из того, что требования закона, устанавливающего размер неустойки в рассматриваемом случае,  носят императивный характер.

Доводы ответчика относительно того, что обязательство по оплате электроэнергии за период с декабря 2016 года по март 2016 года у него возникло только после подписания актов-счетов, судом отклоняются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае в отсутствие заключенного договора энергоснабжения срок исполнения обязательства по оплате переданного ресурса был известен ответчику, как указывалось выше, этот срок установлен в абзаце 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в связи с чем, ответчик не лишен был возможности производить своевременную оплату исходя из фактически поставленного количества электрической энергии за расчетный период в неоспариваемом им объеме.

Из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для оплаты является факт поставки ресурса, а не сами по себе акты либо платежные документы (счета, счета-фактуры и т.п.).

Факт поставки электроэнергии в спорный период в объемах, указанных в подписанных между сторонами актах, ответчиком не оспаривается.

Доказательств поставки некачественного энергоресурса суду не представлено.

Установленный нормативными документами срок оплаты является общим для всех управляющих организаций и может быть изменен только по соглашению сторон. Наличие такого соглашения в спорный период ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что, систематически возвращая акты неподписанными, при этом, не оплачивая неоспариваемый объем фактически поставленной энергии, ответчик тем самым искусственно продлевает себе срок для оплаты принятой энергии, освобождая себя от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Между тем, согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство по оплате фактически полученной энергии ответчиком не выполнено в установленные сроки, истец правомерно заявил о взыскании пени.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 в сумме 74 927,27 руб., арбитражный суд признает его арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли  на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. 

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. 

Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2017 по делу  № А48-7162/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1 

Судьи       

Е.В. Маховая

ФИО3