АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5118/2023

г. Владивосток

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нептун СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алиот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Дальморфиш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Алиот»: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 16.11.2023,

от истца, общества с ограниченной ответственностью «ДальМорФиш», третьего лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нептун СК» (далее – ООО «Нептун СК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алиот» (далее  ООО «Алиот») о взыскании задолженности в размере 1 437 126 рублей 40 копеек.

Определением от 14.09.2023 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ДальМорФиш» (далее – ООО «Дальморфиш»).

Определением от 13.12.2023 ООО «ДальМорФиш» привлечено в качестве соответчика в соответствии со статьёй 46 АПК РФ. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет»).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

При этом до начала судебного заседания от истца в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к делу в порядке статьи 66 АПК РФ. Согласно представленным документам ООО «Нептун СК» поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «Алиот» обязательств по договору на оказание услуг пользования причальной стенкой от 01.09.2022 № 18 и указывает на неполучение сообщений от данного ответчика о необходимости перезаключить договор с ООО «Рассвет».

Ответчик – ООО «Алиот» признал исковые требования в части задолженности, образовавшейся за ноябрь и декабрь 2022 года, на общую сумму 499 658 рублей. В остальной части иск оспорил, ссылаясь на истечение срока действия договора на оказание услуг пользования причальной стенкой от 01.09.2022 № 18, заключенного с истцом, и возврат судна судовладельцу (ООО «ДальМорФиш»).

Ответчик – ООО «ДальМорФиш» и третье лицо – ООО «Рассвет» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2021 между ООО «ДальМорФиш» (судовладелец) и ООО «Алиот» (фрахтователь) заключен договор тайм-чартера (аренды судна с экипажем) № 20/12-21 (далее – Договор тайм-чартера), в соответствии с условиями которого ООО «ДальМорФиш» передало ООО «Алиот» во временное пользование в целях рыболовства рыбодобывающее судно СТР «Серово», 1981 года постройки, бортовой номер ВК 0825, оборудованное для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, их обработки, хранения, транспортировки.

Согласно пункту 1.1 Договора тайм-чартера судовладелец оказывает фрахтователю своими силами услуги по управлению данным судном и его технической эксплуатации.

Срок тайм-чартера: на период освоения квот на добычу водных биоресурсов ориентировочно с 01.01.2022 по 31.10.2022 (пункт 1.8 Договора тайм-чартера).

В силу пунктов 2.2, 2.3 Договора тайм-чартера передача судна в тайм-чартер и возврат судна из тайм-чартера происходит по согласованию сторон в районе промысла или ином согласованном сторонами месте; оформляется актами приема-передачи, подписываемыми сторонами.

В дальнейшем, ООО «Алиот» (заказчик) заключило с ООО «Нептун СК» (исполнитель) договор от 01.09.2022 № 18 на оказание услуг пользования причальной стенкой (далее – Договор № 18), на основании которого исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется оплатить услуги по платной стоянке судов заказчика у причальной стенки исполнителя (местонахождение: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Поспелова, 10, причалы № 2, 3, 4).

Согласно пункту 1.2 Договора № 18 в состав услуг входит: предоставление определенного согласно габаритным размерам судна в заявке заказчика места у причала; предоставление условий для электроснабжения судна, заявленного заказчиком на весь период стоянки (напряжение сети 380 V, частота 50 Гц, потребляемая мощность до 50 кВ/ч), обеспечение электроэнергией; техническое обслуживание электрохозяйства в период потребления электроэнергии; обеспечение водоснабжением; вывоз твердых бытовых отходов; обеспечение пропускного режима для прохода (проезда) заказчика, а также его транспортных средств на территорию исполнителя.

Заявка на оказание указанных услуг по обеспечению стоянки судна подается по каждому судну отдельно в срок не позднее чем за 15 суток до предполагаемой даты постановки судна к причалу (пункт 2.1 Договора № 18).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора № 18 принятие имущества (места у причальной стоянки исполнителя) и возврат данного имущества заказчиком исполнителю осуществляется по двухстороннему акту приема-передачи.

01.10.2022 между ООО «Нептун СК» и представителем судна СТР «Серово» подписан приемо-сдаточный акт на стоянку судна у причала кормой, продолжительностью стоянки на 31 день (дата отхода – 31.10.2022).

При этом срок действия Договора № 18 – по 31.12.2022 включительно, а в части взаиморасчетов – до их полного урегулирования (пункт 7.1 Договора № 18).

В силу пунктов 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 Договора № 18 ООО «Алиот», как заказчик по договору, обязан оплачивать услуги, оказанные ООО «Нептун СК», в период действия данного договора; оплачивать исполнителю фактически потребленную электроэнергию во время стоянки судна заказчика у причальной стенки исполнителя, по показаниям электросчетчиков; подписать и направить (передать) в адрес исполнителя акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 календарных дней со дня его получения. В случае наличия к акту сдачи-приемки оказанных услуг замечаний – направить мотивированный отказ от подписания этого акта в течение 3 календарных дней после получения его копии. Подтверждением надлежащего исполнения исполнителем обязательств по данному договору является акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае, если заказчик не направит в установленный пунктом 3.1.5 Договора № 18 срок подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг либо не представит мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, услуги исполнителя считаются оказанными в полном объеме и должны быть оплачены заказчиком в порядке, сроки и на условиях, определенных в данном договоре.

Стоимость услуг по стоянке судов заказчика у причальной стенки исполнителя определена в Приложении № 1 к Договору № 18, являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость потребленной судами заказчика электроэнергии во время стоянки судна заказчика у причала исполнителя определяется ежемесячно в соответствии с действующими тарифами поставщика электроэнергии с учетом корректировок, производимых в последующие месяцы (пункты 4.1, 4.3 Договора № 18).

Расчеты по Договору № 18 осуществляются путем 100% предварительной оплаты услуг за стоянку судов, электроэнергию, стоимости прохода (проезда) на территорию исполнителя на основании счета, до постановки судна к причалу. Счет выписывается исполнителем на основании заявки заказчика. Окончательная оплата оказанных услуг в полном объеме производится заказчиком не позднее 5 рабочих дней от даты выставления счета (пункт 4.2 Договора № 18).

Согласно пункту 4.5 Договора № 18 оплата услуг заказчиком осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании полученной копии счета на оплату.

ООО «Нептун СК» в рамках Договора № 18 выставило ООО «Алиот» счета на оплату оказанных услуг на общую сумму 2 458 810 рублей, в том числе:

- счет на оплату № 359 от 02.09.2022 (за сентябрь 2022 г.);

- счет на оплату № 534 от 15.10.2022 (за период с 01.10.2022 по 15.10.2022);

- счет на оплату № 620 от 31.10.2022 (за период с 16.10.2022 по 31.10.2022);

- счет на оплату № 720 от 30.11.2022 (за ноябрь 2022 г.);

- счет на оплату № 796 от 23.12.2022 (за декабрь 2022 г.);

- счет на оплату № 79 от 31.01.2023 (за январь 2023 г.);

- счет на оплату № 211 от 28.02.2023 (за февраль 2023 г.).

В соответствии с платежными поручениями № 280 от 02.09.2022, № 352 от 10.10.2022, № 379 от 27.10.2022, № 399 от 14.11.2022, № 432 от 22.12.2022, № 4 от 18.01.2023 ООО «Алиот» перечислило истцу 1 021 683,6 руб. в счет оплаты по Договору №18, в том числе оплатив в полном объеме услуги, оказанные ООО «Нептун СК» в сентябре и октябре 2022 г., и частично оплатив услуги, оказанные ООО «Нептун СК» в ноябре и декабре 2022 г.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг, истец направил в адрес ООО «Алиот» претензию от 16.03.2023 об оплате задолженности в размере 1 437 126,40 руб.

Оставление ООО «Алиот» указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Нептун СК» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

По договору от 01.09.2022 № 18 на оказание услуг пользования причальной стенкой между сторонами сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается факт приемки судна СТР «Серово» на стоянку у причальной стенки ООО «Нептун СК» (местонахождение: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Поспелова, 10, причал № 3).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласовали в Договоре № 18 порядок и сроки оплаты услуг, оказываемых ООО «Нептун СК».

Оценивая представленные истцом в качестве доказательства фактического оказания услуг универсальные передаточные акты (УПД), не подписанные заказчиком по Договору № 18 (ООО «Алиот»), суд учитывает, что ООО «Алиот» фактически производило оплату по выставленным истцом счетам на оплату данных услуг, сведения о которых отражены в соответствующих УПД (за период с сентября по октябрь 2022 г. включительно).

Материалами дела (вышеуказанными платежными поручениями и счетами на оплату) подтверждается оплата ООО «Алиот» услуг, оказанных ООО «Нептун СК» по договору № 18, на общую сумму 1 021 683,6 руб., в том числе в полном объеме – услуг, оказанных в сентябре и октябре 2022 г., частично – услуг, оказанных в ноябре 2022 г. (начислено 418 948 рублей, оплачено 40 000 рублей) и декабре 2022 г. (начислено 420 710 рублей, оплачено 300 000 рублей).

В ходе судебного разбирательства ООО «Алиот» представило в материалы дела отзыв с дополнительными пояснениями, согласно которым оно признает исковые требования ООО «Нептун СК» в части взыскания оставшейся задолженности перед истцом за период ноябрь-декабрь 2022 года на общую сумму 499 658 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Возражений относительно признания ответчиком исковых требований в данной части от истца не поступало.

В связи с этим, частичное признание ответчиком иска арбитражным судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в указанной части.

Оценивая исковые требования ООО «Нептун СК» о взыскании с ООО «Алиот» задолженности за услуги, оказанные в январе и феврале 2023 г., суд учитывает, что по условиям пункта 7.1 Договора № 18 срок действия данного договора – по 31.12.2022 включительно.

Доказательств пролонгации Договора № 18 или заключения сторонами нового соглашения, предусматривающего оказание услуг пользования причальной стенкой, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что, согласно информации и.о. капитана морского порта Владивосток от 26.03.2024 № 23-1/1575, представленной в адрес суда, в период с 01.10.2022 по настоящее время рыболовное судно «Серово» зарегистрировано в Государственном судовом реестре морского порта Владивосток на праве собственности ООО «ДальМорФиш». При этом 30.12.2022 ООО «Алиот» (фрахтователь) и ООО «ДальМорФиш» (судовладелец) подписан акт приема-передачи судна «Серово» из аренды по договору тайм-чартера (аренды судна  экипажем) № 20/!2-21 от 20.12.2021, в соответствии с которым фрахтователь возвратил, а судовладелец принял указанное судно.

Доводы истца о неполучении от ООО «Алиот» уведомления о необходимости перезаключить договор на оказание услуг пользования причальной стенкой с ООО «Рассвет» в связи с передачей ему судна СТР «Серово», либо уведомления о возврате причальной стенки судом не принимаются с учетом имеющихся в материалах дела доказательств истечения срока действия Договора № 18 и прекращения полномочий ООО «Алиот» как фрахтователя данного судна.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Нептун СК» о взыскании задолженности по Договору № 18 с ООО «Алиот» подлежат удовлетворению в части – на сумму 499 658 рублей.

В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе ставил вопрос о привлечении судовладельца – ООО «ДальМорФиш» в качестве соответчика. Возражений против привлечения данного лица в деле в качестве соответчика от сторон не поступало.

Определением от 13.12.2023 ООО «ДальМорФиш» привлечено в качестве соответчика в соответствии со статьёй 46 АПК РФ.

При этом ООО «ДальМорФиш», являясь владельцем судна СТР «Серово», стороной Договора № 18 не являлось, заявки на оказание услуг по обеспечению стоянки, на основании которых в силу пункта 4.2 Договора № 18 исполнителем выписывается счет на оплату и, соответственно, осуществляются расчеты по данному договору, истцу не направляло. Акты сдачи-приемки оказанных услуг, УПД, счета на оплату по Договору №18 в адрес ООО «ДальМорФиш» не направлялись.

Доказательств заключения ООО «ДальМорФиш» с ООО «Нептун СК» каких-либо иных договоров оказания услуг пользования причальной стенкой в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ООО «ДальМорФиш», не может быть взыскана задолженность по Договору № 18 в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к исполнению договора возмездного оказания услуг, поскольку данное лицо не связано с его исполнением.

Суд учитывает, что способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, однако этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Учитывая привлечение по инициативе суда ООО «ДальМорФиш» в качестве соответчика, истец не был лишен возможности уточнить исковые требования с учетом содержания нарушенного права, действий и возникших обязательств ООО «ДальМорФиш», фактически сложившихся правоотношений между сторонами.

Вместе с тем, ООО «Нептун СК» данным процессуальным правом не воспользовалось, исковые требования не уточнило, в судебные заседания после привлечения ООО «ДальМорФиш» в качестве соответчика (05.02.2024, 05.03.2024, 25.04.2024) не являлось.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая ненадлежащий способ защиты нарушенного права, избранный истцом в отношении ООО «ДальМорФиш», исковые требования ООО «Нептун СК» о взыскании задолженности с указанного ответчика не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, приходящейся на требования, признанные ответчиком.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску в остальной части, относятся на ответчика (ООО «Алиот») и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алиот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нептун СК» 499 658 рублей задолженности, 2855 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нептун СК» из федерального бюджета 6661 рубль государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 22.03.2023 № 157.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Левченко Е.А.