АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь.                                                                                                Дело А63-8633/2017

27 апреля 2018 года

    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

    Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-8633/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж», г. Железноводск Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергострой-М.Н.» (далее – АО «Энергострой-М.Н.») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (далее – ООО «Спецэлектромонтаж», должник)   несостоятельным (банкротом).

 Определением от 05.07.2017 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-8633/2017.

 Определением от 10.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО1.

 Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №197 от 21.10.2017.

 Определением от 16.03.2018 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО «Спецэлектромонтаж» и перешел к рассмотрению дела по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, назначив при этом рассмотрение вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства на 26.04.2018.

  К дате судебного заседания из Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар  поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должником и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Должник и иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым признать отсутствующего должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован и поставлен на налоговый учет 05.02.2015. Основным видом деятельности ООО «Спецэлектромонтаж» является строительство жилых и нежилых зданий.

Из материалов дела следует, что должник обладает признаками отсутствующего должника ввиду того, что единственный учредитель ООО «Спецэлектромонтаж» умер, должник по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ не располагается, хозяйственную деятельность не ведет, согласно ответам, полученным из государственных регистрирующих органов, у ООО «Спецэлектромонтаж» движимое и недвижимое имущество отсутствует, денежные средства на счетах должника также отсутствуют. 

По состоянию на дату судебного заседания в реестр кредиторов ООО «Спецэлектромонтаж» включены требования кредиторов АО «Энергострой-М.Н.» и Межрайонная ИФНС России №9 по Ставропольскому краю в общей сумме 4 750 051,21 руб., которые на дату судебного заседания не погашены.

Временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности, поданной должником в налоговый орган, проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, по результатам которого сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии ООО «Спецэлектромонтаж» и как следствие о его неплатежеспособности, об отсутствии перспективы для восстановления платежеспособности. В ходе проведения финансового анализа было также установлено отсутствие финансовой устойчивости и деловой активности должника за 2017 год.

Специальные основания - особенности банкротства отсутствующего должника по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, определены в параграфе втором главы XI Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным должник признается отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должникам, чье имущество заведомо не может покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из справок государственных учетно-регистрирующих органов, имеющихся в материалах дела, следует, что за ООО «Спецэлектромонтаж» объектов недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано, денежные средства на расчетных счетах также отсутствуют.

К дате судебного заседания ООО «Спецэлектромонтаж» в судебное заседание своего представителя не направило. Корреспонденция, направляемая судом по адресу должника, возвращается  органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что каким-либо ликвидным имуществом, позволяющим покрыть судебные расходы в связи с рассмотрением дела о банкротстве, должник не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Спецэлектромонтаж» обладает совокупностью признаков отсутствующего должника, установленных статьями 230, 227 Закона о банкротстве, в частности: основные средства, производственные запасы, необходимые для ведения хозяйственной деятельности у ООО «Спецэлектромонтаж» отсутствуют, местонахождение должника и его руководителя определить не представляется возможным, должник по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ не располагается, хозяйственную деятельность не ведет.

Учитывая изложенное, должник подлежит признанию банкротом, с применением в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства отсутствующего должника, суд разъясняет, что при обнаружении конкурсным управляющим должником имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, управляющий обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

  С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

 Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

 При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

 Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Спецэлектромонтаж» - ФИО1, ИНН 

<

***>, являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств должника. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью ««Спецэлектромонтаж», г. Железноводск Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж», г. Железноводск Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) упрощенную процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 26.10.2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж», г. Железноводск Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  -  арбитражного управляющего ФИО1, ИНН 

<

***>, являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар (адрес для направления корреспонденции: 142432, Московская область, г. Черноголовка).

Назначить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж», г. Железноводск Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 10 000 руб. единовременно из средств должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней со дня принятия настоящего решения принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж», г. Железноводск Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 22.10.2018 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 40.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж», г. Железноводск Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергострой-М.Н.», г. Москва (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 

Судья                                                                                              Е.С. Меньшова