Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91072/2023

21 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атомспецстрой»,

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу, 

о признании безнадежной к взысканию задолженности по обязательным платежам в размере 61 191 405,68 руб.

при участии

от заявителя: конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт),

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атомспецстрой» ОГРН 

<

***> (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию задолженности по обязательным платежам в размере 61 191 405,68 руб. и обязании списать указанную задолженность с лицевого счета налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за 3, 6, 9, 12 месяцев 2017 года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2018 года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2019 года в размере 15 591 244,37 руб. - налог, 8 781 260,38 руб. – пени;

- по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за периоды 3, 6, 9, 12 месяцев 2017 года, 3 месяца 2018 года в размере 837 180,25 руб. - налог, 349 426,08 руб. – пени;

- по налогу на добавленную стоимость за периоды 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года в размере 12 423 967,96 руб. - налог, 7 360 625,17 руб. – пени;

- по налогу на доходы физических лиц за периоды 12 месяцев 2017 года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2018 года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2019 года в размере 5 211 439,20 руб. - налог, 2 332 549,25 руб. – пени, 757 242,40 руб. - штраф;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды 3, 6, 9, 12 месяцев 2017 года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2018 года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2019 года в размере 3 652 510,92 руб. - налог, 2 062 549,17 руб. - пени;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по сроку уплаты 01.05.2018 в размере 18 928,35 руб. - пени;

- по налогу на имущество организаций за 3-12 месяцев 2017 года, 3-12 месяцев 2018 года в размере 799 087,00 руб. - налог, 497 461,89 руб. - пени, 1 500 руб. - штраф;

- по транспортному налогу за периоды 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 366 933,00 руб. - налог, 139 677,29 руб. - пени, 3 176,00 руб. - штраф;

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (за непредставление налоговой декларации), в размере 4 647,00 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, считая, что оснований для признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию не имеется, поскольку налоговым органом совершались и совершаются предусмотренные законом действия, направленные на взыскание задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу № А56-87774/2016 ООО «Строительная компания «Атомспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» банкротом поступило в суд 15.12.2016 и принято к производству определением арбитражного суда от 07.02.2017. 

Соответственно, все обязательные платежи, обязанность уплаты по которым возникла после 07.02.2017, являются текущими.

Таким образом, спорная задолженность является текущей, что сторонами дела не оспаривается. 

Поскольку спорные суммы недоимки по налогам и взносам образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом (то есть после 07.02.2017), указанная задолженность подлежит погашению в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, а требования налогового органа по указанным текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Уплата налогов является установленной НК РФ обязанностью юридического лица при осуществлении им обычной хозяйственной деятельности. Спорная задолженность Общества образовалась в связи с неуплатой Обществом обязательных платежей.

Положениями пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлен порядок расчетов с кредиторами по текущим платежам, которые удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование также подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (абзац первый пункта 14 Обзора от 20.12.2016).

В ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 указано, что данный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей.

Соблюдение установленной очередности является базовым принципом, перечисления в бюджетную систему Российской Федерации сумм обязательных платежей. При этом, установленная статьей 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов, направлена на достижение таких целей, как создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов.

Согласно поданному заявлению, полагая, что Инспекция утратила возможность для взыскания в принудительном порядке налогов, штрафов, пени, и что спорная сумма задолженности является безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков для взыскания, Общество просит признать безнадежной к взысканию и исключить из лицевого счета налогоплательщика задолженность в сумме 61 191 405,68 руб.

В обоснование позиции Общество указывает, что у налогового органа отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение процедуры выставления и направления требований об уплате и решений о взыскании; отсутствуют доказательства направления должнику требований об уплате и решений о взыскании, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ; представленные налоговым органом инкассовые поручения вызывают сомнения в их реальности; имеющимися сведениями не доказывается своевременное предъявление инкассовых поручений к счетам должника.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возложены обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок его взыскание с организаций производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов: выставление требования (абзац 3 пункта 4 статьи 69 НК РФ); вынесение решения о взыскании недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ); вынесение решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (абзац 3 части 1 статьи 47 Кодекса); обращение в суд (абзац 3 части 1 статьи 47 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ, в случае предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 НК РФ. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статья 47 НК РФ не предусматривает направления решения о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика в адрес самого налогоплательщика.

На основании изложенного, в судебном порядке за взысканием налоговой задолженности налоговый орган вправе обратиться только тогда, когда им не были предприняты меры по взысканию налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Если налоговым органом предприняты данные меры в соответствии со статьями 46, 47 Кодекса, то у налогового органа отсутствуют основания для взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов в судебном порядке.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что невынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 Кодекса срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 46 и пункта 1 статьи 47 НК РФ в части установления процессуальных сроков для взыскания задолженности в судебном порядке следует, что шестимесячный срок применяется в случаях нереализации налоговым органом полномочий по принятию решения о взыскании налогов (пени, штрафов) за счет денежных средств на счетах в банках, а двухгодичный срок - в случаях нереализации полномочий по взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика, при условии соблюдения последовательности применения мер принудительного взыскания.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о своевременном принятии Инспекцией мер принудительного взыскания. 

Из представленных доказательств следует, что в период 2017-2022 год налоговым органом в адрес Общества направлялись требования в порядке статей 69, 70 НК РФ об уплате задолженности по налогам (НДС, НДФЛ, ОПС, ОМС, транспортного налога, налога на имущество), пени, штрафам. Указанная в требованиях задолженность образовалась в связи с неуплатой Обществом обязательных платежей («текущих» в терминологии законодательства о несостоятельности (банкротстве)). 

Налоговым органом в материалы дела представлены доказательства (квитанции о приеме, почтовые реестры) направления указанных выше требований в адрес заявителя и их получения налогоплательщиком.

В связи с неисполнением налогоплательщиком выставленных требований об уплате налогов, пеней, штрафов, страховых взносов №№60587 от 11.05.2017, 84634 от 15.08.2017, 97780 от 01.11.2017, 4714 от 05.02.2018, 23246 от 04.05.2018, 39009 от 06.08.2018, 48709 от 23.10.2018, 3249 от 30.01.2019, 12831 от 29.04.2019, 15576 от 23.07.2019, 29456 от 15.10.2019, 29938 от 22.10.2019, 66539 от 09.06.2017, 77089 от 12.07.2017, 85300 от 21.08.2017, 86107 от 07.09.2017, 92160 от 04.10.2017, 98886 от 01.11.2017, 104287 от 27.11.2017, 108440 от 21.12.2017, 9791 от 05.03.2018, 14029 от 02.04.2018, 21651 от 28.04.2018, 29439 от 30.05.2018, 33475 от 29.06.2018,43035 от 04.09.2018, 45591 от 01.10.2018, 52188 от 01.11.2018, 56299 от 03.12.2018, 59142 от 09.01.2019, 5385 от 07.02.2019, 8635 от 28.02.2019, 10858 от 28.03.2019, 13220 от 06.05.2019, 14852 от 31.05.2019, 15289 от 28.06.2019, 15703 от 30.07.2019, 24524 от 04.09.2019, 27324 от 03.10.2019, 31736 от 30.10.2019, 36828 от 02.12.2019, 333 от 10.01.2020, 63560 от 11.08.2017, 101072 от 09.11.2017, 17530 от 09.04.2018, 41620 от 24.12.2019, 55408 от 20.11.2018, 62785 от 19.05.2017, 26784 от 1005.2018, 11864 от 05.04.2019, 4893 от 21.02.2020, 19981 от 18.09.2020, 38632 от 11.06.2021, 106653 от 06.12.2017, 104287 от 27.11.2017, 474 от 11.01.2018, 12232 от 12.03.2018, 22380 от 20.10.2020, 7460 от 13.02.2019, 26680 от 20.09.2019, 38586 от 19.11.2020, 38632 от 11.06.2021, в соответствии со статьей 46 НК РФ Инспекцией за период 2017-2022 год вынесены и направлены в адрес заявителя решения о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, страховым взносам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №№38504 от 03.07.2017, 56647 от 10.10.2017, 71746 от 13.12.2017, 5923 от 27.02.2018, 27234 от 31.05.2018, 41113 от 30.08.2018, 51705 от 19.11.2018, 4524 от 26.02.2019, 9812 от 03.06.2019, 15344 от 20.08.2019, 25817 от 04.12.2019, 28901 от 20.12.2019, 44079 от 07.08.2017, 48755 от 06.09.2017, 56454 от 09.10.2017, 57875 от 12.10.2017, 601 от 18.01.2018, 71745 от 13.12.2017, 600 от 18.01.2018, 3584 от 08.02.2018, 18713 от 11.05.2018, 20802 от 15.05.2018, 27233 от 21.05.2018, 32221 от 26.06.2018, 34734 от 24.07.2018, 44464 от 27.09.2018, 48,46 от 25.10.2018, 54217 от 29.11.2018, 66351 от 10.01.2019, 1454 от 06.02.2019, 6446 от 13.03.2019, 7196 от 01.04.2019, 7782 от 23.04.2019, 10054 от 05.06.2019, 10507 от 04.07.2019, 10625 от 14.07.2019, 15490 от 30.08.2019, 19188 от 11.10.2019, 21022 от 05.11.2019, 29131 от 20.12.2019, 30087 от 17.12.2019, 3265 от 14.02.2020, 1954 от 08.09.2017, 71744 от 13.12.2017, 27298 от 07.06.2018, 64163 от 14.12.2018, 40688 от 07.07.2017, 29403 от 20.06.2018, 8432 от 07.05.2019, 6779 от 24.07.2020, 11058 от 13.11.2020, 11724 от 16.07.2021, 602 от 18.01.2018, 600 от 18.01.2018, 3624 от 14.02.2018, 18714 от 11.05.2018, 11245 от 20.11.2020, 6407 от 15.03.2019, 25600 от 04.12.2019, 3485 от 25.12.2020, 11724 от 16.07.2021; вынесены и направлены в банки инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика №№61559, 61560, 61561, 61562, 61563 от 03.07.2017; 119220, 119221, 119222, 119223, 119224 от 10.10.2017; 159500, 159501, 159502, 159503, 159504, 159505, 159506, 159507, 159508, 159509 от 13.12.2017; 13979, 13980, 13981, 13982, 13972, 13978, 13977, 13976, 13974, 13975, 13971, 13973 от 27.02.2018; 63190, 63191, 63192, 63193 от 31.05.2018; 91921, 91922, 91923, 91924, 91925, 91926, 91927, 91928, 91929, 91930, 91931 от 30.08.2018; 117335, 117336, 117337, 117338, 117339 от 19.11.2018; 9828, 9829, 9830, 9831, 9832, 9833, 9834 от 26.02.2019; 22654, 22655, 22656, 22657, 22658, 22659, 22660, 22661, 22662 от 03.06.2019; 41064, 41063, 41061, 41062 от 28.08.2019; 63407, 63411, 63409, 63410, 63406, 63408 от 04.12.2019, 71244, 71243, 71241, 71242 от 20.12.2019; 76738, 76739, 76735, 76737, 76736 от 07.08.2017, 92812, 92813 от 04.09.2017, 94486, 94485, 94490, 94488, 94489, 94487 от 06.09.2017; 118898, 118897, 118896, 118895, 118899 от 09.10.2017, 122281, 122282, 122285, 122284, 122283 от 12.10.2017; 1061 от 18.01.2018; 159499, 159498 от 13.12.2017; 1059, 1060, 1058 от 18.01.2018 (переформировано 63899 от 18.01.2018); 7676, 7677 от 08.02.2018; 7853, 7855, 7852, 7856, 7854 от 14.02.2018; 41614 от 11.05.2018, 47384 от 14.05.2018, 63189 от 31.05.2018, 63189 от 31.05.2018, 75635 от 26.06.2018, 80422, 80426, 80423, 80425, 80424 от 24.07.2018; 103978 от 27.09.2018, 110119, 110120, 110123, 110122, 110121 от 25.10.2018; 122737, 122736, 122740, 122739, 122738 от 29.11.2018; 148237, 148238, 148241, 148240, 148239 от 10.01.2019; 148237, 148238, 148241, 148240, 148239 от 10.01.2019; 3064, 3060, 3063, 3062, 3061 от 06.02.2019; 13894, 13898, 13895, 13897, 13896 от 13.03.2019; 16077, 16076 от 01.04.2019; 17510, 17513, 17512, 17511 от 23.04.2019; 23253 от 05.06.2019; 24380, 24383, 24382, 24381 от 04.07.2019; 24791, 24792, 24795, 24794, 24793 от 24.07.2019, 41627, 41629, 41628, 41625, 41626 от 30.08.2019; 57490 от 19.06.2021; 51871, 51870 от 11.10.2019; 56850, 56851 от 05.11.2019; 72151, 72150 от 20.12.2019; 74185, 74184 от 27.12.2019; 57493, 7494, 6424, 6423 от 19.06.2021; 12134 от 15.09.2017; 159493, 159494, 159492, 159495, 159496, 159491, 159487, 159488, 159489, 159490, 159497 от 13.12.2017, 63607, 63608, 63606, 63610, 63609 от 07.06.2018; 793, 792 от 04.02.2020; 144831, 144832, 144833, 144837, 144835, 144836, 144834 от 14.12.2018; 66440, 66441, 66444, 66443, 66442 от 07.07.2017; 68896, 68895 от 20.06.2018; 19025, 19026, 19028, 19027, 19029 от 07.05.2019; 57487/57488 от 19.06.2021; 20790, 20789 от 24.07.2020; 61664, 61665, 61668, 61667, 61666 от 16.07.2021; 1066, 1067, 1063, 1064, 1062, 1065, 1358, 1359, 57529 от 18.01.2018, 11.04.2019, 20.06.2021; 63899, 1059, 1060, 1058 от 16.07.2021, 18.01.2018; 7872, 7873, 7874, 7875, 7876, 7877 от 14.02.2018; 41615, 41617, 41616 от 11.05.2018; 66844, 66845, 66846, 66847, 66852, 66849, 66850, 66851, 66848 от 20.11.2020; 14552, 14551 от 15.03.2019; 62772, 62770, 62771 от 04.12.2019; 61665, 61668, 61664, 61667, 61666 от 16.07.2021), вынесены и направлены в соответствии со статьей 47 НК РФ в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», соответствующие постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя №№19497 от 30.05.2018, 8581 от 07.06.2018, 18476 от 08.10.2018, 23192 от 28.11.2018, 5048 от 03.04.2019, 12949 от 04.09.2019, 13061 от 05.09.2019, 99 от 31.01.2020, 16008 от 13.09.2018, 17255 от 25.09.2018, 20329 от 30.10.2018, 21924 от 21.11.2018, 108 от 17.01.2019, 3920 от 27.02.2019, 5658 от 27.05.2019, 2297 от 15.11.2019, 14237 от 23.10.2019, 14882 от 21.11.2019, 4440 от 17.11.2017, 356 от 11.02.2020, 14792 от 11.09.2018. 

В ходе рассмотрения дела налоговым органом были приобщены в материалы дела и вручены заявителю таблицы (реестр документов МИФНС России №23 по Санкт-Петербургу о взыскании налоговой задолженности; сведения о выставленных и направленных МИФНС России №23 по Санкт-Петербургу инкассовых поручениях в банки по ООО «СК «Атомспецстрой»), содержащие сведения о проведенном Инспекцией полном комплексе мер по принудительному взысканию спорной задолженности, начиная с выставления требований об уплате задолженности и заканчивая сведениями о возбужденных исполнительных производствах, с приложением подтверждающих документов. Возражений относительно достоверности указанных сведений и документов Обществом заявлено не было.

В целях проверки доводов Инспекции о соблюдении порядка взыскания задолженности, установленной статьями 46-47 НК РФ, конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об истребовании их ПАО «Сбербанк», ПАО «НОРВИК БАНК», САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» сведений о предъявлении к расчетным счетам заявителя инкассовых поручений. Указанное ходатайство удовлетворено судом. 

В ходе полученных сведений судом установлено, что часть инкассовых поручений, предъявленных Инспекцией в банки, были возвращены ПАО «НОРВИК БАНК», САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ПАО «СБЕРБАНК» по следующим причинам: «Поручение НО без исполнения, требование предъявлено к спецсчету должника» и «по клиенту ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТОМСПЕЦСТРОЙ» принято Банкротство. Наблюдение. Отсутствуют данные, подтверждающие отнесение обязательств к текущим платежам». Задолженность, в отношении которой банком возвращены инкассовые поручения, также является текущей, что не оспаривалось сторонами. 

Вместе с тем, суд соглашается с доводами налогового органа о том, что частичный возврат банками инкассовых поручений, направленных в установленный срок, по причине предъявления требования к спецсчету должника, не свидетельствует о допущенном налоговым органом нарушении процедуры взыскания спорной задолженности, поскольку Инспекцией повторно и своевременно направлялись в Банки инкассовые поручения, что подтверждается информацией представленной в материалы дела самим заявителем. В связи с чем ссылка Общества на приведенную судебную практику, в том числе на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.02.2014 №13114/13 и постановление Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.07.2014 №ВАС-8265/14, подлежит отклонению.

Кроме того, налоговым органом представлены сведения об исполнительных производствах (постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства по подпункту 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) (признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему), возбужденных на основании вынесенных постановлений о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, что свидетельствует о принятии налоговым органом мер, направленных на дальнейшее, последовательное взыскание спорной задолженности. 

Относительно выводов, сделанных конкурсным управляющим из полученного ответа ПАО «Норвик Банк» о том, что после закрытия счета в ПАО «Сбербанк» Инспекция повторно предъявила инкассовые поручения к расчетному счету в ПАО «Норвик Банк» спустя два года – 28.09.2022 и 17.10.2022 на сумму 11 949 085,72 руб., то есть в разы меньше суммы числящейся по данным Инспекции налоговой недоимки, суд установлено следующее.

Как следует из указанной выше выписки ПАО «Норвик Банк» (реестр документов в картотеках 2,901 на дату 14.03.2024), на картотеку поставлены текущие платежи по решениям Инспекции о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств №13877 от 28.09.2022 и №15285 от 17.10.2022 на общую сумму 11 949 085,72 руб., то есть по иным решениям. 

Из представленных налоговым решений о взыскании №13877 от 28.09.2022 и №15285 от 17.10.2022 следует, что они приняты в связи с неисполнением ООО «СК «Атомспецстрой» требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №49802 от 01.08.2022 и №54614 от 01.09.2022,№ 55545 от 20.09.2022 соответственно. 

Из содержания указанных выше требований следует, что из общей суммы задолженности в размере 11 949 085,72 руб., на которую они выставлены – 11 863 971,72 руб. составляет задолженность по пени. Оставшаяся сумма задолженности в размере 85 114 руб. - недоимка по транспортному налогу. При этом недоимка, указанная в требованиях №49802 от 01.08.2022 и №54614 от 01.09.2022, №55545 от 20.09.2022, не является предметом спора по настоящему делу, поскольку взыскивается на основании иных требований и решений, и не включает суммы задолженности, оспариваемые заявителем.

Относительно возвратов банками инкассовых поручений по такому основанию, как: «по клиенту ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТОМСПЕЦСТРОЙ» принято Банкротство. Наблюдение. Отсутствуют данные, подтверждающие отнесение обязательств к текущим платежам», судом установлено следующее.

Правила осуществления перевода денежных средств кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 №383-П (далее - Положение №383-П).

Приказом Минфина России от 12.11.2013 №107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Таким образом, при поступлении инкассовых поручений налогового органа о списании денежных средств со счета должника, находящегося в процедуре банкротства, банк проверяет поступившие инкассовые на соответствие формальным признакам заполнения реквизитов, характеризующих платежи как текущие, и в случае выявления несоответствий без исполнения возвращает инкассовые поручения налоговому органу.

В материалы дела налоговым органом представлены возвращенные Банками инкассовые поручения №№41064, 41063, 41061, 41062 от 28.08.2019; 71244, 71243, 71241, 71242 от 20.12.2019; 41627, 41629, 41628, 41625, 41626 от 30.08.2019; 51870 от 11.10.2019; 56850 от 05.11.2019; 793, 792 от 04.02.2020; 62772, 62770 от 04.12.2019, оценив которые, суд установил, что они соответствуют как Положению №383-П, так и Приказу Минфина России от 12.11.2013 №107н (действующим в спорный период), содержат все необходимые формальные признаки (сведения), достаточные для отнесения взыскиваемых платежей в качестве «текущих»; какие-либо неясности и неточности в инкассовых поручениях отсутствуют. В инкассовых поручениях не только отражено, что платеж является текущим, но и указаны конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательств к текущим платежам (срок уплаты, код бюджетной классификации и другие). Таким образом, они полностью соответствовали установленным требованиям, содержали исчерпывающую информацию и позволяли банкам идентифицировать платежи, соответственно, возвращены без исполнения без достаточных на то оснований.

Таким образом, неправомерный возврат банком инкассовых поручений налогового органа не свидетельствует о непринятии налоговым органом мер по принудительному взысканию рассматриваемой задолженности, поскольку Инспекцией своевременно были приняты исчерпывающие меры, направленные на взыскание указанной задолженности, а именно: вынесены и направлены в адрес Общества требования об уплате налогов, пеней, штрафов, страховых взносов, решения о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, страховым взносам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и направлены в банк инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика.

Кроме того, следует отметить следующее.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. 

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации) и направить в банк инкассовое поручение. Кроме того, учитывая, что в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное производство по текущим платежам не приостанавливается (пункт 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и направить судебным приставам-исполнителям соответствующее постановление. При этом необходимо принимать во внимание, что в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве). Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. 

Из анализа указанных выше норм следует, что в стадии банкротства организации в отношении числящейся задолженности не формируется решение о взыскании налога за счет имущества и не производится обращение в суд за ее взысканием в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Представленными в материалы документами подтверждается, что Инспекцией были приняты меры по принудительному взысканию задолженности в рамках налогового законодательства в соответствии со статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом, данная задолженность является текущей.

В соответствии с положениями статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным.

Из содержания пункта 1 статьи 59 НК РФ следует, что решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию принимается налоговым органом при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), при этом списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания (пункт 65 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа является следствием непринятия им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию.

При этом, судом установлено, что налоговым органом не утрачена возможность взыскания спорной налоговой задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков взыскания, поскольку действия по взысканию с должника сумм задолженности налоговым органом своевременно осуществлялись, а исполнительные производства окончены вследствие банкротства налогоплательщика.

Недоимка признается безнадежной в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Пресекательный срок взыскания недоимки по налогам, пеням и штрафам, в том числе трехгодичный, налоговым законодательством не установлен, недоимка не может быть признана безнадежной, если налоговым органом реализован бесспорный порядок взыскания налогов. 

Учитывая вышеизложенное, является правомерной позиция налогового органа о том, что Инспекцией не утрачена возможность принудительного исполнения всей процедуры принудительного взыскания, поскольку после введения в отношении Общества процедуры банкротства, меры взыскания в рамках налогового законодательства не применяются, а налоговый орган не имеет возможности обратиться в суд о взыскании задолженности, которая подлежит погашению в рамках Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Признание спорной задолженности безнадежной к взысканию лишит Инспекцию права, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Так согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2019 №305-ЭС19-16922 по делу №А40-38253/2018, поскольку инспекцией приняты все меры по принудительному взысканию задолженности в рамках налогового законодательства, между тем, в рамках банкротного спора задолженность общества признана текущей и в случае неисполнения конкурсным управляющим обязанности по погашению текущих платежей, у налогового органа возникает право на обращение в суд с требованием об обязании конкурсного управляющего исполнить данную обязанность.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2023 по делу №А32-27478/2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2023 по делу №А21-6636/2021, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 №15АП-7316/2023 по делу №А32-39193/2022 и др.

С учетом вышеизложенного, Инспекцией соблюдена допустимая при банкротстве должника процедура принудительного взыскания текущей задолженности, предусмотренная статьями 69 - 70, 46 НК РФ.

Ссылка налогоплательщика на приведенную судебную практику, а именно на Постановление Северо-Западного округа от 08.08.2023 по делу №А56-51919/2021 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 №13АП-5665/2023 по делу №А56-77633/2022 подлежит отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела №А56-51919/2021 судом установлено нарушение Инспекцией порядка принудительного взыскания спорной задолженности, что не имеет место в настоящем деле, а предметом спора по делу №А56-77633/20 являлось признание незаконными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений, то есть иной предмет спора.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего спора, налоговым органом в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о принятии Инспекцией своевременных мер, направленных на взыскание спорной задолженности, а именно: представлены доказательства своевременного вынесения и направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налогов, пеней, штрафов, страховых взносов; решений о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, страховым взносам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, и направлении в банки инкассовых поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика.

При этом, суд обращает внимание на то, что налогоплательщик не оспаривал ни само обстоятельство возникновения задолженности, ни выставленные налоговым органом требования, ни решения о взыскании, ни сами инкассовые поручения. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что администрирующим налоговым органом были приняты все возможные меры по принудительному взысканию задолженности, а также с учетом того, что в силу Закона о банкротстве возможность взыскания задолженности как текущей с должника-банкрота до настоящего времени не утрачена, основания для признания такой задолженности безнадежной к взысканию и исключения указанной недоимки из лицевого счета налогоплательщика, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, требования заявителя о признании безнадежной к взысканию суммы недоимок и пени, начисленных на указанные недоимки, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                         Анисимова О.В.