ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное 

решение

 по делу, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А40-43918/18-136-319

30 июля 2018 года

г.Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Индекс-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.07.2003г., 105484, 

<

...>, ОФИС 4102А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАУТ плюс» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.09.2008г., ИНН 

<

***>, 357107, 

<

...>)

о взыскании денежных средств в размере 2 685 837,71 руб. составляющих: основной долг по договору поставки №244/14-Т от 10.01.2014 в размере 2 159 500 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежей на основании п. 8.4 договора по состоянию на 31.12.2015г. в размере 107 975 руб. 00  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 362 руб. 71  коп., за период с 01.01.2016 по 01.03.2018

 

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индекс-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СКАУТ плюс» о взыскании денежных средств в размере 2 685 837,71 руб. составляющих: основной долг по договору поставки №244/14-Т от 10.01.2014 в размере 2 159 500 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежей на основании п. 8.4 договора по состоянию на 31.12.2015г. в размере 107 975 руб. 00  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 362 руб. 71  коп., за период с 01.01.2016 по 01.03.2018.

Решением суда от 14.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

10.01.2014 между ООО «Индекс-М» и ООО «Скаут плюс» заключен договор поставки №2444/14-Т.

В соответствии с условиями указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2193000 руб.

Однако ответчик в полном объеме товар не оплатил.

За нарушение сроков оплаты истец начислил неустойку за период с 17.03.2015 по 31.12.2015, но не более 5%, как предусмотрено пунктом 8.4 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 01.03.2018.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в части суммы основного долга и  неустойки.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из положений статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и поставки товара ответчику на спорную сумму.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 107 975  руб. 00  коп. за период с 17.03.2015 по 31.12.2015

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик признал сумму неустойки, начисленной истцом.

Вместе с тем, пункт 8.4 договора содержит ограничение по размеру неустойки, а именно: не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств своевременной оплаты за полученный товар не представил, суд признает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 362 руб. 71  коп. за период с 01.01.2016 по 01.03.2018.

При этом, учитывая разные периоды начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться с доводами ответчика о применении истцом двойной меры ответственности за одно и тоже нарушение.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

  на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 454-486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАУТ плюс» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.09.2008г., ИНН 

<

***>, 357107, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индекс-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.07.2003г., 105484, 

<

...>, ОФИС 4102А) основной долг в размере 2 159 500 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 107 975 (сто семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 00  коп. за период с 17.03.2015 по 31.12.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 362 (четыреста восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 71  коп. за период с 01.01.2016 по 01.03.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 36 429 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                            А.Н. Петрухина