Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5338/2022

28 декабря 2022года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 28.12.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Достояние»  (ИНН  

<

***>), Липецкая область, Елецкий район

к ООО «АРКС7»  (ИНН  

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 786 159,50руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Достояние»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «АРКС7» о взыскании задолженности в размере 786 159,50руб. задолженности по договору поставки №23-20 от 01.06.2020 года.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнение исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки №23-20 от 01.06.2020 года в размере 786 159,50 руб., сумму неустойки в размере 48 621 руб. 86 коп., с последующим начислением неустойки.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ). 

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.06.2020 года между ООО «Достояние» (Поставщик) и ООО «АРКС7» (Покупатель) был заключен договор поставки №23-20, предметом которого является обязанность Поставщика передавать в собственность Покупателя Супесь, а Покупателя оплачивать и принимать товар.

По условиям договора:

Пункт 2.1 - общая стоимость приобретенного покупателем по настоящему договору товара определяется общей стоимостью фактически отгруженного товара в соответствии с накладными по форме №ГОРГ-12 и протоколами согласования договорной цены, подписанными Покупателем и Поставщиком, в течение срока действия настоящего договора, в том числе НДС 20%.

Пункт 3.1 — отгрузка товара осуществляется после зачисления денежных средств за товар на расчетный счет Поставщика в объеме фактически оплаченного товара со склада Поставщика.

Пункт 3.4 - Товар считается отгруженным надлежащим образом, а Поставщик - исполнившим свои обязательства по отгрузке товара с момента «передачи товара перевозчику. Факт отгрузки товара подтверждается подписью уполномоченного лица Поставщика на товарно-транспортной накладной Перевозчика, заверенной печатью Поставщика, а также оформленным, надлежащим образом.

Пункт 6.2 - Покупатель производит 100% предоплату за количество товара указанное в протоколе согласования договорной цены.

Пункт 7.2, и 7.2.1 - Покупатель обязан оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с Приложение №1 к договору поставки №23-20 от 01.06.2020 года «Протокол согласования договорной цены», стороны определили стоимость одного метра кубического Супесь в размере 35 рублей, в т.ч. НДС (20%).

Так, в рамках договора №23-20 от 01.06.2020 года Поставщик поставил в адрес Покупателя Супесь (товар) на общую сумму 7 310 635,50 руб.:

- товарная накладная №252 от 30,06.2020 года на сумму 242 620 рублей;

- товарная накладная №336 от 31.07.2020 года на сумму 1 059 838,50 рублей;

- товарная накладная №349 от 03.08.2020 года на сумм}' 137 462,50 рублей;

- товарная накладная №407 от 21.08.2020 года на сумму 630 245 рублей;

- товарная накладная №433 от 31.08.2020 года на сумму 387 905 рублей;

- товарная накладная №455 от 05.09.2020 года на сумму 222 418 рублей;

- товарная накладная №478 от 13.09.2020 года на сумму 228 585 рублей;

- товарная накладная №490 от 20.09.2020 года на сумму 368 655 рублей;

- товарная накладная №533 от 27.09,2020 года на сумму 686 980 рублей;

- товарная накладная №539 от 30.09.2020 года на сумму 156 205 рублей;

- товарная накладная №556 от 07.10.2020 года на сумму 571 585 рублей;

- товарная накладная №564 от 14.10.2020 года на сумму 551 145 рублей;

- товарная накладная №571 от 21.10.2020 года на сумму 444 360 рублей;

- товарная накладная №577 от 28.10.2020 года на сумму 399 220,50 рублей;

- товарная накладная №586 от 01Л 1.2020 года на сумму 206 157 рублей;

- товарная накладная №615 от 14.11.2020 года на сумму 105 770 рублей;

- товарная накладная №628 от 21.11.2020 года на сумму 118 790 рублей;

- товарная накладная №657 от ЗОЛ 1.2020 года на сумму 115 115 рублей;

- товарная накладная №667 от 09.12.2020 года на сумму 44 051 рублей;

- товарная накладная №668 от 11.12.2020 года на сумму 154 630 рублей;

- товарная накладная №1 от 11.01.2021 года на сумму 136 010 рублей; 

- товарная накладная №2 от 18.01.2021 года на сумму 246 330 рублей;

- товарная накладная №7 от 31.01.2021 года на сумму 2 310 рублей;

- товарная накладная №13 от 31.01.2021 года на сумму 94 248 рублей.

Задолженность Покупателя за поставленный товар по договору №23-20 от 01.06.2020 года составляет 786 159,50 рублей.

24.08.2021 года в адрес Покупателя была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая была получена Покупателем 01.09.2021 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

По уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки №23-20 от 01.06.2020 года в размере 786 159,50 руб., сумму неустойки в размере 48 621 руб. 86 коп. за период с 30.06.2020г. по 31.03.2022г., с последующим начислением неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 01.06.2020 №23-20.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в рамках договора №23-20 от 01.06.2020 года Поставщик поставил в адрес Покупателя Супесь (товар) на общую сумму 7 310 635,50 руб.

Задолженность Покупателя за поставленный товар по договору №23-20 от 01.06.2020 года составляет 786 159,50 рублей.

Ответчик факт поставки товара и размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд неуплаченная часть государственной пошлины при удовлетворении заявленных требований взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022г. - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022г., срок действия документа ограничен 01.10.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Неустойка подлежит начислению с 02.10.2022 в соответствии с п. 8.3 договора поставки с 02.10.2022 года, в порядке п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» до момента фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленным основаниям, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС7",  

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  04.07.2016, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОСТОЯНИЕ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  31.05.2011, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки №23-20 от 01.06.2020 года в размере 786 159,50 руб., сумму неустойки в размере 48 621 руб. 86 коп. с 30.06.2020г. по 31.03.2022г., с последующим начислением неустойки с 02.10.2022 в соответствии с п. 8.3 договора поставки, исходя из размера неустойки 0,01%, в порядке п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» до момента фактического исполнения основного обязательства,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18723  руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.