Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-14996/2020

12 января 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2021 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,  при ведении протокола секретарем ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614990, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614065, 

<

...>),

при участии: временный управляющий – ФИО2, паспорт; от должника – ФИО3, паспорт (руководитель); от уполномоченного органа – ФИО4, паспорт, доверенность от 07.08.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (часть 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

 

С У Д  У С Т А Н О В И Л:

 

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 25.06.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания».

Определением Арбитражного суда Пермского края 14.09.2020 (резолютивная часть от 09.09.2020) требование ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №7301, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614002, г. Пермь, а/я 6063), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.09.2020 № 171 (6892).

Дело к слушанию по результатам наблюдения назначено на 11.01.2021.

В материалы дела 23.12.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий изложил отчет, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника возражений по введению процедуры конкурсного производства не имел.

Представитель уполномоченного органа ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства поддержал.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания» зарегистрировано 17.01.2014 Межрайонной ИФНС №17 по Пермскому краю, юридическому лицу присвоен ОГРН 

<

***>; директором учредителем является ФИО3.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Как следует из отчета временного управляющего, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий указывает, что невозможно провести проверку наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника средств и имущества для погашения кредиторской задолженности.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности общества «Региональная технологическая компания».

В реестр требований кредиторов включены два кредитора на общую сумму требований 3 135 942,93 руб.

В период наблюдения временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась.

Бухгалтерская отчетность за 2016-2019 г.  ООО «РТК» не сдавалось.

Согласно выписке ЕГРП от 07.10.2020 за ООО «РТК» зарегистрировано следующее имущество: доля в праве 960/4964 на земельный участок, кадастровый номер 59:01:4713912:52, общей площадью 4964 кв.м., по адресу: 

<

...>; помещение нежилое, кадастровый номер 59:01:4713912:385, общей площадью 423,50 кв.м.; помещение нежилое, кадастровый номер 59:01:4713912;390, площадью 120 кв.м., по адресу: 

<

...>.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояний должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно в связи с отсутствием прибыли от хозяйственной деятельности. Характеристика активов должника и их недостаточная степень ликвидности не может обеспечивать выполнение обязательств перед всеми кредиторами. В связи с тем, что полное удовлетворение требований кредиторов иначе, как в процедуре конкурсного производства, не представляется возможным, целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении его конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.

Из отчета временного управляющего следует, что  признаки  фиктивного банкротства отсутствуют, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «РТК» невозможно ввиду отсутствия документов.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника проведено 22.12.2020, на данном собрании приняты решения: поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника из числа членов СРО – ААУ «СЦЭАУ»; не образовывать комитет кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у юридического лица имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения, отсутствуют.

В случае выявления в последующем отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Вместе с тем в материалы дела от саморегулируемой организации не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания».

Следовательно, в соответствии со ст.75 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника необходимо возложить на временного управляющего ФИО2.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов и подлежит распределению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614065, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 08 июля 2021 года с 10 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, 8 этаж, зал 804. 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на арбитражного управляющего ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 01 февраля 2021 года с 09 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, 8 этаж, зал 804.

СРО – ААУ «СЦЭАУ» в порядке п.6 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                      Л.В. Саликова