Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16421/2019

21 апреля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-центр», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, о взыскании 290 509 руб. 66 коп.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -10 Копейск-Центр», ОГРН 

<

***>, г. Копейск к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, о взыскании 1 175 623 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, доверенность от 25.12.2020, паспорт

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, доверенность от 30.12.2020, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в размере 239 473 руб. 32 коп., пени в размере 51 036 руб. 34 коп. (с учетом изменения иска л.д. 83 т. 8).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Определением от 01.06.2020 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-центр» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании неосновательного обогащения в виде повышающего коэффициента в размере 1 175 623 руб. 09 коп., в том числе по договору № 4618 за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 в размере 497 334 руб. 35 коп., по договору № 616 за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 в размере 45 534 руб. 20 коп., по договору № 678 за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 в размере 632 754 руб. 54 коп. (л.д. 1-2 т. 8).

Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, дополнений к отзыву, представил контррасчет, указал, что при расчете истцом учтены не все оплаты, неверно определен объем потребленной электроэнергии (л.д. 4-6 т. 5, 41-46, л.д. 70-76 т. 7). Поддержал ходатайство об оставлении встречного иска без рассмотрения, в связи с утратой интереса (л.д. 95 т. 8).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме№ 74020431000678, № 74020311004618, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

В декабре 2018 - июне 2019 г. по договору № 74020311004618, и августе 2018 г. – июне 2019 г. по договору№ 74020431000678, общество «МРСК Урала» оказало услуги по поставке электрической энергии.

Истцом ответчику направлена претензия от 01.03.2019 с требованием оплаты задолженности (л.д. 16).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 74020311004618 за декабрь 2018 г. - июнь 2019 г. составила 145 368 руб. 35 коп.; по договору № 74020431000678 за август 2018 г. - июнь 2019 г. составила 36 343 руб. 18 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)".

Подпунктом «г» п. 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги «электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме».

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Общество «МРСК Урала», обратившись с исковыми требованиями о взыскании задолженности за поставленную на ОДН электроэнергию, обязано доказать правильность произведенного им расчета объема и стоимости поставленного ресурса. 

В соответствии с пунктами 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно справочному расчету истца по договору № 74020311004618 за декабрь 2018 г. - июнь 2019 г., по договору № 74020431000678 за август 2018 г. - июнь 2019 г. задолженность отсутствует (л.д. 84-94 т. 8).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с управляющей организации задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по договору № 74020311004618 за декабрь 2018 г. - июнь 2019 г., по договору № 74020431000678 за август 2018 г. - июнь 2019 г.. удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 51 036 руб. 34 коп., в том числе договору № 74020311004618 за период с 16.01.2019 по 23.10.2019 в размере 14 693 руб. 16 коп.; по договору № 74020431000678 за период с 16.10.2018 по 26.02.2021 в размере 36 343 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Судом расчёт пени проверен и признан верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Относительно встречного искового заявления.

Встречным истцом заявлено ходатайство об оставлении встречного иска без рассмотрения, в связи с утратой интереса (л.д. 95 т. 8).

В соответствии с ч.2 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

С учетом представленного ходатайства в отсутствие возражений встречного  суд считает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-центр» подлежащим оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом по основному иску платежным поручением от 21.03.2019 № 12478 уплачена государственная пошлина в размере 10 400 руб. (л.д. 7 т.1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 290 509 руб. 66 коп. размер государственной пошлины составляет 8 810 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 548 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 590 руб., возвращается истцу из федерального бюджета, в остальной сумме относится на истца.

При подаче искового заявления истцом по встречному иску платежным поручением от 20.05.2020 № 366 уплачена государственная пошлина в размере 24 756 руб., которая правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-центр» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» неустойку в сумме 51 036 руб. 34 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 548 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 590 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2019 № 12478.

Встречные исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 756 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2020 № 366.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых