Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-5822/2017

«12» июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «05» июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «12» июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества  с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу  с ограниченной ответственностью «Ратобор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

 о взыскании 2 566 990 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика -  не явились, уведомлены,

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Ратобор» о взыскании 2 566 990 руб. 21 коп.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 2 480 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016г. по 14.04.2017г. в размере 86 490 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2017г. по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2016 года между ООО «РАТОБОР» и ООО «ТСК «Партнер» был заключен договор подряда.

Согласно данному договору ООО «ТСК «Партнер» обязуется выполнить по заданию ООО «РАТОБОР» работы по устройству дорожного покрытия по адресу: Ульяновская область, п. Ундоры, на территории береговой линии ДОЛ «Волжанка», а Заказчик обязуется принять выполненные работы и произвести их оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с договором срок начала и окончания работ: ориентировочный начальный срок - 31 октября 2016 года, конечный срок - 30 ноября 2016 года.

Цена подлежащей выполнению работы по заключенному сторонами договору составляет 2 480 500 руб. 00 коп..

Согласно п.2.4. договора Генеральный подрядчик обязуется перечислить Субподрядчику авансовый платеж в размере 744 150 руб. 00 коп.

В соответствии с договором подряда оплата производится после подписания сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3 в течении семи рабочих дней при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором или досрочно с согласия Генерального подрядчика.

Авансовый платеж Ответчиком произведен не был.

ООО «ТСК «Партнер» по заключенному договору выполнены работы на 100%, что подтверждается соответствующим актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.740 ч.2. ГК РФ по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 ч.2. ГК РФ оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст.753 ч.2. ГК РФ сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

11 января 2017 года в адрес ООО «РАТОБОР» были направлены претензии ценным письмом с описью вручения с требованиями о принятии результата выполненных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также проведении оплаты в сумме, указанной в данных документах.

Ответчиком в установленные сроки требования Истца удовлетворены не были, письмо с описью вложения, было возвращено Отправителю  - ООО «ТСК «Партнер».

27 января 2017 года по юридическому адресу Ответчика повторно была направлена претензия, однако, требования были вновь оставлены без удовлетворения.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ не представил, исковые требования о взыскания суммы основного долга в размере 2 480 500 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016г. по 14.04.2017г. в размере 86 490 руб. 21 коп.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2016г. по 14.04.2017г. в размере 86 490 руб. 21 коп. является законным.

Поскольку должник в установленный срок не произвел оплату выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2017г. по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование о взыскании с 15.04.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТОБОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Партнер» 2 480 500 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 86 490 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 14.04.2017, с 15.04.2017 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и в доход федерального бюджета 35 835 руб. 00 коп. – госпошлину.

Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.К. Малкина