60/2020-2366(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-6705/2019

г. Петропавловск-Камчатский

22 января 2020 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Дальневосточного межрегионального управления Федеральной  

службы по надзору в сфере природопользования 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию Камчатского края  

«Спецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую  среду в размере 5 904 796,61 рублей, из которых 5 231 022,71 рублей плата за  негативное воздействие на окружающую среду, 673 773,90 рублей – пени  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.10.2019  

 № 35 (сроком на один год); 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.09.2019  

(сроком до 31.12.2019) 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявленные требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края  «Спецтранс» задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую  среду за 2016-2018 годы в сумме 5 095 022,71 рублей и 673 773,90 рублей пени  

за период с 02.03.2017 по 09.07.2019.  В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края  «Спецтранс» в доход федерального бюджета 5000 рублей государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Довгалюк