Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51265/17-81-484

г. Москва

22 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Энергия-Тензор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141981, 

<

...>, дата регистрации 01.11.2002 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 107061, 

<

...>, дата регистрации 10.05.2011 г.) 

о взыскании задолженности в размере 568 557 руб. 80 коп. 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Энергия-Тензор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» о взыскании 568 557 руб. 80 коп., из которых 549 133 руб. 97 коп. долга и 19 423 руб. 83 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 06.02.2015 г. № 21/769-15

Обращение с иском в суд последовало вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по указанным договорам.

Истец в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда г. Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился; заявлений и ходатайств с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил; отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, не представил. В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключены договор теплоснабжения № 21/769-15 от 06.02.2015 г., по условиям которых истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребитель) через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию с теплоносителем в горячей воде и горячую воду для целей оказания коммунальных услуг в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором, в многоквартирные дома, указанные в Приложении № 2 к договору.

Согласно п. 2.2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между потребителем и энергоснабжающей организацией за состояние и обслуживание систем теплопотребления и горячего водопотребления устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1Т, 1Т-1, 1Г, 1Г-1 к договору).

В соответствии с п. 6.1 договора для учета объемов принятой потребителем тепловой энергии и горячей воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр, и используемые по прямому назначению, указанному в их технических паспортах.

Пунктом 7.14 договора установлено, что оплата за полученные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем ежемесячно в полном объеме по выставленным счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата.

На основании п. 7.8 договора энергоснабжающая организация ежемесячно 1 числа месяца, следующего за расчетным, составляет акт поставки ресурса, являющийся основанием для выставления счета, счет-фактуры на оплату. Счет, счет-фактура и акт поставки ресурса, составленный в 2-х экземплярах, направляются потребителю.

Пунктом 7.9 договора определено, что в течение 5-ти календарных дней после получения представленного энергоснабжающей организацией акта поставки ресурса потребитель обязан подписать его. При наличии разногласий потребитель заявляет об этом энергоснабжающей организации путем отражения в акте  поставки ресурса своего особого мнения с приложением его мотивированного обоснования и вправе разрешить спорный вопрос в соответствии с п. 10.1 договора. До разрешения спорного вопроса оплата тепловой энергии и горячей воды производится потребителем в соответствии с данными акта поставки ресурса энергоснабжающей организации в установленные договором сроки.

Согласно п. 7.10 договора в случае невыполнения потребителем п. 7.9 договора объем и стоимость тепловой энергии и горячей воды принимаются по данным энергоснабжающей организации, при этом потребитель не освобождается от обязанности оплаты тепловой энергии и горячей воды в установленные договором сроки.

Истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 г. поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 549 133 руб. 97 коп.

Факт исполнения обязательств по передаче тепловой энергии и горячей воды и ее стоимость подтверждаются расчетно-платежными документами и актами поставки ресурса, которые ответчиком не опровергнуты.

Истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности по договору, которая оставлена последним без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате истцу стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период в установленные сроки, требование истца о взыскании задолженности в принудительном порядке следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 8.2 договоров установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренного п. 7.14 договора, потребитель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана истцом, исходя из представленного расчета, который судом проверен и признан правильным. 

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г.  № 7).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленном размере не опроверг, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При отмеченных обстоятельствах, иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 107061, 

<

...>, дата регистрации 10.05.2011 г.) в пользу Открытого акционерного общества «Энергия-Тензор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141981, 

<

...>, дата регистрации 01.11.2002 г.) задолженность в размере 549 133 (пятьсот сорок девять тысяч сто тридцать три) руб. 97 коп., пени в размере 19 423 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 83 коп., а также 14 371 (четырнадцать тысяч триста семьдесят один) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:

З.В. Битаева