АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июня 2025 года

Дело №

А55-17901/2024                               

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29 мая -10 июня 2025 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания»   

к EMITRADE FZE Объединенные Арабские Эмираты 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета: АО «РН-Транс» 

О взыскании

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность 01.01.2025

Установил:

Акционерное общество «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания» (далее – АО «ННК», истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Emitrade FZE (далее – Emitrade FZE, ответчик) о взыскании суммы штрафа в размере 730800 руб. 00 коп.

Судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РН-Транс». 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29 мая по 10 июня 2025 года до 10 час. 05 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзывы в материалы дела не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзыве, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ННК» (Продавец) и Emitrade FZE (Покупатель) заключен Контракт № А632222/1418Д от 20.12.2022 (далее - Контракт) на поставку Спирта этилового (далее - Товар)

В соответствии с п. 1.2 Контракта, наименование, количество, качество, цена, период поставки, базис поставки и другие необходимые условия поставки оговариваются сторонами в Приложениях к Контракту.

На основании приложения № 2 от 20.12.2022 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 28.02.2023 к приложению № 2, № 2 от 31.03.2023 к приложению № 2, приложения № 5 от 24.01.2023 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 31.03.2023 к приложению № 5, № 2 от 17.04.2023 к приложению № 5), приложений №№ 6, 7 от 18.04.2023 к Контракту, товар отгружался в железнодорожных цистернах по железной дороге со станции Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги до станций назначения Кавказ Северо-Кавказской железной дороги в мае 2023.

В соответствии с п. 6.5 Контракта Покупатель несет ответственность перед Продавцом за сохранность и своевременный возврат приватных (не являющихся собственностью ОАО «РЖД») порожних цистерн, танк-контейнеров.

При отгрузки товара на условиях СРТ Российская портовая станция, Покупатель обязуется обеспечить возврат порожних приватных цистерн, танк-контейнеров в нормативный срок, не превышающий 2 (двух) календарных дней (начиная с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия цистерн, танк-контейнеров на станцию назначения и до 23 часов 59 минут даты передачи перевозчику порожних приватных цистерн, танк-контейнеров с путей необщего пользования грузополучателя), предназначенных для разгрузки и очистки на станции назначения, оформления транспортных документов на возврат и передачи порожних цистерн, танк-контейнеров перевозчику для перевозки.

Датой фактического прибытия приватных цистерн, танк-контейнеров на станцию назначения является дата штемпеля станции назначения на жд накладной на груженный вагон Датой фактической передачи перевозчику порожних приватных цистерн, танк-контейнеров с путей необщего пользования грузополучателя является дата передачи порожних приватных цистерн, танк-контейнеров.

Указанные даты прибытия приватных цистерн, танк-контейнеров на станцию назначения и передачи перевозчику порожних вагонов с путей необщего пользования определяются по электронным сведениям ГВЦ - филиала ОАО «РЖД» либо данных ЭТРАН или иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

В случае превышения нормативного срока возврата приватных цистерн, танк-контейнеров Покупатель выплачивает Продавцу штраф в эквиваленте Евро по курсу ЦБ на день оплаты, за каждые сутки (в том числе и неполные) на основании выставленной продавцом претензии Для приватных цистерн, отгруженных с 01.01.2023 включительно 2 100 рублей за каждую цистерну.

Как указывает истец, в нарушение условий контракта, железнодорожные цистерны, находились у Покупателя свыше установленных сторонами сроков, в связи с чем, размер штрафа за сверхнормативный простой цистерн, согласно расчета истца, составил 730 800 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, установленного п. 6.5 Контракта в адрес Emitrade FZE направлялось претензионное требование об оплате штрафа за сверхнормативный простой № ИСХ-ОВ-00901-24 от 22.03.2024 на сумму 730 800 руб. (письмо об оплате № 36/405 от 14.07.2023 об оплате штрафа за сверхнормативный простой в размере 730 800 руб., с приложением счета на оплату № 31 от 14.07.2023).

Срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней с даты претензии Продавца (п. 6.5 Контракта).

Пунктом 10.1 стороны согласовали, что Контракт составлен и будет руководствоваться, и толковаться во всех отношениях в соответствии с законами Российской Федерации.

Поскольку в нарушение условий заключенного Контракта и положений гражданского законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату порожних вагонов-цистерн не исполнил и не произвел оплату штрафной платы.

В целях обеспечения договора поставки заключенного между истцом и ответчиком, истцом осуществлялась поставка продукции в вагонах-цистернах, принадлежащих АО «РН-Транс», на основании заключенного 30.06.2020 между АО «ННК» (Клиент) и АО «РН-Транс» (Экспедитор) договора транспортной экспедиции № 4350020/0469Д (далее - договор транспортной экспедиции), согласно условиям которого Клиент обязуется за вознаграждение оказывать Клиенту транспортно-экспедиционные услуги, связанные с грузоотправлением Грузов.

В адрес истца со стороны АО «РН-Транс» выставлены претензионные требования за сверхнормативный простой вагонов-цистерн № ИСХ-0710-05352-23 от 12.07.2023 (с учетом корректировки от 02.08.2023) на сумму 1 526 700 руб., в том числе требования на сумму 730 800 руб. возникшие в результате нарушения ответчиком срока возврата порожних цистерн.

В результате нарушения ответчиком срока возврата порожних вагонов-цистерн и платформ с танк-контейнерами у истца возникла ответственность перед АО «РН-Транс» по возмещению штрафных санкций, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем, является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Разрешая настоящий спор, суд исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установил, что в рассматриваемом случае имеет место сверхнормативный простой цистерн.

Согласно расчету истца, размер штрафа за сверхнормативный простой цистерн, составил 730 800 руб. 00 коп. Расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик требования истца не оспорил, каких-либо возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представил, ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил и доказательства чрезмерности заявленного штрафа не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 730 800 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с EMITRADE FZE Объединенные Арабские Эмираты в пользу Акционерного Общества «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания» штраф в сумме 730800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 17616 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Черномырдина Е.В.