Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-26741/2023резолютивная часть объявлена 03 октября 2023 г. полный текст изготовлен 06 октября  2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от истца - ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Краснодарэлектро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Респект-Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, установил следующее.

ООО «Краснодарэлектро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Респект-Строй»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности (с учетом уточнения) в размере 684 943,02 рублей, платы за пользование коммерческим кредитом в размере 560 910,50 рублей с начислением по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,2% в день, 29 317 рублей расходов по уплате госпошлины. Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 27.07.2023 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

В заседании истец высказал позицию относительно заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании объявлен перерыв до 03.10.2023 на 09 часов 50 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле. 

Истец направил ходатайство об уточнении требований.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска надлежит принять.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 между ООО «Краснодарэлектро» (поставщик) и ООО «Респект-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № КЭ-2022/874 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать товар, а покупатель принять и оплатить товар на условия, установленных договором.

11.04.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому если иное не согласовано сторонами в спецификации, покупатель производит полную оплату поставляемой партии товара в течении 90 календарных дней с даты ее получения. При этом партией товара признается товар, указанный в одном УПД или товарной накладной.

Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 684 943,02 рублей согласно универсальным передаточным документам (УПД): № 136054/1 от 16.05.2022 на сумму 398 992,80 рублей; № 138216/1 от 18.05.2022 на сумму 26 131 рублей; № 145044/1 от 25.05.2022 на сумму 263 772,94 рублей. 

Товар принят ответчиком без каких-либо претензий относительно количества, качества и ассортимента.

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 684 943,02 рублей не исполнил.

В п.п. 5.1-5.9 договора установлено, что предусмотренная договором отсрочка платежа до момента оплаты товара Поставщику представляет собой коммерческое кредитование. Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

Согласно п.3 дополнительного соглашения в случае просрочки платежей, продавец имеет право требовать уплатить ему пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец полагает, что за период с 16.08.2022 по 22.05.2023 плата за пользование коммерческим кредитом составляют 946 789,13 рублей. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец представил ходатайство об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 684 943,02 рублей, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 560 910,50 рублей с начислением по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,2% в день, 29 317 рублей расходов по уплате госпошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Так, согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т.е. с момента его подписания. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не оспаривает сумму основного долга, не представил доказательства оплаты товара в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 684 943,02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании 560 910,50 рублей платы за пользование коммерческим кредитом за период с 16.08.2022 по 02.10.2023 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,2% в день.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за период 16.08.2022 по 02.10.2023 судом проверен и признан верным. Суд самостоятельно произвел расчет процентов на день вынесения решения суда (03.10.2023). 

 

Задолженность:

684 943,02 руб.

Начало периода:

03.10.2023

Процент:

0,2 %

Конец периода:

03.10.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

684 943,02

03.10.2023

03.10.2023

1

684 943,02 ? 1 ? 0.2%

1 369,89 р.

Итого:

1 369,89 руб.

Сумма основного долга: 684 943,02 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 369,89 руб.

 

Доказательств погашения платы за пользование коммерческим кредитом  ответчик не представил, вследствие чего суд считает требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом размере 560 910,50 рублей за период с 16.08.2022 по 02.10.2023, 1 369,89 рублей за 03.10.2023 (день вынесения решения суда) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л :

уточнения принять.

Взыскать с ООО «Респект-Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Краснодарэлектро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в размере 684 943,02 рублей, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 560 910,50 рублей за период с 16.08.2022 по 02.10.2023, 1 369,89 рублей за 03.10.2023 (день вынесения решения суда), плату за пользование коммерческим кредитом, начисляемую с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы долга (684 943,02 руб.) за каждый день просрочки,  25 459 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО «Краснодарэлектро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 858 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

 

Судья А.В. Гордюк