РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

16.01.2018 года                                                  Дело № А40-161531/17-110-1519

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018 года 

Полный текст решения изготовлен 16.01.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, 127015, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308770000001160) о взыскании 49 930,70 рублей,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 17 290 руб.  задолженности, 31 640 руб. 70  коп. неустойки. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг комплексной безопасности №70/09010 от 06.02.2014г. (далее - Договор), по которому:

Истец (Общество) обязался представлять Ответчику (Заказчику) услугу комплексной безопасности: мониторинг за состоянием технических средств безопасности, установленных на объектах Заказчика; оповещение Заказчика и /или его уполномоченных представителей о тревожных сообщениях с объекта мониторинга; направление на объект мониторинга мобильного наряда частной охранной организации и/или вызов полиции для принятия мер по пресечению противоправных действий; обеспечение ведения абонентского обслуживания Заказчика; сервисное обслуживание Комплекса (п.2.1., п.3.1. Договора, п.1. Приложения №1 к Договору);

Ответчик (Заказчик) обязался перед Истцом (Обществом) своевременно оплачивать услуги Общества (Истца) путем ежемесячного внесения абонентской платы (пп. 3.2.1. Договора).

Стороны согласовали, что услуги Истца оплачиваются Ответчиком ежемесячно, путем 100% предоплаты, самостоятельно, без выставления Обществом (Истцом) счетов, на расчетный счет или в кассу Общества (Истца), не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до начала оплачиваемого периода. Датой оплаты, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Общества (Истца) или дата внесения денежных средств в кассу Общества (Истца), при этом задолженность по абонентской плате погашается в первую очередь (п.4.2. Договора). Абонентская плата по договору ежемесячно составляла 4700 руб., в том числе НДС 18%- п.3 Приложения №1 к Договору.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязанности по Договору, а Ответчик принимал их в полном объеме, что по условия Договора подтверждается отсутствием письменных претензий со стороны Ответчика по оказанным услугам за соответствующий период - календарный месяц (пп.3.4.1. Договора, п.1.4. Приложения №2 к Договору) и выставленными Истцом Актами сдачи-приемки оказанных услуг, оформленных в порядке пп.3.1.7 Договора.

Дополнительным документом, подтверждающим исполнение Истцом перед Ответчиком обязанности, предусмотренной пп.3.1.1 Договора, и как следствие, оказание Ответчику услуги автоматического контроля за состоянием технических средств Комплекса, установленного на объекте Ответчика и подключенного к Центральной станции мониторинга Истца в период выявления задолженности Ответчика по оплате услуг, является Распечатка автоматического контроля Центральной станции мониторинга АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» за период с 06.11.2014г. по 19.02.2015г. (включительно) по договору № 70/09010 от 06.02.2014г. (Приложение №7 к настоящему исковому заявлению).

В виду ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора в части своевременного внесения абонентской платы, Истцом по Договору выявлена задолженность Ответчика по оплате услуг за период с 06 ноября 2014 г. по 19 февраля 2015г. (включительно) в сумме 17 290 руб. 00 коп. в том числе НДС 18% в сумме 2 637, 45 коп. которая образовалась в результате неоплаты Ответчиком оказанных ему услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 17 290 руб., доказательств оплаты ответчик не представил,  иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п. 5.3 договора подлежит взысканию неустойка, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца за период с 19.02.2015г. по 22.08.2017г., проверенному судом, составляет 31 640,70 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" 17 290 руб.  задолженности, 31 640 руб. 70  коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко