ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-994/2019

г. Челябинск

05 февраля 2019 года

Дело № А07-14186/2018

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2018 по делу № А07-14186/2018 (судья Нурисламова И.Н.).

 

Государственное сельскохозяйственное унитарное предприятие совхоз «Алексеевский» (далее – ГУСП совхоз «Алексеевский», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», ответчик) о взыскании задолженности в размере 948 014, 77 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 21 960 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2018 производство по делу №А07-14186/2018 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между государственным сельскохозяйственным унитарным предприятием совхоз «Алексеевский» и обществом с ограниченной ответственностью «Маяк», следующего содержания:

«Ответчик уплачивает истцу задолженность в следующем порядке: 

- 474 007, 39 руб. в срок до 31 августа 2018 года; 

- расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 960 руб. возлагаются на ответчика в полном объеме - в срок до 31 августа 2018 года; 

- 474 007,38 руб. в срок до 31 октября 2018 года».

В связи с неисполнением условий мирового соглашения истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 17.12.2018) заявление удовлетворено, истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения: с ООО «Маяк» взыскано в пользу ГУСП совхоз «Алексеевский» задолженность в размере 669 974, 77 руб.

Суд первой инстанции установил факт неисполнения в добровольном порядке и в установленные сроки условия мирового соглашения и определил сумму задолженности с учетом частичного погашения ответчиком задолженности.

В апелляционной жалобе ООО «Маяк» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), ссылаясь на частичную оплату задолженности платежным поручением № 123 от 21.12.2018 на сумму 348 014,77 руб., просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, указав сумму задолженности 321 960 рублей.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ГУСП совхоз «Алексеевский» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции – без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители  не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно частям 1, 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2018 утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплатить задолженность и расходы истца по государственной пошлине в следующие сроки: 

- 474 007, 39 руб. в срок до 31 августа 2018 года; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 960 руб. в срок до 31 августа 2018 года; 

- 474 007,38 руб. в срок до 31 октября 2018 года.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Учитывая, что доказательств полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по мировому соглашению ответчиком не представлено, срок внесения очередного платежа нарушен, а размер задолженности, установленной на момент вынесения определения о выдаче исполнительного листа не оспорен (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), вывод суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения является правомерным.

Ссылки апеллянта на частичную оплату задолженности платежным поручением № 123 от 21.12.2018 на сумму 348 014,77 руб., отклоняются, поскольку на основании части 2 статьи 268 АПК РФ в приобщении указанного документа апелляционным судом отказано, и в силу статей 10 и 71 АПК РФ он не может являться предметом судебной оценки, а факт исполнения ответчиком обязательства – установленным. Исходя из положений части 1 – 4 статьи 270 АПК РФ вопреки ошибочному мнению апеллянта исполнение ответчиком обязательств, принятых согласно условиям мирового соглашения, после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, не может являться основанием для изменения судебного акта.

Наряду с этим апелляционный суд отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2018 по делу № А07-14186/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   Г.Н. Богдановская

 

Судьи:                                                                         М.И. Карпачева 

 

                                                                                    О.Б. Тимохин